資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第286號
受刑人即
- 聲明異議人
- 吳中華
上列聲明異議人即受刑人因定應執行刑案件，對於臺灣基隆地方檢察署檢察官之執行指揮（民國114年3月11日基檢汾乙114執聲他150字第1149005825號函）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨：如「刑事聲明異議（再議）狀」所載（如附件）。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而此所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言。而是否屬檢察官執行之指揮，得為聲明異議之標的，應從檢察官所為之實質內容觀察，不應侷限於已核發執行指揮書之情形（最高法院107年度台抗字第209號裁定意旨參照）。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定參照）。
四、經查：
㈠聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別 經本院以111年度聲字第333號裁定（下稱A裁定）定應執行有期徒刑3年1月確定（所涉各罪均詳如A裁定附表所載），及本院以111年度聲字第426號裁定（下稱B裁定）定應執行有期徒刑4年確定（所涉各罪均詳如B裁定附表所載），本院以111年度聲字第379號裁定（下稱C裁定）定應執行有期徒刑4月確定，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算一次（所涉各罪均詳如C裁定附表所載），臺灣高等法院以111年度聲字第2373號裁定（下稱D裁定）定應執行有期徒刑8年3月確定（所涉各罪均詳如D裁定附表所載）依法接續執行有期徒刑15年8月，此有A、B、C、D裁判書及法院前案紀錄表在卷可憑。嗣聲明異議人具狀請求檢察官就A、B、C、D裁定可易科罰金抽出不予定應執行刑，就A裁定如A裁定附表編號2所示之罪與B裁定如B裁定附表編號6所示之罪與D裁定如D裁定附表編號2所示之罪，重新向法院聲請定應執行刑，經基隆地檢署檢察官於114年3月11日以基檢汾乙114執聲他150字第1149005825號函覆異議人所請礙難准許等情，有A、B、C裁判書及法院前案紀錄表及上開函文可參，並經本院調閱基隆地檢署114執聲他150字第1149005825號函全卷審核屬實。
㈡又按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477條第1項定有明文。參諸D裁定如D裁定附表編號2所示之罪最後判決確定日期為111年3月31日，該案之最後事實審為臺灣高等法院111年度上訴字第433號。是縱有異議人主張應分組重新定應執行刑之情形，亦應由該案中之犯罪事實最後判決法院即臺灣高等法院管轄，始為適法。因而異議人具狀請求基隆地檢署檢察官就其所指上揭D裁定如D裁定附表編號2所示之罪與A裁定如A裁定附表編號2所示之罪及B裁定如B裁定附表編號6所示之罪重新定應執行刑，已有未合，雖基隆地檢署檢察官未察，而以上開函文敘明否准重定執行刑之決定，然揆諸上開說明，異議人就其所請，自始本即應先向臺灣高等檢察署檢察官為請求，嗣如就該署檢察官所為否准之決定有所不服，則應向對應之臺灣高等法院聲明異議。準此，異議人以上開D裁定附表編號2所示之罪及A裁定如A裁定附表編號2所示之罪及B裁定如B裁定附表編號6所示之罪應分組重新定應執行刑為由所為之本件聲明異議，其所應具備之爭議標的依法尚有欠缺，且本院亦非該執行指揮之管轄機關，是其聲請並不合法，即應由程序上駁回，本院尚無從為實體審查。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 A裁定附表《本院111年度聲字第333號裁定附表整理》 編 號 １ ２ 罪 名 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3年 併科罰金新臺幣5萬元 犯罪日期 108年7月15日 108年9月至108年11月7日 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢108年度毒偵字第1516號 基隆地檢108年度偵字第6259號、109年度偵字第1117號 最 後事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 108年度基簡字第1502號 109年度訴字第354號 判決日期 108年10月25日 109年7月23日 確定判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 108年度基簡字第1502號 109年度訴字第354號 確定日期 108年11月18日 109年8月24日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 基隆地檢109年度執字第16號（已執畢） (一)基隆地檢109年度執字第2268號 (二)同判決諭知併科罰金之罰金刑部分，不在本件定應執行刑範圍 B裁定附表《本院111年度聲字第426號裁定附表整理》 編 號 １ ２ ３ 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 ①有期徒刑4月 ②有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 ①108年11月6日 ②108年11月21日 109年2月11日 109年3月1日 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢108年度毒偵字第2041號 基隆地檢109年度毒偵字第347號 基隆地檢109年度毒偵字第447號 最 後事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 109年度基簡字第231號 109年度基簡字第574號 109年度基簡字第774號 判決日期 109年2月18日 109年4月30日 109年6月5日 確定判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 109年度基簡字第231號 109年度基簡字第574號 109年度基簡字第774號 確定日期 109年5月13日 109年5月27日 109年7月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢109年度執字第1436號（經原審定應執行有期徒刑6月） 基隆地檢109年度執字第1542號 基隆地檢109年度執字第2119號 編 號 ４ ５ ６ 罪 名 公共危險 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 ①有期徒刑3月 ②有期徒刑4月 ①有期徒刑1年5月 ②有期徒刑1年5月 ③有期徒刑1年5月 ④有期徒刑1年10月 ⑤有期徒刑1年10月 犯罪日期 109年2月12日 ①109年2月11日 ②109年4月23日 ①108年7月25日 ②108年7月30日 ③108年11月14日 ④108年11月19日 ⑤108年11月21日 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢108年度偵字第6259號 基隆地檢109年度毒偵字第583號 基隆地檢108年度毒偵字第6485號 最 後事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 109年度訴字第354號 109年度基簡字第995號 109年度訴字第55號 判決日期 109年7月23日 109年7月27日 110年1月14日 確定判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 109年度訴字第354號 109年度基簡字第995號 109年度訴字第55號 確定日期 109年8月24日 110年1月5日 110年2月17日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢109年度執字第2269號 基隆地檢110年度執字第201號(經原審定應執行有期徒刑6月) 基隆地檢110年度執字第513號 (經原審定應執行有期徒刑3年2月) C裁定附表《本院111年度聲字第379號裁定附表整理》 編 號 １ ２ 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 109年5月15日 109年7月7日 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢109年度毒偵字第820號 基隆地檢109年度毒偵字第1101號 最 後事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 109年度基簡字第997號 109年度基簡字第1221號 判決日期 109年7月31日 109年9月18日 確定判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 109年度基簡字第997號 109年度基簡字第1221號 確定日期 109年11月13日 109年12月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 基隆地檢109年度執字第2870號 基隆地檢109年度執字第175號 D裁定附表《臺灣高等法院111年度聲字第2737號裁定附表整理》 編 號 １ ２ 罪 名 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 ①有期徒刑3年6月，併科新臺幣5萬元 ②有期徒刑4年，併科新臺幣20萬元 ③有期徒刑5年6月，併科新臺幣10萬元 犯罪日期 109年11月21日 108年11月7日後至109年1月31日前某時許(扣除108年11月22日至109年1月14日羈押期間) 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢109年度毒偵字第1709號 基隆地檢110年度偵字第1900號 最 後事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣高等法院 案 號 110年度基簡字第453號 111年度上訴字第433號 判決日期 110年8月2日 111年3月31日 確定判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣高等法院 案 號 110年度基簡字第453號 111年度上訴字第433號 確定日期 110年9月1日 111年5月9日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 基隆地檢110年度執字第1485號 基隆地檢111年度執字第983號(經原審定應執行有期徒刑8年，併科罰金22萬元)