資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度訴緝字第3號
臺灣基隆地方法院刑事判決 99年度訴緝字第3號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4977
號、98年度偵緝字第183 號），被告於準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同行使偽造私文書，足以生損害於他人共陸罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日，信用卡消費簽帳單商店收執聯上偽造之「丙○○」之署名共陸枚均沒收；又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日，信用卡消費簽帳單商店收執聯上偽造之「丙○○」之署名共陸枚均沒收。
犯罪事實
一、前案部分：被告乙○○前因竊盜等案件，經本院於民國（下同）96年 2月27日以94年度訴字第1124號判決判處應執行有期徒刑2年7月，於96年5月11日確定；又因施用第1級毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2667號判決判處有期徒刑8 月，再因施用第2級毒品案件，經本院以94年度基簡字第775號判決判處有期徒刑5月，以上3 件經本院96年度聲字第399號裁定應執行有期徒刑3年7月，後因減刑及定應執行刑，經本院以96年度聲減字第568號裁定減為應執行有期徒刑1年9月，於97年4月30日執行完畢（構成累犯）。
二、本案事實：
㈠乙○○係台北市○○街10號「國宣旅館」泊車櫃檯人員，竟基於意圖為自己不法之所有之犯意，於97年9 月27日凌晨，利用其為客人丙○○泊車之機會，徒手竊取丙○○置放在車內之台北富邦商業銀行信用卡一張（卡號0000000000000000），得手後，與林秋賢（本院通緝中）共同基於偽造文書、行使偽造文書及詐欺取財之犯意聯絡，於附表編號⒈至⒋⒍
⒎所示時間、地點，共同持上開信用卡，由乙○○向不知情之店員佯稱是持卡人本人，並於信用卡簽帳單上偽造附表編號⒈ 至⒋⒍⒎「丙○○」署押1枚後，將之行使交付與前開商店之店員，致使店員陷於錯誤，而同意其簽帳消費，詐得如附表編號⒈至⒋⒍⒎所示商品，足生損害於前開商店、台北富邦商業銀行及真正持卡人丙○○。乙○○與林秋賢共同盜刷消費附表編號⒎之手機部分，由乙○○、林秋賢於97年9月29日20時許，共同持往台北市○○○路349號之北極熊通訊百貨行，由林秋賢提供證件變賣得款10500 元，乙○○、林秋賢朋分花用。
㈡乙○○與林秋賢共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表編號
⒌⒏⒐所示時間、地點，共同持上開信用卡，由乙○○向不知情之店員佯稱是持卡人本人購買商品，其中附表編號⒌係以電子感應方式消費（無簽帳單），乙○○將上開信用卡交付商店之店員，致使店員陷於錯誤，而同意其消費，詐得如附表編號⒌所示商品；附表編號⒏⒐經乙○○交付上開信用卡予商店之店員，致使店員陷於錯誤，而同意其消費，惟因刷卡交易未成功，而未得逞。
理由
壹、程序部分本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1 第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分前揭犯罪事實均據被告乙○○於本院準備程序、審理中坦承不諱，其餘證據並有如附表「證據」欄之證據可佐，堪認被告乙○○之自白與事實相符，本件犯罪事證明確，應依法論科。
參、論罪科刑
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；另附表編號⒈至⒋、⒍⒎所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及同法第339條第1項詐欺取財罪，附表編號⒌所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；附表編號⒏⒐所為，係犯刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪。被告如附表編號⒈至⒋、⒍⒎之偽造署押，係偽造私文書之階段行為，偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告所犯如附表編號⒈至⒋、⒍⒎分別行使偽造私文書及詐欺取財罪間，因被告於同時地為上開行為，足認被告係基於一個犯罪決意，實行數個構成要件之行為，從而其上開所犯有其同一性，自得評價為一行為而論以想像競合犯，從一重之分別論以一行使偽造私文書罪論處。
㈡被告乙○○與林秋賢就附表編號⒈至⒐部分犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。公訴人漏論被告乙○○與林秋賢就附表編號⒈、⒉、⒐部分犯行為共同正犯，應予更正。
㈢被告乙○○就竊盜罪、附表編號⒈至⒐所載各罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣再被告乙○○有犯罪事實欄所載論科科刑執行完畢情形，其於有期徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各依刑法第47條第1項加重其刑。
㈤本院審酌被告乙○○利用工作機會行竊客人財物，並與共同被告林秋賢共同持所竊得信用卡，偽造真正持有人之署押，以詐取財物，渠等其法治觀念顯有偏差，併其犯罪手法、所得財物價值、犯後坦承之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。公訴人雖對被告所犯竊盜罪部分求處有期徒刑4 月，行使偽造私文書罪部分求處有期徒刑6 月，惟本院審酌上情，認本件宣告刑足資警惕被告，附此敘明。
㈥被告乙○○於銀行簽帳單商店收執聯上偽造之「丙○○」之署押共6枚（詳附表），均應依刑法第219條之規定併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第28條、第320條第1 項、第216條、第210條、第339條第1項、第3 項、第219條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
刑事第四庭法 官 齊潔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬────┬──────┬─────────┬──────┐ │編號│刷卡時間│刷卡金額│犯罪方法 │證據 │偽簽「丙○○│ │ │刷卡地點│ │ │ │」署押之個數│ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒈ │97年9月 │120元 │被告乙○○意│⒈被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │27日晚上│ │圖為自己不法│⑴警詢 │簽「丙○○」│ │ │7時11分 │ │之所有，持竊│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │得之丙○○所│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市林│ │有之台北富邦│ 號卷頁7） │ │ │ │森北路41│ │商業銀行4579│⑵偵訊 │ │ │ │3 號B1樓│ │00000000號信│ 98年4月23日 │ │ │ │頂好東光│ │用卡，在前開│（98年度偵緝字第18│ │ │ │店 │ │時間、地點偽│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │ │ │簽「丙○○」│⒉被害人丙○○之指│ │ │ │ │ │署名1 枚，並│ 述 │ │ │ │ │ │提交店員以行│⑴警詢 │ │ │ │ │ │使，使店員誤│ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │被告乙○○為│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │真正持卡人而│ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │交付被告林凱│⑵偵訊 │ │ │ │ │ │新相當於120 │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │元之商品。 │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │⒊證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒋台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │⒌簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁86） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒉ │97年9月 │2,103元 │被告乙○○意│⒈被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │28日上午│ │圖為自己不法│⑴警詢 │簽「丙○○」│ │ │10時45分│ │之所有，持竊│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │得之丙○○所│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市中│ │有之台北富邦│ 號卷頁7） │ │ │ │正路420 │ │商業銀行4579│⑵偵訊 │ │ │ │號1樓 │ │00000000號信│ 98年4月23日 │ │ │ │松青超市│ │用卡，在前開│（98年度偵緝字第18│ │ │ │-士林店 │ │時間、地點偽│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │ │ │簽「丙○○」│⒉被害人丙○○之指│ │ │ │ │ │署名1 枚，並│ 述 │ │ │ │ │ │提交店員以行│⑴警詢 │ │ │ │ │ │使，使店員誤│ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │被告乙○○為│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │真正持卡人而│ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │交付被告林凱│⑵偵訊 │ │ │ │ │ │新相當於2,10│ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │3元之商品。 │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │⒊證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒋台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │⒌簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁87） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒊ │97年9月 │4,026元 │被告乙○○、│⒈被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │29日下午│ │林秋賢意圖為│⑴警詢 │簽「丙○○」│ │ │4時43分 │ │自己不法之所│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北縣汐│ │告乙○○竊得│ 號卷頁7、10） │ │ │ │止市忠孝│ │之丙○○所有│⑵偵訊 │ │ │ │東路267 │ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │號1-2樓 │ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │，269號2│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │樓 │ │卡，在前開時│⒉被告林秋賢之供述│ │ │ │屈臣氏- │ │間、地點由被│⑴警詢 │ │ │ │汐止二分│ │告乙○○偽簽│ 97年10月9日 │ │ │ │公司 │ │「丙○○」署│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │名1 枚，並提│ 號卷頁15） │ │ │ │ │ │交店員以行使│⑵偵訊 │ │ │ │ │ │，使店員誤被│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │告乙○○為真│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │正持卡人而交│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │付被告乙○○│⒊被害人丙○○之指│ │ │ │ │ │相當於4,026 │ 述 │ │ │ │ │ │元之商品。 │⑴警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │⑵偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │⒋證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒌監視錄影器翻拍照│ │ │ │ │ │ │ 片2張 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁32） │ │ │ │ │ │ │⒍台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │⒎簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁88） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒋ │97年9月 │5,900元 │被告乙○○、│⒈被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │29日下午│ │林秋賢意圖為│⑴警詢 │簽「丙○○」│ │ │17時18分│ │自己不法之所│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北縣汐│ │告乙○○竊得│ 號卷頁7至8、10）│ │ │ │止市忠孝│ │之丙○○所有│⑵偵訊 │ │ │ │東路212 │ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │號 │ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │美國西部│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │牛仔專賣│ │卡，在前開時│⒉被告林秋賢之供述│ │ │ │店 │ │間、地點由被│⑴警詢 │ │ │ │ │ │告乙○○偽簽│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │「丙○○」署│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │名1 枚，並提│ 號卷頁16） │ │ │ │ │ │交店員以行使│⑵偵訊 │ │ │ │ │ │，使店員誤被│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │告乙○○為真│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │正持卡人而交│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │付被告乙○○│⒊被害人丙○○之指│ │ │ │ │ │相當於5,900 │ 述 │ │ │ │ │ │元之商品。 │⑴警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │⑵偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │⒋證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒌監視錄影器翻拍照│ │ │ │ │ │ │ 片1張 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁33） │ │ │ │ │ │ │⒍台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │⒎簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁89） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒌ │97年9月 │1,250元 │被告乙○○、│⒈被告林凱欣之供述│以電子卡片感│ │ │29日下午│ │林秋賢意圖為│⑴警詢 │應方式，無簽│ │ │17時43分│ │自己不法之所│ 97年10月9日 │帳單。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北縣汐│ │告乙○○竊得│ 號卷頁8、10） │ │ │ │止市大同│ │之丙○○所有│⑵偵訊 │ │ │ │路1段169│ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │號1樓 │ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │OK超商 │ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │0750汐止│ │卡，在前開時│⒉被告林秋賢之供述│ │ │ │新台店 │ │間、地點以電│⑴警詢 │ │ │ │ │ │子卡片感應方│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │式消費（無簽│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │帳單），使店│ 號卷頁16） │ │ │ │ │ │員誤被告林凱│⑵偵訊 │ │ │ │ │ │新為真正持卡│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │人而交付被告│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │乙○○相當於│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │1,250元之商 │⒊被害人丙○○之指│ │ │ │ │ │品。 │ 述 │ │ │ │ │ │ │⑴警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │⑵偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │⒋證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒌監視錄影器翻拍照│ │ │ │ │ │ │ 片4張 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁34至35） │ │ │ │ │ │ │⒍台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒍ │97年9月 │800元 │被告乙○○、│⒈被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │29日下午│ │林秋賢意圖為│⑴警詢 │簽「丙○○」│ │ │17時55分│ │自己不法之所│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北縣汐│ │告乙○○竊得│ 號卷頁8至9） │ │ │ │止市大同│ │之丙○○所有│⑵偵訊 │ │ │ │路1段118│ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │號 │ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │金松露汽│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │車旅館 │ │卡，在前開時│⒉被告林秋賢之供述│ │ │ │ │ │間、地點由被│⑴警詢 │ │ │ │ │ │告乙○○偽簽│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │「丙○○」署│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │名1 枚，並提│ 號卷頁16） │ │ │ │ │ │交店員以行使│⑵偵訊 │ │ │ │ │ │，使店員誤被│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │告乙○○為真│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │正持卡人而交│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │付被告乙○○│⒊被害人丙○○之指│ │ │ │ │ │相當於800 元│ 述 │ │ │ │ │ │之商品。 │⑴警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │⑵偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │⒋證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒌台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │⒍金松露汽車旅館休│ │ │ │ │ │ │ 息登記表影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁51） │ │ │ │ │ │ │⒎簽帳單影本2紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁51、90） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒎ │97年9月 │14,420元│被告乙○○、│⒈被告林凱欣之供述│於簽帳單上偽│ │ │29日晚上│ │林秋賢意圖為│⑴警詢 │簽「丙○○」│ │ │19時29分│ │自己不法之所│ 97年10月9日 │署名1枚。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市八│ │告乙○○竊得│ 號卷頁9至11） │ │ │ │德路2段 │ │之丙○○所有│⑵偵訊 │ │ │ │58號 │ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │六二屋通│ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │訊有限公│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │司 │ │卡，在前開時│⒉被告林秋賢之供述│ │ │ │ │ │間、地點由被│⑴警詢 │ │ │ │ │ │告乙○○偽簽│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │「丙○○」署│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │名1 枚，並提│ 號卷頁16） │ │ │ │ │ │交店員以行使│⑵偵訊 │ │ │ │ │ │，使店員誤被│ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │告乙○○為真│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │正持卡人而交│ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │付被告乙○○│⒊被害人丙○○之指│ │ │ │ │ │相當於14,420│ 述 │ │ │ │ │ │元之商品。 │⑴警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年9月30日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁24至25） │ │ │ │ │ │ │⑵偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁114至115）│ │ │ │ │ │ │⒋證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒌監視錄影器翻拍照│ │ │ │ │ │ │ 片6張 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁36至38） │ │ │ │ │ │ │⒍台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ │ │ │ │ │⒎手機資源回收契約│ │ │ │ │ │ │ 書影本1份 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁49至50） │ │ │ │ │ │ │⒏簽帳單影本1紙 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁91） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒏ │97年9月 │14,420元│被告乙○○、│⒈被告林凱欣之供述│刷卡交易未成│ │ │29日晚上│未成功 │林秋賢意圖為│⑴警詢 │功，無簽帳單│ │ │7時50分 │ │自己不法之所│ 97年10月9日 │。 │ │ ├────┤ │有，共同持被│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市八│ │告乙○○竊得│ 號卷頁9至10） │ │ │ │德路2段 │ │之丙○○所有│⑵偵訊 │ │ │ │58號 │ │之台北富邦商│ 98年4月23日 │ │ │ │六二屋通│ │業銀行457957│（98年度偵緝字第18│ │ │ │訊有限公│ │610435號信用│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │司 │ │卡，在前開時│⒉被告林秋賢之供述│ │ │ │ │ │間、地點欲購│⑴警詢 │ │ │ │ │ │買商品而提交│ 97年10月9日 │ │ │ │ │ │店員以行使，│（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │惟交易並未成│ 號卷頁16至17） │ │ │ │ │ │功。 │⑵偵訊 │ │ │ │ │ │ │ 98年1月6日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁76至77） │ │ │ │ │ │ │⒊證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │ │ 警詢 │ │ │ │ │ │ │ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒋台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ ├──┼────┼────┼──────┼─────────┼──────┤ │ ⒐ │97年9月 │1,216元 │被告乙○○意│⒈被告林凱欣之供述│刷卡交易未成│ │ │30日上午│未成功 │圖為自己不法│⑴警詢 │功，無簽帳單│ │ │8時29分 │ │之所有，持竊│ 97年10月9日 │。 │ │ ├────┤ │得之丙○○所│（97年度偵字第4977│ │ │ │臺北市民│ │有之台北富邦│ 號卷頁9） │ │ │ │生西路31│ │商業銀行4579│⑵偵訊 │ │ │ │號1樓 │ │00000000號信│ 98年4月23日 │ │ │ │康是美生│ │用卡，在前開│（98年度偵緝字第18│ │ │ │活藥妝店│ │時間、地點欲│ 3號卷頁20至22） │ │ │ │雙連門市│ │購買商品，提│⒉證人丁○○之證述│ │ │ │ │ │交店員以行使│ 警詢 │ │ │ │ │ │，惟交易並未│ 97年10月1日 │ │ │ │ │ │成功。 │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁19至21） │ │ │ │ │ │ │⒊台北富邦銀行信用│ │ │ │ │ │ │ 卡號000000000000│ │ │ │ │ │ │ 0105冒刷明細 │ │ │ │ │ │ │（97年度偵字第4977│ │ │ │ │ │ │ 號卷頁47） │ │ └──┴────┴────┴──────┴─────────┴──────┘