資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第1267號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1267號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇智良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第331 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度審易字第596 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蘇智良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重拾捌點肆柒零公克），沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第14行「並主動交付其所有之甲基安非他命1 包」應補充為「蘇智良在有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉前，主動交付其所有施用剩餘之甲基安非他命1 包（驗餘淨重18.470公克，含包裝袋1 只）供警扣案，並坦承上開犯行，自首而願受裁判」外，其餘均引用如附件起訴書所載。
二、被告有起訴書犯罪事實欄所示之觀察勒戒，及於觀察勒戒執行完畢後5 年內再犯施用毒品犯行，而經依法追訴處罰完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，已不合於「5 年後再犯」之規定，本案自應依法追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於98年間因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以98年度審易字第1089號判處有期徒刑6 月確定、以98年度審易字第1230號判處有期徒刑4 月（共2 罪）確定、以99年度訴字第571 號判處有期徒刑9 月（共2 罪），並經最高法院100 年度台上字第755 號駁回上訴確定、以98年度審簡字第4901號判處有期徒刑5 月確定，上開6 罪嗣經臺灣高等法院高雄分院以100 年度聲字第452 號裁定應執行有期徒刑2 年7 月確定（第一案）；復於100 年間因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第640 號判處有期徒刑6 月確定（第二案）；另因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第38號判處有期徒刑8 月、6 月確定、因妨害自由案件經本院以101 年度訴字第452 號判處有期徒刑4 月確定，上開3 罪嗣經本院以101年度聲字第5624號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定（第三案）。前揭第一、二、三案接續執行，於102 年12月16日因縮短刑期假釋出監，至103 年8 月11日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告為警盤查時，依當時情況，並無任何證據可資佐證被告涉犯施用第二級毒品犯行，故被告主動交付甲基安非他命1 包供警扣案，且向員警坦承上開施用甲基安非他命之犯行，嗣後並接受採尿檢驗有無施用第二級毒品，此有被告之107 年1 月3 日警詢筆錄1 份在卷可憑（見警卷第1 至5 頁），應認被告係於有權偵查犯罪之機關或公務員知悉其犯罪前，主動向承辦警員坦承施用第二級毒品之犯行而接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告前經觀察勒戒及徒刑之執行後，仍未能戒斷毒癮，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒毒意志不堅，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以被告犯後坦承施用毒品犯行，所犯係自傷行為，尚未害及他人，兼衡其自陳教育程度為高職肄業、職業工、經濟狀況勉持（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，復參酌前開犯罪情節，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色晶體1 包，經送鑑定後，確認含有第二級毒品甲基安非他命之成分（驗後淨重18.470公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可稽，即屬查獲之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第331號
被 告 蘇智良 男 33歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇智良前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年11月19日
執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以93年度毒偵字第6455
號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年
內，因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上
易字第740號判處有期徒刑1年確定。另因毒品案件，分別經
法院判決定應執行刑1年3月、6月、2年7 月確定並接續執行
，於102年12月16 日縮短刑期假釋出監，於103年8月11日縮
刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於107年1月2日20 時許，在其位於高雄
市○○區○○○街00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃
球內燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於翌日（3日）0時55分許，在其前開住處外，因其形跡可
疑為警攔查，並主動交付其所有之甲基安非他命1 包。經警
採集尿液送驗，檢驗結果為安非他命、甲基安非他命陽性反
應，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告蘇智良於警詢及檢│證明全部犯罪事實。 │
│ │察官訊問時之自白。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │高雄市政府警察局保安│證明被告於107年1月3日採集 │
│ │警察大隊特勤中隊偵辦│之尿液，經以酵素免疫法（ │
│ │毒品危害防制聊替嫌疑│EIA法）及氣相層析質譜法（ │
│ │人尿液採證代碼對照表│GC/MS法）檢驗結果，呈安非 │
│ │（L專-107006）、台灣│他命、甲基安非他命陽性反應│
│ │檢驗科技股份有限公司│之事實。 │
│ │濫用藥物實驗室-高雄 │ │
│ │於107年1月22日出具之│ │
│ │KH/2017/00000000號濫│ │
│ │用藥物檢驗報告（L專 │ │
│ │-107006）各1份。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │自願受搜索同意書、高│證明本案經查扣被告持有之白│
│ │雄市政府警察局保安警│色結晶1包經檢出含有第二級 │
│ │察大隊扣押筆錄、扣押│毒品甲基安非他命成分（驗前│
│ │物品目錄表、扣押物品│淨重18.485公克、驗後淨重 │
│ │清單、高雄市立凱旋醫│18.470公克）之事實。 │
│ │院於107年2月13日出具│ │
│ │之高市凱醫驗字第5191│ │
│ │6號濫用藥物成品檢驗 │ │
│ │鑑定書各1份，扣案之 │ │
│ │甲基安非他命1包與照 │ │
│ │片3張。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄│證明本件被告所犯施用毒品案│
│ │表、全國施用毒品案件│件業已三犯以上之事實。 │
│ │紀錄表、矯正簡表各1 │ │
│ │份。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告蘇智良所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前、後持有毒品之低度行
為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於上開有
期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。至扣
案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項
規定，諭知沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 17 日
檢 察 官 蕭琬頤
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。