臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6978號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第6978號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第29794 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行至第4 行關於被告甲○○之前科資料補充並更正為「甲○○前因違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院以95年度訴字第4657號判決各判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1648 號 判決判處有期徒刑6 月確定，上開三罪嗣經本院以96年度聲減字第10194 號裁定減刑並定其應執行之刑為有期徒刑6 月；又因犯毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第3502號判決判處有期徒刑4 月確定；另因犯竊盜等3罪，經本院以96年度易字第1464號判決各判處有期徒刑4 月、4 月、2 月，應執行有期徒刑9 月確定，上開四罪並經本院以96 年 度聲減字第5203號裁定減刑並定其應執行之刑為有期徒刑6 月確定；再因違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院以96 年 度訴字第4448號判決各判處有期徒刑3 月、3月，應執行有期徒刑5 月確定。上開案件，接續執行，於民國97年6 月4 日縮短刑期假釋出監，而於97年8 月14日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之普通竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯罪行為之實行，而未至竊取財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。又被告前因違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院以95年度訴字第4657號判決各判處有期徒刑6月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1648號判決判處有期徒刑6 月確定，上開三罪嗣經本院以96年度聲減字第10194 號裁定減刑並定其應執行之刑為有期徒刑6 月；又因犯毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第3502號判決判處有期徒刑4 月確定；另因犯竊盜等3 罪，經本院以96年度易字第1464號判決各判處有期徒刑4 月、4 月、2 月，應執行有期徒刑9 月確定，上開四罪並經本院以96年度聲減字第5203號裁定減刑並定其應執行之刑為有期徒刑6 月確定；再因違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院以96年度訴字第4448號判決各判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定。上開案件，接續執行，於民國97年6 月4 日縮短刑期假釋出監，而於97年8 月14日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑，並依法先加後減之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。