臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2257號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第2257號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3268號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除被告前科更正為「甲○○於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第615 號判處有期徒刑3 月確定，入監執行，於97年8 月29日徒刑期滿執行完畢」、犯罪事實補充「被告所竊機車價值約新台幣1 萬5 千元」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告上開所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告有上述前科紀錄，入監執行，於97年8 月29日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，卻不思以正當方式獲取財物，且前有多次竊盜、毒品等前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，素行非佳，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊機車價值非鉅，且已由被害人領回，有前開贓物認領保管單1 紙附卷可考，被害人所受之損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並綜合考量被告係國中畢業、無業、家境勉持（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。另扣案機車鑰匙1 把，為被告所有，用以竊取上開機車所用之物，據其自承在卷甚明，應依刑法第38條第1 項第2 款規定諭知沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。