臺灣士林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

鄭智鴻

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第3號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1項第3至6行，關於被告前案事實第3行至第6行，應補充：「上開兩案①經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以108年度聲字第3710號裁定，定應執行有期徒刑10月15日，嗣經臺灣高等法院以108年抗字第1744號裁定抗告駁回確定；又因過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審交簡字第555號判決，處拘役50日確定；再因竊盜案件，經新北地院以108審易字第1137號判決，處拘役30日確定；上開兩案，②經新北地院以108年度聲字第3602號裁定，定應執行拘役70日確定；上開①、②案件經送監接續執行至民國108年12月21日縮刑期滿執行完畢」；附表編號1偽造「張秉豪」之簽名、指印欄，關於指印數量，應更正為：「9枚」；應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段、第55條，刑法施行法第1條之1第1項。

二、本件被告犯行為累犯，經依釋字第775號解釋意旨裁量結果，不加重其最低本刑，亦因簡化判決，不於主文中記載，併此敘明。

三、未扣案如起訴書附表所示之文書上所偽造之「張秉豪」署押簽名10枚及指印14枚，均屬偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定，宣告沒收。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官王碩志聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：　刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。

盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。