臺灣南投地方法院101年度聲字第520號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第520號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪詩嘉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5 款、第53條規定參照。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定參照。

二、查受刑人洪詩嘉前於民國100 年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以100 年度易字第256 號判決判處有期徒刑6 月，雖經上訴，仍由臺灣高等法院臺中分院以100 年度上易字第1486號判決駁回上訴確定（如附表編號1 所示）；復於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以100 年度訴字第549 號判決判處有期徒刑10月，雖經上訴，仍經臺灣高等法院臺中分院以101 年度上訴字第25號判決駁回上訴確定（如附表編號2 所示）；又於同年間，因違反毒品危害防制條例之2 件施用第二級毒品案件，經本院以100 年度易字第471 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月（如附表編號3 、編號4 所示），並定應執行有期徒刑1 年確定；再於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以101 年度易字第13號判決判處有期徒刑6 月確定（如附表編號5 所示）；另於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以100 年度訴字第713 號判決判處有期徒刑10月確定（如附表編號6所示）。

三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附前揭案件之判決書7 份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書影本5 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第三庭