臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第363號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 97年度投刑簡字第363號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1391號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93年度訴字第716號判處有期徒刑9月確定，再因竊盜、施用毒品等案件，經本院分別以93年度易字第449號、93年度投刑簡字第780號判處有期徒刑5月、4月確定；又因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93年度訴字第1458號判處有期徒刑10月確定；上開後3案件經本院以94年度聲字第115號裁定合併定應執行刑有期徒刑1年6月，與上開前1案件接續執行，於95年7月3日假釋付保護管束，於95年11月29日因假釋期滿未經撤銷，以已執行論。詎仍不知悔改，於97年3月22日上午11時許，在南投縣鹿谷鄉○鄉村○○路○段655號前，見屋內無人，基於無故侵入他人住宅之犯意，侵入乙○○上開住宅內，嗣入屋後見內有電纜線及電線數綑，另行基於為自己不法所有之意圖，著手竊取電纜線2綑及電線8綑欲裝入袋中，適為返家之乙○○進入屋內發覺上情，甲○○未得逞即被逮獲送警，並扣得電纜線2綑及電線8綑。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢及偵訊時之自白。

㈡證人即告訴人乙○○於警詢及偵訊時之證述。

㈢南投縣政府警察局竹山分局鹿谷分駐所贓物認領據1紙在卷可參。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係分別犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪、刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪。

㈡被告所犯竊盜未遂罪，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

㈢被告所犯上開二罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。

㈣被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之宣告並經執行完畢，，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並就所犯竊盜未遂罪部分依法先加後減。

㈤爰審酌被告：⑴有竊盜、施用毒品多項前科，素行欠佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；⑵正值壯年，不思以正當工作獲取財物，只顧一己之便利，著手竊取告訴人之財物未遂；⑶侵入住宅行竊之手段，未得手之電纜線2綑及電線8綑價值共計約為新臺幣92,000元，業據告訴人乙○○領回；⑷犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第320條第1項、第3項、第306條第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款。

㈢刑法施行法第1條之1。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

臺灣南投地方法院南投簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。