臺灣新北地方法院101年度簡字第4865號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4865號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

趙學剛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2136號），因被告自白犯罪，經本院裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前科事實補充：「趙學剛：㈠於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1245號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以93年度毒聲字第1464號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年6 月14日執行完畢釋放出所，復經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第259 號為不起訴處分確定；㈡於前開㈠所示之強戒治治執行完畢釋放後5 年內之95年間，再犯施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3065號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，復經臺灣高等法院以96年度上訴字第1052號判決駁回上訴確定；㈢於96年間，因3 犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第686 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，復經臺灣高等法院以96年度上訴字第686 號判決駁回上訴確定；上開㈡、㈢所示之數罪刑，復經臺灣高等法院以96年度聲減字第1931號裁定依序減為有期徒刑4 月、2 月、4 月、2 月又15日確定；㈣於96年間，因4 犯施用毒品案件，經本院以96年度簡字第5062號判決判處有期徒刑6 月，復經本院以96年度簡上字第1037號判決駁回上訴確定，於97年3 月27日易科罰金執行完畢；㈤於98年間，因詐欺案件，經本院以98年度簡字第2805號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，復經本院以98年度簡上字第1146號判決駁回上訴確定；前揭㈡、㈢、㈤所示之數罪刑，復經本院以99年度聲字第1034號裁定定應執行有期徒刑1 年確定；㈥於97年間，因5 犯施用毒品案件，經本院以97年度訴字第3938號判決判處有期徒刑9 月，復經臺灣高等法院以97年度上訴字第5694號判決駁回上訴確定；㈦於98年間，因6 犯施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以98年度訴字第189 號判決判處有期徒刑10月，復經臺灣高等法院花蓮分院以98年度上訴字第329 號判決駁回上訴確定，前揭㈡、㈢、㈤所示之應執行有期徒刑及㈥、㈦所示之數罪刑，經送監接續執行於100 年6 月3 日縮刑期滿執行完畢；㈧於99年間，因7 犯施用毒品案件，經本院以99年度易字第2268號判決判處有期徒刑6 月確定，於100 年3 月10日易科罰金執行完畢」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例係於92年7 月9 日修正公布，自93年1月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決定要旨可參）。查被告趙學剛有如前開一所補充之㈠、㈡所示之強制戒治執行完畢及於該強制戒治執行完畢5 年內再犯施用毒品案件，經法院判處罪刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告既曾於強制戒治執行完畢釋放後「5 年內再犯」施用毒品案件，且經法院判處罪刑確定，又8 犯本案施用第二級毒品之犯行，自非屬毒品危害防制條第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形。是被告於5 年後8犯本案施用第二級毒品之罪，事證明確，應依法論科。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。核被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後，持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實一之㈡至㈧所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，並經法院判處罪刑確定，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯罪，已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案之吸食器1 組，係被告所有而供其施用第二級毒品所用之物，業據被告供明在卷，併依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。