資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度審訴字第299號
臺灣新北地方法院刑事判決 102年度審訴字第299號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝志芳
- 被告
- 謝麗香
- 選任辯護人
- 潘東翰 律師
謝建和
江清智
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度偵字第一三六五二號、第一二○四○、第一二○四一號、第一二○四三號，第一百零二年毒偵字第三○七二號、第三○七三號、第三○七四號、第三○七九號、第六五八二號），被告等對被訴事實自白犯罪，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
謝志芳持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年捌月，扣案附表一之毒品，均沒收銷燬之；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案附表二編號一、三、四之物，均沒收之；又共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑捌月，扣案附表三之物，均沒收之。上揭有期徒刑之罪部分，應執行有期徒刑貳年陸月，扣案附表一之毒品，均沒收銷燬之，扣案附表二編號一、三、四及附表三之物，均沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表二編號二、三、五之物，均沒收之。
謝麗香施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案附表四編號二之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬之；又共同意圖營利聚眾賭博，累犯，處有期徒刑捌月，扣案附表三之物，均沒收之。上揭有期徒刑之罪部分，應執行有期徒刑壹年貳月，扣案附表四編號二之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬之，扣案附表三之物，均沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表四編號三之第二級毒品甲基安非他命，均沒銷燬收之，附表四編號一之物，均沒收之。
謝建和施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，「自願受搜索同意書」、「現場人員一覽表」上，偽造「謝建正」之簽名叁枚、指印貳枚，均沒收之。上揭得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，「自願受搜索同意書」、「現場人員一覽表」上，偽造「謝建正」之簽名叁枚、指印貳枚，均沒收之。
江清智共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表三之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，（不含被告曾登崙、謝元凱部分《本院另行審結》）均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，茲補充更正如下：
㈠起訴書所載犯罪事一、㈡第一至八行應補充更正為：「謝志芳因有施用毒品之惡習，基於持有第一、二級毒品之犯意，於一百零二年四月二十三日某時，在新北市○○區○○路○段○○○巷○○○號其所經營之賭場內，向真實年籍姓名不詳、綽號「阿龍」之成年男子，以新臺幣（下同）六萬元一兩之價格購入第二級毒品甲基安非他命、以十一萬元一兩之價格購入第一級毒品海洛因，取得上揭毒品後即置放於上址四樓臥室內或分裝置於身上而持有之。嗣因案通緝於同年四月三十日上午五時十分許為警在上址查獲，並扣得純質淨重超過十公克之第一級毒品海洛因、純質淨重超過二十公克之第二級毒品甲基安非他命（均詳如附表一所示）」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、㈢末行應補充：「嗣於一百零二年四月三十日上午五時十分許為警在上址中山路三段三十六巷八十九號處所查獲如附表四之物。」。並刪除起訴書事實欄㈥末二行「並自謝麗香處扣得安非他命吸食器三組、甲基安非他命二包、海洛因二包。」。
㈢起訴書所載犯罪事實欄一、㈤第三行「另於」後應補充為：「另於一百零二年四月二十七日某時在新北市○○區○○路○○○號之三住處，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命一次」。
㈣起訴書所載犯罪事實欄一、㈦第三行「偽造『謝建正』」後應更正為：「偽造『謝建正』之簽名三枚及指印二枚。」。
㈤起訴書之附表應更正補充為附表一。
二、被告謝志芳、謝麗香、謝建和及江清智所為分論如下：
㈠核被告謝志芳持有如附表一純質淨重十公克以上之第一級毒品海洛因、如附表一純質淨重二十公克以上之第二級毒品甲基安非他命，所為係犯毒品危害防制條例第十一條第三項、第四項之罪；而施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，則分別犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪、第十條第二項之施用第二級毒品罪；又提供上址聚眾以天九牌之方式賭博財物從中抽頭營利，所為係犯刑法第二百六十八條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。所犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上、持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之二罪間；所犯意圖營利聚眾賭博、意圖營利供給賭博場所二罪間，均係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重持有第一級毒品純質淨重十公克以上之罪、聚眾賭博罪論處。按刑法上所謂吸收犯，係指一罪所規定之構成要件，為他罪構成要件所包括，因而發生吸收關係者而言。如意圖供自己施用而持有毒品，進而施用，則其持有之低度行為，當然為高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪；惟如施用毒品者，另以其他犯意而持有毒品，其持有毒品與施用毒品間即無高低度行為之關係可言，自不生吸收犯之問題，此有最高法院八十四年度台非字第四五八號判例、臺灣高等法院暨所屬法院九十八年法律座談會刑事類提案第十五號意見可供參考，本件被告持有超過十公克之第一級毒品、二十公克之第二級毒品，犯意係在施用第一級、第二級毒品以外，其另行起意持有毒品，自應與施用毒品分別論罪，起訴書認持有罪與施用罪二者當然吸收關係，而不另論施用罪，並不適當。被告謝志芳所犯聚眾賭博罪，與被告謝麗香、江清智、謝元凱及曾登崙（本院另行審結）間，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告謝志芳所犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪、施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪及聚眾賭博罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡核被告謝麗香施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，分別犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪、第十條第二項之施用第二級毒品罪；又提供上址聚眾以天九牌之方式賭博財物從中抽頭營利，所為係犯刑法第二百六十八條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。被告謝麗香施用毒品前後持有如附表四編號二、三之第一級、第二級毒品，為施用毒品之低度行為，均不另論罪。所犯意圖營利聚眾賭博、意圖營利供給賭博場所二罪間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重聚眾賭博罪論處。被告謝麗香所犯聚眾賭博罪，與被告謝志芳、江清智、謝元凱及曾登崙間，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告謝麗香所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪及聚眾賭博罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至於起訴書載：「被告謝麗香．．，犯毒品危害防制條例第十一條第一項持有第一級毒品罪嫌、第十一條第二項持有第二級毒品罪嫌。」為誤載，業經公訴檢察官當庭更正，僅此敘明。被告謝麗香前於一百年六月八日受有期徒刑執行，經假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表足考，於五年再犯本件有期徒刑以上刑之罪為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。
㈢核被告謝建和施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，分別犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪、第十條第二項之施用第二級毒品罪；被告謝建和施用毒品前持有第一級、第二級毒品，為施用毒品之低度行為，均不另論罪；又冒「謝建正」之名應詢，所為係犯刑法二百十七條之偽造署押罪。被告謝建為掩飾真實身分，於警方搜索、偵詢時，在密接時、地，接續偽造「謝建正」之署名、印文，為接續犯，應論以偽造署押之一罪。被告謝建和所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪及偽造署押罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告江清智與被告謝志芳等提供上址聚眾以天九牌之方式賭博財物從中抽頭營利，所為係犯刑法第二百六十八條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。所犯意圖營利聚眾賭博、意圖營利供給賭博場所二罪間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重聚眾賭博罪論處。被告江清智所犯聚眾賭博罪，與被告謝志芳、謝麗香、謝元凱及曾登崙間，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。
㈤爰審酌被告謝志芳、謝麗香、謝建和及江清智均有毒品等前科，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，均素行不良，所為持有、施用毒品，及共犯賭博等罪，均足損害社會治安，被告謝志芳持有毒品之重量及渠等之犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆，併就不得易科罰金之罪，定應執行刑及就得易科罰金之罪刑，諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑。至於被告謝志芳、謝麗香、謝建和等人所犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第五十條第一項第一款之規定不予合併定其應執行刑，附此敘明。
㈦扣案附表一、附表四編號二、三為查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項之規定沒收銷燬之（包裝袋與扣案之毒品無法析離，亦應與上揭毒品一併沒收銷燬）；扣案附表二之物品為被告謝志芳所有，附表四編號一之物為被告謝麗香所有，均係供其施用毒品所用之物，扣案附表三編號一至三、編號九之物，均係被告謝志芳所有，亦為供被告謝志芳等人聚眾賭博所用之物，業據被告謝志芳、謝麗香供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒收之；扣案附表三編號四至八之物，為當場賭博之器具及在賭檯上之財物，亦經被告謝志芳等人供述明確，均應依刑法第二百六十六條第二項之規定沒收之（參司法院七十六年刑字第一六六九號函文意旨）。末查，被告謝建和於自願受搜索同意書、現場人員一覽表上偽簽之「謝建正」簽名三枚、捺印二枚，為偽造之署押，應依刑法第二百十九條之規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十一條第三項、第四項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第二十八條、第二百十七條、第二百六十八條、第五十五條、第四十七條第一項、第五十條第一項第一款、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二百六十六條第二項、第二百十九條、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官謝志偉到庭執行職務。
刑事第二十三庭法 官 王綽光
附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第 10 條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
第 11 條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
中華民國刑法第 217 條 （偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
第 268 條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表一：（謝志芳持有之第一、二級毒品）┌────────────────────────────────────┐│ 於一○二年四月三十日上午五時十分許，在新北市泰山區中山路三段三十六巷八 ││ 十九號一至四樓所查獲扣案 │├──┬────┬───────┬──────┬──────┬──────┤│編號│毒品種類│ 數 量 │ 檢驗結果 │查獲之處所 │ 備 考 ││ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│1 │海洛因 │1 大包（內有10│編號1-6 合計│四樓臥室 │ 12041 卷 ││ │ │小包，總計毛重│淨重為66.17 │ │ P.2反 ││ │ │：38.12 公克）│公克，純度47│ │ │├──┼────┼───────┤.34 ％，純質├──────┤ ││2 │海洛因 │1 大包（內有5 │淨重31.32 公│ │ 12041 卷 ││ │ │小包，總計毛重│克。 │ │ P.19 ││ │ │：21.28 公克）│ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││3 │海洛因 │1 包（毛重4.3 │ │ │ ││ │ │公克） │ │ │ 13652卷② │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ P.15 ││4 │海洛因 │1 包（毛重4.3 │ │ │ ││ │ │公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││5 │海洛因 │1 包（毛重0.91│ │亮面黑皮夾內│ ││ │ │公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││6 │海洛因 │1 包（內有2 小│ │亮面黑皮夾內│ ││ │ │包，總計毛重：│ │ │ ││ │ │6.73公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┼──────┼──────┤ ││7 │海洛因 │1 包（毛重0.53│編號7-9 合計│亮面黑皮夾內│ ││ │ │公克） │淨重為3.65公│ │ │├──┼────┼───────┤克，純度13.9├──────┤ ││8 │海洛因 │1 包（內有2 小│2 ％，純質淨│ │ ││ │ │包，總計毛重：│重為0.51公克│ │ ││ │ │3.14公克） │。 │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││9 │海洛因 │2 包（總計毛重│ │謝志芳隨身包│ ││ │ │：3.03公克） │ │內 │ │├──┼────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│10 │甲基安非│2 包（總計毛重│編號10-19 之│謝志芳隨身包│ 12041 卷 ││ │他命 │：2.36公克） │總純質淨重約│內 │ P.2反 │├──┼────┼───────┤135.03公克。├──────┤ ││11 │甲基安非│1 包（毛重1.57│ │ │ ││ │他命 │公克） │ │ │ 12041 卷 │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ P.19 ││12 │甲基安非│1 大包（內有5 │ │ │ ││ │他命 │小包，總計毛重│ │ │ ││ │ │：34.81 公克）│ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ 13652卷② ││13 │甲基安非│1 包（毛重2.26│ │霧面黑皮夾內│ P.15 ││ │他命 │公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││14 │甲基安非│1 包（毛重35.6│ │ │ ││ │他命 │6 公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││15 │甲基安非│1 包（毛重36.9│ │ │ ││ │他命 │8 公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││16 │甲基安非│1 包（毛重3.1 │ │亮面黑皮夾內│ ││ │他命 │公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││17 │甲基安非│1 包（毛重6.08│ │亮面黑皮夾內│ ││ │他命 │公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││18 │甲基安非│3 包（總計毛重│ │亮面黑皮夾內│ ││ │他命 │：3.00公克） │ │ │ │├──┼────┼───────┤ ├──────┤ ││19 │甲基安非│1 包（毛重23.9│ │亮面黑皮夾內│ ││ │他命 │1 公克） │ │ │ │├──┴────┴───────┴──────┴──────┴──────┤│ps： ││包裝袋與扣案之毒品無法析離，亦應與上揭毒品一併沒收銷燬 │└────────────────────────────────────┘附表二：（謝志芳施用毒品部分）┌──┬──────────────┬───┐│編號│ 扣 押 物 名 稱 │數 量 │├──┼──────────────┼───┤│ 1 │注射針筒 │一支 │├──┼──────────────┼───┤│ 2 │安非他命吸食器（含濾嘴三支）│二組 │├──┼──────────────┼───┤│ 3 │電子磅秤 │三臺 │├──┼──────────────┼───┤│ 4 │盛裝海洛因之外包裝袋 │一個 │├──┼──────────────┼───┤│ 5 │盛裝甲基安非他命之外包裝袋 │一個 │└──┴──────────────┴───┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表三：（營利賭博部分）
┌───────────────────────────────┐
│於一○二年四月三十日上午五時十分許，在新北市泰山區中山路三段三│
│十六巷八十九號一至四樓所查獲扣案 │
├──┬─────────────┬───────┬──────┤
│編號│ 扣 案 物 名 稱 │數 量 │ 備 註 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 1 │監視器鏡頭 │四支 │ │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 2 │監視器螢幕 │二臺 │ │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 3 │無線電手持機 │二支 │ │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 4 │天九牌 │三副 │ │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 5 │骰子 │九十六顆 │ │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 6 │點鈔機 │一臺 │ │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 7 │碗公 │四個 │ │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 8 │抽頭金 │一萬八千四百元│ │
├──┼─────────────┼───────┼──────┤
│ 9 │帳冊 │一本 │ │
└──┴─────────────┴───────┴──────┘
附表四：（謝麗香施用毒品部分）
┌──┬────────┬───┬───────────────┐
│編號│ 扣 押 物 名 稱 │數 量│ 備 註 │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 1 │安非他命吸食器 │二組 │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 2 │海洛因 │二包 │合計淨重3.55公克，驗於淨重3.40│
│ │ │ │公克，純度55.65 ％，純質淨重1.│
│ │ │ │98公克（法務部調查局濫用藥物實│
│ │ │ │驗室102 年7 月1 日調科壹字第10│
│ │ │ │000000000 號鑑定書，參102 年度│
│ │ │ │毒偵字第3074號卷第94頁） │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 3 │甲基安非他命 │二包 │合計淨重4.4500公克，合計驗餘淨│
│ │ │ │重4.4498公克（交通部民用航空局│
│ │ │ │航空醫務中心102 年6 月14日航藥│
│ │ │ │鑑字第0000000 號毒品鑑定書，參│
│ │ │ │102 年度毒偵字第3074號卷第95頁│
│ │ │ │） │
├──┴────────┴───┴───────────────┤
│ps： │
│包裝袋與扣案之毒品無法析離，亦應與上揭毒品一併沒收銷燬 │
└───────────────────────────────┘
──────────────────────────────────
附件:
全文內容
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第13652號
102年度偵字第12040號
102年度偵字第12041號
102年度偵字第12043號
102年度毒偵字第3072號
102年度毒偵字第3073號
102年度毒偵字第3074號
102年度毒偵字第3079號
102年度毒偵字第6582號
被 告 謝志芳 男 41歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市土城區戶政事務所
居新北市○○區○○路0段00巷00號
（另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 一 人
選任辯護人 潘東翰律師
被 告 謝麗香 女 44歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○街00○0 號
居新北市○○區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 一 人
選任辯護人 黃柏承律師
被 告 江清智 男 47歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號4樓
（另案於法務部矯正署新店戒治所執
行強制戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
曾登崙 男 48歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝元凱 男 47歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號11樓
居臺北市○○區○○○街0段00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝建和 男 60歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000巷0號3
樓
居新北市○○區○○路00號之3，2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認應
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
㈠
1.謝志芳前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒
戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經該法院裁定送強制戒治
，於100 年2 月21日停止戒治之處分釋放出所，由本署檢察
官以100 年度戒毒偵字第83號為不起訴之處分確定；於100
年間，又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度
訴字第2945號判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8
月確定；於101 年間，再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院以101 年度訴字第949 號判處有期徒刑7 月、3 月，應
執行有期徒刑8 月確定；於101 年間，復因施用毒品案件，
經臺灣板橋地方法院以101 年度訴字第1369號判處有期徒刑
8 月、8 月、4 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定（於本件
不構成累犯）。
2.謝麗香前因肅清煙毒條例罪等案件，經臺灣高等法院以82年
度上訴字第3634號判決判處有期徒刑5 年6 月、8 月、2 年
3 月，並經最高法院以82年度台上字第6489號判決駁回上訴
確定，前開3 罪經定應執行刑為有期徒刑7 年6 月確定（以
下簡稱甲案），於84年7 月29日縮短刑期假釋出監；其於假
釋期間內復因犯麻醉藥品管理條例罪等案件，經臺灣高等法
院以86年度上訴字第1908號判決各判處有期徒刑5 年8 月、
8 月、3 月，並定其應執行刑為有期徒刑6 年5 月確定（以
下簡稱乙案）；又其另犯賭博案件，經臺灣板橋地方法院以
88年度易緝字第27 2號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經檢
察官發覺為累犯而聲請更定其刑為有期徒刑6 月確定（以下
簡稱丙案），而前開乙案、丙案再經依法減刑並定其應執行
刑為有期徒刑6 年2 月確定，並與其上開甲案經撤銷假釋後
所應執行之殘刑4 年9 月又23日接續執行，於96年1 月9 日
再經縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於100 年6 月8 日
因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。又因施用第一級毒
品海洛因案件，經臺灣板橋地方法院裁定送勒戒所觀察、勒
戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送戒治處所施以強制戒
治1 年，於99年5 月19日執行完畢出所，經本署檢察官以99
年度戒毒偵字第178 號為不起訴處分確定。
3.謝元凱前於96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁
定執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經該院
裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年10月28日停止戒治
之處分釋放出所，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第8 號
為不起訴處分確定。
4.謝建和前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼
續施用毒品之傾向，再經裁定送強制戒治，於90年8 月17日
期滿執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察
官以90年度戒毒偵字第70號為不起訴處分確定。又因施用第
一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以101 年
度毒偵字第390 號為緩起訴處分，該緩起訴處分期間自101
年4 月13日起至103 年4 月12日止，嗣經檢察官以101 年度
撤緩字第197 號為撤銷緩起訴處分確定，並於101 年9 月25
日以101 年度撤緩毒偵字第140 號提起公訴，經臺灣基隆地
方法院於101 年11月14日以101 年度訴字第639 號判決判處
應執行有期徒刑8 月確定。
㈡謝志芳基於持有第一、二級毒品之犯意，於102 年4 月30日
5 時10分為警查獲前某時，在不詳地點，向真實年籍姓名不
詳、綽號「阿龍」之人，以新臺幣（下同）6 萬元購買1 兩
第二級毒品甲基安非他命、以11萬元購買1 兩之第一級毒品
海洛因。並基於持有第一、二級毒品之犯意，於102 年4 月
30日5 時10分為警查獲前某時，自真實姓名年籍不詳、綽號
「小哥」之成年男子處，收受數量不詳之第一級毒品海洛因
、第二級毒品甲基安非他命而持有之。謝志芳復基於施用第
一、二級毒品之犯意，於102 年4 月30日凌晨0 時許，在新
北市○○區○○路0 段00巷00號處所內，以玻璃球燒烤吸食
煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次，另以捲菸施
用第一級毒品海洛因1 次。
㈢謝麗香基於施用第一、二級毒品之犯意，於102 年4 月30日
凌晨2 時許，在新北市○○區○○路0 段00巷00號處所內，
先以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他
命1 次，再以捲菸施用第一級毒品海洛因1 次。
㈣謝元凱基於施用第一、二級毒品之犯意，於102 年4 月29日
下午某時，在新北市○○區○○路0 段00巷00號處所內，先
以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命
1 次，再以捲菸施用第一級毒品海洛因1 次。
㈤謝建和基於施用第一級毒品之犯意，於102 年4 月29日上午
某時，在新北市○○區○○路00號之3 ，2 樓之居處內，以
針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，另於102 年
4 月30日為警查獲採尿前之96小時內某時，在不詳地點，以
不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈥謝志芳、謝麗香、江清智、謝元凱、曾登崙共同基於意圖營
利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，於102 年4 月中旬某日
至102 年4 月30日5 時10分為警查獲前止，在謝志芳承租之
新北市○○區○○路0 段00巷00號處所內，由謝志芳、謝麗
香擔任現場負責人，並以每日日薪為2,000 元之代價，雇用
江清智於現場擔任打掃、做飯、為賭客購買飲料、飯、茶、
點心之工作，謝志芳、謝麗香亦請曾登崙、謝元凱幫忙帶賭
客進門，並且交付現金予曾登崙、謝元凱為現場賭客購買食
物，購買食物後剩下之零錢即歸曾登崙、謝元凱所有，現場
以天九牌、骰子為賭具，天九牌之賭博方式為由賭客輪流作
莊，參與之賭客下注後，每人發給4 張牌，分前後2 注，每
注2 張牌，與莊家比點數大小論輸贏，如點數比莊家大即贏
得該次所押注之金額，如點數輸莊家，則押注金額歸莊家所
有；骰子之賭博方式則為每次每人均下注1,000 元，賭客丟
擲5 顆骰子後，牌面最大者為贏家，若賭客其中有4 顆骰子
點數相同，即需給莊家500 元。每一賭客若自上開賭博中贏
得款項，每贏5,000 元需繳交200 元之抽頭金予謝志芳、謝
麗香，渠等即以此方式牟利。嗣於102 年4 月30日5 時10分
許，適有賭客黃本祐、周慶成、吳堂耀、李增樂、陳富國、
何世國、李照明、吳忠慶、潘坤顯、高國祥、蔡子君、陳芳
莉、吳富德、柯振輝（冒名柯金發，其涉嫌偽造文書罪嫌部
分，另行偵辦中）、吳文中（冒名吳家興，其涉嫌偽造文書
部分，另行偵辦中）（前開賭客，由警方另依社會秩序維護
法依法裁處）等人在上址賭博時，為警當場查獲，並扣得謝
志芳所有、供犯罪之用之監視器鏡頭4 支、監視器螢幕2 台
、無線電手持機2 支、天九牌3 副、骰子96顆、點鈔機1 台
、碗公4 個、抽頭金1 萬8,400 元，及謝志芳持有之注射針
筒1 支、吸食器2 組、電子磅秤3 台、殘渣袋2 個、帳冊1
本以及如附表所示之第一、二級毒品，並自謝麗香處扣得安
非他命吸食器3 組、甲基安非他命2 包、海洛因2 包。
㈦另謝建和為圖隱匿身分，竟基於偽造文書之犯意，於前揭時
地為警查獲時，冒用「謝建正」之名義，接續在自願受搜索
同意書、現場人員一覽表等文件上，偽造「謝建正」之簽名
5 枚並按捺指印，表示其為「謝建正」本人，均足以生損害
於謝建正及警察機關對於文書製作與犯罪追訴之正確性。嗣
於同日至警局時，員警欲對謝建和查驗身分，謝建和始向員
警坦承其冒用他人身分應訊，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 1 │被告謝志芳之供述及自白 │1.被告謝志芳曾於為警查獲前施用│
│ │ │ 第一、二級毒品之事實。 │
│ │ │2.被告謝志芳坦承曾於上開時、地│
│ │ │ 經營賭場之事實。 │
│ │ │3.被告謝志芳於警詢坦承持有如附│
│ │ │ 表所示第一、二級毒品之事實。│
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 2 │被告謝麗香之供述及自白 │1.被告謝麗香坦承曾於為警查獲前│
│ │ │ 施用第一、二級毒品之事實。 │
│ │ │2.被告謝麗香坦承於上開時、地與│
│ │ │ 被告謝志芳經營賭場之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 3 │被告江清智之自白 │被告江清智坦承曾於上開時、地，│
│ │ │在賭場內幫忙，並由被告謝志芳處│
│ │ │支薪之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 4 │被告曾登崙之供述 │被告曾登崙坦承曾有為被告謝志芳│
│ │ │看監視器、幫忙買東西之情形。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 5 │被告謝元凱之供述 │被告謝元凱坦承曾幫被告謝志芳為│
│ │ │賭客買東西，買東西所剩之餘額即│
│ │ │歸其所有之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 6 │被告謝建和之供述及自白 │1.被告謝建和坦承曾於為警查獲前│
│ │ │ 施用第一級毒品海洛因之事實。│
│ │ │2.被告謝建和坦承曾冒用「謝建正│
│ │ │ 」之身分應訊，並在文件上簽名│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 7 │證人李照明於警詢及偵查中│上開賭場之賭客將抽頭金交予被告│
│ │之證詞 │謝麗香之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 8 │證人黃本祐、周慶成、吳堂│被告謝志芳、謝麗香於上開時、地│
│ │耀、李增樂、陳富國、何世│經營賭場之事實。 │
│ │國、李照明、吳忠慶、潘坤│ │
│ │顯、高國祥、蔡子君、陳芳│ │
│ │莉、吳富德、柯振輝、吳文│ │
│ │中於警詢中之證詞 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 9 │1.自被告謝志芳處扣得之物│1.被告謝志芳、謝麗香於上開處所│
│ │ ：監視器鏡頭4 支、監視│ 經營賭場之事實。 │
│ │ 器螢幕2 台、無線電手持│2.被告謝志芳、謝麗香持有第一、│
│ │ 機2 支、天九牌3 副、骰│ 二級毒品之事實。 │
│ │ 子96顆、點鈔機1 台、碗│ │
│ │ 公4 個、抽頭金1 萬 │ │
│ │ 8,400 元、注射針筒1 支│ │
│ │ 、吸食器2 組、電子磅秤│ │
│ │ 3 台、殘渣袋2 個、帳冊│ │
│ │ 1 本以及如附表所示之第│ │
│ │ 一、二級毒品。 │ │
│ │2.自謝麗香處扣得之物： │ │
│ │ 安非他命吸食器3 組、甲│ │
│ │ 基安非他命2 包、海洛因│ │
│ │ 2 包。 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 10 │法務部調查局濫用藥物實驗│當日自被告謝志芳處查獲如附表所│
│ │室102 年7 月30日調科壹字│示之毒品，經送驗後含第一級毒品│
│ │第00000000000 號鑑定書、│海洛因、第二級毒品甲基安非他命│
│ │內政部警政署刑事警察局10│成分之事實。 │
│ │2 年6 月6 日刑鑑字第1020│ │
│ │057684號鑑定書、新北市政│ │
│ │府警察局刑事警察大隊偵查│ │
│ │佐羅家明102 年8 月6 日職│ │
│ │務報告 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 11 │法務部調查局濫用藥物實驗│當日自被告謝麗香處查獲之毒品，│
│ │室102 年7 月1 日調科壹字│經送驗後含第一級毒品海洛因、第│
│ │第00000000000 號鑑定書、│二級毒品甲基安非他命成分之事實│
│ │交通部民用航空局航空醫務│。 │
│ │中心102 年6 月14日航藥鑑│ │
│ │字第0000000號毒品鑑定書 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 12 │台灣尖端先進生技醫藥股份│被告謝志芳於為警查獲後採尿送驗│
│ │有限公司102 年5 月17日濫│，結果呈安非他命、甲基安非他命│
│ │用藥物檢驗報告（尿液檢體│、嗎啡、可待因陽性反應之事實。│
│ │編號：Q0000000號）、新北│ │
│ │市政府警察局刑事警察大隊│ │
│ │偵辦毒品案尿液編號及姓名│ │
│ │對照表（姓名：謝志芳；檢│ │
│ │體編號：Q0000000號） │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 13 │台灣尖端先進生技醫藥股份│被告謝麗香於為警查獲後採尿送驗│
│ │有限公司102 年5 月17日濫│，結果呈安非他命、甲基安非他命│
│ │用藥物檢驗報告（尿液檢體│、嗎啡、可待因陽性反應之事實。│
│ │編號：Q0000000號）、新北│ │
│ │市政府警察局刑事警察大隊│ │
│ │偵辦毒品案尿液編號及姓名│ │
│ │對照表（姓名：謝麗香；檢│ │
│ │體編號：Q0000000號） │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 14 │台灣尖端先進生技醫藥股份│被告謝元凱於為警查獲後採尿送驗│
│ │有限公司102 年5 月17日濫│，結果呈安非他命、甲基安非他命│
│ │用藥物檢驗報告（尿液檢體│、嗎啡、可待因陽性反應之事實。│
│ │編號：Q0000000號）、新北│ │
│ │市政府警察局刑事警察大隊│ │
│ │偵辦毒品案尿液編號及姓名│ │
│ │對照表（姓名：謝元凱；檢│ │
│ │體編號：Q0000000號） │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 15 │台灣尖端先進生技醫藥股份│被告謝建和於為警查獲後採尿送驗│
│ │有限公司102 年5 月17日濫│，結果呈安非他命、甲基安非他命│
│ │用藥物檢驗報告（尿液檢體│、嗎啡、可待因陽性反應之事實。│
│ │編號：Q0000000號）、新北│ │
│ │市政府警察局刑事警察大隊│ │
│ │偵辦毒品案尿液編號及姓名│ │
│ │對照表（姓名：謝建和；檢│ │
│ │體編號：Q0000000號） │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 16 │自願受搜索同意書、現場人│被告謝建和於該等文件上偽造「謝│
│ │員一覽表 │建正」署名並按捺指印之事實。 │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、核被告謝志芳所為，係犯刑法第268 條意圖營利供給賭博場
所及聚眾賭博罪嫌、違反毒品危害防制條例第10條第1 項施
用第一級毒品罪嫌、第10條第2 項施用第二級毒品罪嫌、第
11條第3 項持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪嫌、第11
條第4 項持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。被告謝
志芳所犯毒品危害防制條例第11條第3 項、第4 項之持有逾
量第一、二級毒品犯行，既意在供己施用，其施用之輕度行
為應均為持有逾量毒品之重度行為吸收，請均不另論罪。被
告謝麗香所為，係犯刑法第268 條意圖營利供給賭博場所及
聚眾賭博罪嫌、違反毒品危害防制條例第10條第1 項施用第
一級毒品罪嫌、第10條第2 項施用第二級毒品罪嫌、第11條
第1 項持有第一級毒品罪嫌、第11條第2 項持有第二級毒品
罪嫌。被告謝麗香施用第一、二級毒品前、後，持有第一、
二級毒品之犯行，為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸
收，請不另論罪。被告謝元凱所為，係犯刑法第268 條意圖
營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌、違反毒品危害防制條例
第10條第1 項施用第一級毒品罪嫌、同條例第10條第2 項施
用第二級毒品罪嫌。被告曾登崙、江清智，均係犯刑法第
268 條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。被告謝建和
係犯刑法217 條之偽造署押罪嫌、違反毒品危害防制條例第
10條第1 項施用第一級毒品罪嫌、第10條第2 項施用第二級
毒品罪嫌。又被告謝志芳、謝麗香、江清智、曾登崙、謝元
凱自102 年4 月中旬起至同年4 月30日遭查獲日止，為圖營
利而提供上開處所予人賭博財物，客觀上本即有於短時間內
密集實行犯行之性質，主觀上亦係基於反覆實施之犯意為之
，應論以集合犯之包括一罪。被告謝志芳、謝麗香、江清智
、謝元凱、曾登崙就上開意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博
罪嫌，有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。而被告謝
志芳所犯意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌、持有純質
淨重達法定數量以上之第一、二級毒品罪嫌；被告謝麗香、
謝元凱所犯意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌及施用第
一、二級毒品罪嫌間，犯意各別，行為互異，請均予分論並
罰。另被告謝建和偽造署押之各舉動，係於密切接近之時、
地接續為之，其侵害法益相同，且各行為間之獨立性薄弱，
依一般社會健全觀念難以分離而為單獨評價，顯係基於單一
犯意接續所為，而應包括於一行為予以評價，請論以接續犯
。被告謝建和所犯偽造署押、施用第一、二級毒品罪嫌間，
犯意各別、行為互異，請予分論併罰。又被告謝麗香前受有
期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可
查，其5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至自被告謝志芳處扣案
之監視器鏡頭4 支、監視器螢幕2 台、無線電手持機2 支、
天九牌3 副、骰子96顆、點鈔機1 台、碗公4 個、抽頭金1
萬8,400 元，及謝志芳持有之注射針筒1 支、吸食器2 組、
電子磅秤3 台、殘渣袋2 個、帳冊1 本以及自被告謝麗香處
扣案之安非他命吸食器3 組，分別為被告謝志芳、謝麗香供
犯罪所用或因犯罪所得之物，請依同法第38條第1 項第2 款
、第3 款及第3 項規定，予以宣告沒收。而扣案之第一級毒
品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條
例第18條第1 項前段之規定，沒收銷毀之。另被告謝建和於
自願受搜索同意書、現場人員一覽表上偽簽之「謝建正」署
押、捺印，請依刑法第219 條之規定沒收之。
三、另周慶成涉嫌持有第一級毒品海洛因（毛重219.44公克）部
分，另行簽分偵案辦理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
檢察官 彭馨儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
書記官
附表、謝志芳持有之第一、二級毒品
┌──┬──────┬─────────────────────┬─────────────┐
│編號│ 毒品種類 │ 數量 │ 備註 │
├──┼──────┼─────────────────────┼─────────────┤
│1 │海洛因 │1 大包（內有10小包，總計毛重：38.12 公克）│ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│2 │海洛因 │1大包（內有5小包，總計毛重：21.28公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│3 │海洛因 │1包（毛重4.3公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤編號1-6合計淨重為66.17公克│
│4 │海洛因 │1包（毛重4.3公克） │，純度47.34 ％，純質淨重 │
├──┼──────┼─────────────────────┤31.32 公克。 │
│5 │海洛因 │1包（毛重0.91公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│6 │海洛因 │1包（內有2小包，總計毛重：6.73公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┼─────────────┤
│7 │海洛因 │1包（毛重0.53公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤編號7-9 合計淨重為3.65公克│
│8 │海洛因 │1包（內有2小包，總計毛重：3.14公克） │，純度13.92 ％，純質淨重為│
├──┼──────┼─────────────────────┤0.51公克。 │
│9 │海洛因 │2包（總計毛重：3.03公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┼─────────────┤
│10 │甲基安非他命│2包（總計毛重：2.36公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│11 │甲基安非他命│1包（毛重1.57公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│12 │甲基安非他命│1大包（內有5小包，總計毛重：34.81公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│13 │甲基安非他命│1包（毛重2.26公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│14 │甲基安非他命│1包（毛重35.66公克） │編號10-19 之總純質淨重約 │
├──┼──────┼─────────────────────┤135.03公克。 │
│15 │甲基安非他命│1包（毛重36.98公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│16 │甲基安非他命│1包（毛重3.1公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│17 │甲基安非他命│1包（毛重6.08公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│18 │甲基安非他命│3包（總計毛重：3.00公克） │ │
├──┼──────┼─────────────────────┤ │
│19 │甲基安非他命│1包（毛重23.91公克） │ │
└──┴──────┴─────────────────────┴─────────────┘