臺灣新北地方法院104年度審簡字第253號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第253號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳錫山

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第7922號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：104 年度審易字第526 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告吳錫山於偵查中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本案犯罪事實：吳錫山前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第127 號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，本院再以94年度毒聲字第492 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年11月11日停止戒治釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署，下同）檢察官以94年度戒毒偵字第456 號為不起訴之處分確定；又①因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院法院以95年度桃簡字第2102號判決判處有期徒刑5 月確定；②因竊盜案件，經同法院以95年度易字第1217號判決判處有期徒刑10月，經提起上訴，由臺灣高等法院以96年度上易字第335 號判決駁回而確定；③因竊盜等案件，經本院以95年度易字第1957號判決判處有期徒刑8 月、10月、10月，應執行有期徒刑2 年2 月確定；④因竊盜案件，經本院以96年度易字第364 號判決判處有期徒刑8 月確定；⑤因施用毒品案件，經本院以96年度易字第363 號判決判處有期徒刑7 月確定；⑥因竊盜案件，經本院以96年度簡字第3186號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；⑦因竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第397 號判決判處有期徒刑4 月、1 年，應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑧因竊盜案件，經本院以96年度簡字第2113號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定；⑨因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第5765號判決判處有期徒刑6 月確定；⑩因竊盜案件，經本院以96年度易字第2954號判決判處有期徒刑7 月確定。前開①、③、⑤所示之罪刑，經本院以96年度聲減字第2063號裁定分別減刑為有期徒刑2 月又15日、4 月、5 月、5 月、3 月又15日確定，②、④所示之罪刑，則經本院另以96年度聲減字第5231號裁定分別減刑為有期徒刑5 月、4 月，同時將①、②、③所示之罪刑裁定合併應執行有期徒刑1 年6 月確定，前開④至⑩所示之罪刑再經本院以99年度聲字第1009號裁定合併應執行有期徒刑3 年4 月確定，並與上揭應執行刑1年6 月部分接續執行，於102 年5 月6 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102 年11月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年11月14日下午5 時許，在新北市○○區○○00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午5 時50分許，在上址住處，因另案通緝為警查獲，當場扣得吳錫山所有之甲基安非他命吸食器1 組，經採其尿液送驗，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命均陽性反應，而悉上情。

三、本案證據：

㈠被告吳錫山於警詢、偵查中之自白。

㈡自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦毒品案件尿液代號對照表（代碼編號：D0000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年12月2 日濫用藥物檢驗報告各1 份及查獲現場暨扣案物品照片共5 張。

㈢扣案之甲基安非他命吸食器1組。

四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實及理由欄二①至⑩所示案件之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，故態復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其犯後主動坦承犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之吸食器1 組，係被告所有供其本件施用甲基安非他命犯行所用之物，亦據被告供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。