資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1086號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1086號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾文義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第10065 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
曾文義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命驗餘淨重拾叁點伍陸零玖公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本院認定被告曾文義之犯罪事實及證據，除關於犯罪事實之查獲過程應予更正及補充：「嗣於105 年11月16日21時許，○○市○○區○○○路0 段00巷0 弄前因與他人發生爭吵，而經報警處理，其隨同警察至新北市警察局板橋分局板橋派出所說明，其在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動拿出甲基安非他命1 包（淨重13.5666 公克，驗餘淨重13.5609 公克）為警查扣，並供承其有施用甲基安非他命犯行，復徵其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情」及證據部分應補充：「搜索同意書、勘察採尿同意書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1 紙、查獲暨扣案物照片4 幀」者外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於民國103 年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103 年度審簡字第505 號判處有期徒刑6 月確定；於同年間因竊盜案件，經本院以103 年度易字第598 號判處有期徒刑6 月，經臺灣高等法院以103 年度上易字第2140號判決駁回上訴確定，前開2 案經本院以104 年度聲字第16號裁定應執行有期徒刑11月確定，於104 年3 月2 日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又查被告於105 年11月16日21時許，新北市板橋區南雅西路1 段10巷7 弄前因與他人發生爭吵後，其隨同到場處理之警察至板橋派出所說明，其在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動提出甲基安非他命1 包為警查扣，並供承其有施用甲基安非他命犯行，復徵其同意採尿送驗而查獲等情，此有警詢筆錄、勘察採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，併依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後主動供承犯行，態度尚可，兼衡其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命驗餘淨重13.5609 公克，經送臺北榮民總醫院鑑定結果確屬第二級毒品，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用以防止甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，為被告所有供施用第二級毒品所用之物，爰併予依刑法第38條第2 項前段規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第38 條 第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第10065號
被 告 曾文義 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○鎮○○街00號
居○○市○○區○○路0段000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾文義前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國89年11月29日釋放出所執行完畢
，並由本署檢察官以89年毒偵緝字第1236號為不起訴處分確
定。復因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒後，
認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施
以強制戒治1年，於91年8月5日期滿執行完畢，並經同法院
以90年度板簡字第1548號判處有期徒刑5月確定，再與其另
犯之竊盜案判處之有期徒刑8月、6月及偽造有價證券判處之
有期徒刑1年4月等案件接續執行後，於93年1月27日縮短刑
期假釋出監，於93年11月12日保護管束期滿執行完畢。又因
①施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以98年度簡字第353
號判處有期徒刑6 月確定；復因②竊盜案件，經臺灣士林地
方法院以98年度審簡字第830 號判處有期徒刑4 月確定，前
開①、②案嗣經同法院以99年度聲字第232 號裁定應執行有
期徒刑9 月確定；又因③竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以
99年度易字第347 號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期
徒刑10月確定；另因④施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院
以99年度審易字第22號判處有期徒刑6 月確定，前開③、④
案嗣經臺灣臺北地方法院以101 年度聲字第2827號裁定應執
行有期徒刑1 年確定；再因⑤贓物案件，經臺灣板橋地方法
院以99年度易字第498 號判處有期徒刑4 月、4 月，應執行
有期徒刑6 月確定，與前開①、②案再經臺灣板橋地方法院
以99年度聲字第4181號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定；
復因⑥施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以99年度易字第
345 號判處有期徒刑6 月4 次，應執行有期徒刑1 年6 月確
定；又因⑦竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以99年度簡字第
536 號判處有期徒刑4 月確定，與前開①、②、⑤案再經臺
灣宜蘭地方法院以99年度聲字第655 號裁定應執行有期徒刑
1 年5 月確定；另因⑧竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以99
年度簡字第727 號判處有期徒刑6 月確定，與前開⑥案並經
臺灣宜蘭地方法院以101 年度聲字第636 號裁定應執行有期
徒刑1 年10月確定；上開①至③、⑤至⑧案，嗣經同法院以
101 年度聲字第745 號裁定分別定應執行有期徒刑1 年7 月
、1 年6 月確定，與④案接續執行，於102 年6 月24日縮短
刑期假釋出監並付保護管束，並於103 年1 月17日保護管束
期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於105年
11月16日6時許，在○○市○○區○○路0段000巷000號居所
內，以燒烤施用煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次
。嗣於同日21時許，在○○市○○路0段00號，為警查獲，
當場扣得第二級毒品安非他命1包（毛重14.46公克），經其
同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應。
三、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告曾文義於警詢及偵查中│送驗尿液為被告親自封緘之│
│ │之自白。 │事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公司│被告於為警採集尿液送驗後│
│ │105年11月30日濫用藥物檢 │，呈安非他命、甲基安非他│
│ │驗報告、新北市政府警察局│命陽性反應之事實。 │
│ │受採集尿液檢體人姓名及檢│ │
│ │體編號對照表（檢體編號：│ │
│ │A0000000號） │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │扣案第二級毒品安非他命（│佐證被告施用並持有第二級│
│ │毛重14.46公克） │毒品安非他命之事實。 │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為施用
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所
載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。至扣案之第二級毒品安非他命1幫（毛重14.46公克），
請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項規定提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
檢 察 官 張啓聰