臺灣新北地方法院107年度簡字第6326號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第6326號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李宜霖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5522號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一補充理由：「惟按目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免疫學分析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學分析法，由於該分析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗方法進行確認。…，經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。又甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿液中排出，約90%於96小時內自尿液中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命類陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日。迭經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）92年6月20日管檢字第0920004713號、行政院衛生署藥物食品檢驗局（同上）81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函示明確，亦均屬本院依職權所知悉之事項。而被告本件為警採集之尿液檢體，經檢送台灣檢驗科技股份有限公司，先以EIA酵素免疫分析法檢驗，再以GC/ MS氣相層析/質譜儀法確認檢驗，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，揆諸前揭說明，足見被告在上開為警採尿之時回溯96小時內之某時許（不含因公權力拘束而無從施用毒品之時間），確曾施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，堪以認定。」、同欄二第2行補充「被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為附戒癮治療之緩起訴處分後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之安非他命吸食器1組、分裝勺2支，訊據被告雖否認為其所有，惟查上開物品係於被告所投宿之美麗海汽車旅館103號房內為警所查扣，其中吸食器係自房內茶水間所查扣、分裝勺則於房內垃圾桶內所查扣等情，此有新北市政府警察局新莊分局頭前所照片紀錄表附卷為證(見偵卷第24、25頁)，是該房既為被告與友人所租用，則屋內之物自為其所有，且被告復有本件施用毒品犯行，自足認上開物品為被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書107年度毒偵字第5522號被 告 李宜霖 男 37歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街00號居新北市○○區○○○街00號10樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、李宜霖前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字第4641號為附戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106年7月18日至108年1月17日，惟其未履行完成緩起訴條件，緩起訴處分遂經撤銷；又因持有毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第1715號判決判處有期徒刑6月確定，於107年3月20日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年4月28日15時許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因警方於107年4月28日12時40分許，至李宜霖與友人沈文英（涉犯施用第二級毒品罪嫌，另案聲請簡易判決處刑）所投宿位在新北市○○區○○○道0段000號美麗海汽車旅館103號房執行臨檢，經徵得李宜霖同意執行搜索，當場扣得其所有之安非他命吸食器1組及分裝勺2支，復徵得李宜霖同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、被告李宜霖於警詢時雖矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司107年5月14日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1份在卷可稽。另有安非他命吸食器1組及分裝勺2支扣案可證，故被告所辯顯不足採，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之安非他命吸食器1組及分裝勺2支為被告所有且供施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院