臺灣新北地方法院107年度簡字第8248號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第8248號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李泓逸

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第7885號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本罪犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「裁定送」，補充為「以105年度毒聲字第74號裁定送」；第5行「復因竊盜案件」至第7行「執行完畢」均予刪除，並更正為「復㈠因加重竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度審易字第4723號判決判處有期徒刑6月確定；㈡因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第5807號判決判處有期徒刑3月確定。上開㈠㈡案件，經同法院以106年度聲字第5115號裁定定其應執行有期徒刑8月確定；㈢因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第8428號判決判處有期徒刑4月確定。上開㈠至㈢案件，經同法院以107年度聲字第1340號裁定定其應執行有期徒刑10月確定（下稱甲刑）；㈣因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年度簡字第2421號判決判處有期徒刑4月確定；㈤因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣新北地方法院以106年度審簡字第1401號判決判處有期徒刑3月確定。上開㈣㈤案件，經臺灣新北地方法院以106年度聲字第5244號裁定定其應執行有期徒刑4月確定（下稱乙刑）。嗣甲刑（於107年5月10日執行完畢）接續執行上揭乙刑（指揮書執行完畢日期107年9月10日），於107年5月10日假釋出監，所餘期間付保護管束，嗣後因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑3月13日（待執行），是被告雖於假釋（保護管束）期間故意犯罪而為撤銷假釋之情形，惟前開接續執行案件中應先予執行之罪刑部分（即上揭甲刑）既已於107年5月10日執行期滿，則被告仍於本案構成累犯（參最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告李泓逸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上本院補述之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指及如上本院補述之多次施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。