資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審訴字第228號
臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第228號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王秋華
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），被告於準備程序進行中均就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主文
王秋華犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳年。偽造之「東山工程股份有限公司」印章壹枚及如附表二所示偽造之「東山工程股份有限公司」印文共拾伍枚均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰捌拾貳萬參仟零參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、王秋華因需錢孔急，竟基於行使偽造私文書及基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，先於民國104年初某日，在新北市樹林區保安街保安廟旁刻印店，委由不知情之店員盜刻東山工程股份有限公司（下稱東山公司）印章1枚，再於105年2月1日，在新北市○○區○○街0巷0號1樓鼎家花園廣場銷售中心，佯裝其為東山公司員工，向許月素銷售東山公司所有、未經保存登記之門牌號碼新北市○○區○○街0巷0號7樓房屋（起訴書誤載為1巷6號4樓），並佯稱該房屋目前以每月新臺幣（下同）1萬2,000元出租他人，將按月給付該租金予許月素云云，使許月素陷於錯誤而同意以900萬元購買該屋，並於當日開立如附表一編號1支票，以給付買賣價金第一期款200萬元，王秋華即在如附表二編號1、2所示之鼎家花園廣場預約臨時證明單、買方過戶所需資料之文件上，接續蓋用前揭偽刻之東山公司印章，而偽造東山公司之印文各1枚，並將前揭文件交付許素月收執，表示收受買賣價金、面額200萬元支票1紙；王秋華接續於105年2月26日，在上開銷售中心，向許月素收受如附表一編號2支票，以支付買賣價金之第二期款200萬元，並在如附表二編號3所示之鼎家花園廣場預約臨時證明單上，蓋用前揭偽刻之開東山公司印章，而偽造東山公司之印文1枚，並將該文件交付許素月收執，表示收受附表編號2買賣價金、面額200萬元支票1紙；許月素並就其餘款項交付如附表一編號3至11之支票予王秋華，以支付買賣價金。王秋華於取得附表一所示合計11張支票後，即要求許月素刪除支票上禁止背書轉讓字樣後，復由其持偽刻之東山公司印章，在上開支票背面之背書欄處用印，表彰系爭支票已由東山公司背書轉讓之意，而兌現領取票面金額共計517萬3,003元，足以生損害於許月素、東山公司及票據流通之正確性。嗣自105年9月起，王秋華未按月給付上開租金，經許月素向東山公司查證，始悉上情。
二、案經許月素訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告王秋華所犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪等，均非屬最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，且被告於本院107年3月15日準備程序進行中，均已就被訴之事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨後，被告及公訴人均同意改依簡式審判程序審理，本院乃依上揭規定，裁定獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告就前開犯罪事實於偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見臺灣新北地方法院檢察署106年度他字第4616號偵查卷〈下稱他字卷〉第123至125頁、第137至141頁；本院卷第57頁、第62頁、第65頁），核與證人陳逸亮於偵查中證述之情節相符（見他字卷第99至101頁），並有板橋國慶郵局存證號碼000337號之郵局存證信函、協議書、切結書、東山公司變更登記表、如附表二所示之文書證據各1份（見他字卷第25至29頁、第41至67頁、第103至109頁）附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按行為人在支票背面偽造他人之署押，以為背書，其偽造支票背書，在票據法上係表示對支票負擔保責任之意思，為法律規定之文書，並非依習慣表示一定用意之證明，而其此項行為，足以生損害於他人，故應成立偽造私文書罪（最高法院70年台上字第2162號判例參照）。
㈡、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告利用不知情之刻印店業者偽刻「東山工程股份有限公司」之印章1枚，應論以間接正犯。被告偽造印章為偽造印文之部分行為；偽造印文，係偽造私文書之階段行為；偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於附表二所示之文書、支票偽造「東山工程股份有限公司」印文後持以行使之數行為，均係以相同之手法，於密切接近之時間，在同一地點實施，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，應屬接續犯，論以一行使偽造私文書罪即可。再被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之行使偽造私文書罪處斷。
四、爰審酌被告未獲授權即擅自偽刻「東山工程股份有限公司」之印章，復為遂行其詐騙犯行，持前揭偽刻之印章蓋印於如附表二所示之文書、支票上以取信被害人並領取款項，足生損害於東山公司、告訴人，更紊亂票據正常交易秩序，兼衡其高中畢業之智識程度（參本院卷第23頁被告個人基本資料查詢結果1紙）、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之損失，及其於犯後雖坦承犯行，惟僅賠償告訴人本金35萬元、利息1萬元，尚未與告訴人達成和解或取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
五、沒收：
㈠、按刑法第2條第2項之規定，業於104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而刑法第38條以下關於之規定，亦於104年12月30日修正，均自105年7月1日起施行。是以本案有關沒收之部分，應均適用裁判時即105年7月1日起施行之前揭相關規定，合先敘明。
㈡、次按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。係採義務沒收主義，凡偽造之印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院94年度台上字第3518號判決意旨參照）。查如附表二所示之文書、支票，固係被告犯上開行使偽造私文書罪所用之物，然此業經被告執以行使交付告訴人收執抑或經由提示票據兌領款項，均已非被告所有之物，惟被告蓋於附表二所示文書、票據之「東山工程股份有限公司」之印文15枚，皆係被告偽造之印文，及被告偽造之「東山工程股份有限公司」印章1枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定沒收。
㈢、查被告所詐得之現金共517萬3,003元，均屬被告犯罪所得，迄今被告僅返還告訴人本金35萬元、利息1萬元，業據被告於本院準備程序中供述明確（見本院卷第57頁），核與告訴人之指訴相符（見他字卷第7頁），其餘款項482萬3,003元，未扣案且未實際合法發還告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第219條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳伯均偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行公訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬──────┬────┬────────┬────┬─────┐ │編號│ 發票日 │發票人 │票面金額(新臺幣)│ 付款人 │票據號碼 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 1 │105年2月1日 │喜齡工業│200萬元 │第一銀行│HA0000000 │ │ │ │有限公司│ │樹林分行│ │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 2 │105年2月26日│同上 │200萬元 │同上 │HA0000000 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 3 │105年3月15日│同上 │13萬1000元 │同上 │HA0000000 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 4 │105年4月15日│同上 │13萬834元 │同上 │HA0000000 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 5 │105年5月15日│同上 │13萬667元 │同上 │HA0000000 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 6 │105年6月15日│同上 │13萬500元 │同上 │HA0000000 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 7 │105年7月15日│同上 │13萬334元 │同上 │HA0000000 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 8 │105年8月15日│同上 │13萬167元 │同上 │HA0000000 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 9 │105年9月15日│同上 │13萬元 │同上 │HA0000000 │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 10 │105年10月15 │同上 │12萬9834元 │同上 │HA0000000 │ │ │日 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │ 11 │105年11月15 │同上 │12萬9667元 │同上 │HA0000000 │ │ │日 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼────────┼────┼─────┤ │共計│ │ │517萬3,003元 │ │ │ └──┴──────┴────┴────────┴────┴─────┘ 附表二： ┌──┬──────┬──────┬───────────┬───────┐ │編號│文件名稱 │欄位 │偽造之署名、印文及數量│卷頁出處 │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 1 │鼎家花園廣場│「附帶條件」│偽造之「東山工程股份有│臺灣新北地方法│ │ │預約臨時證明│欄 │限公司」印文1枚 │院檢察署106年 │ │ │單 │ │ │度他字第4616號│ │ │（開立日期：│ │ │偵查卷第25頁 │ │ │105年2月1日 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 2 │買方所需資料│空白處 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第29頁│ │ │ │ │限公司」印文1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 3 │鼎家花園廣場│「附帶條件」│偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第26頁│ │ │預約臨時證明│欄 │限公司」印文1枚 │ │ │ │單 │ │ │ │ │ │（開立日期：│ │ │ │ │ │105年2月26日│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 4 │鼎家花園廣場│「附帶條件」│偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第27頁│ │ │預約臨時證明│欄 │限公司」印文1枚 │ │ │ │單 │ │ │ │ │ │（開立日期：│ │ │ │ │ │105年2月26日│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 5 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第47頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 6 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第49頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 7 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第51頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 8 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第53頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 9 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第55頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 10 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第57頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 11 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第59頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 12 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第61頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 13 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第63頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 14 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第65頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┼──────┼───────────┼───────┤ │ 15 │HA0000000號 │背書欄 │偽造之「東山工程股份有│同上偵卷第67頁│ │ │支票 │ │限公司」印文1枚 │ │ ├──┼──────┴──────┴───────────┴───────┤ │合計│偽造之「東山工程股份有限公司」印文15 枚 │ └──┴─────────────────────────────────┘