資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度審訴字第315號
臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審訴字第315號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 諶建維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第9466號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
諶建維施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之注射針筒貳枝沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一末9 行有關施用第一級毒品海洛因之時間、地點、方式更正為「於107 年10月6 日上午某時許，在新北市北板橋區環河路附近車上，以將海洛因粉末用水稀釋後置入針筒內施打之方式施用海洛因1 次。」
㈡犯罪事實欄一末4 行「因形跡可疑為警攔查」以下有關查獲經過更正、補充為「其於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施用毒品海洛因、甲基安非他命犯罪前，主動交付吸食器1 組、注射針筒2 枝供警查扣，並自承上揭施用毒品犯行，進而接受裁判，復經其同意採集尿液送驗，始悉上情」。
㈢證據部分補充「被告諶建維於本院準備程序、審理中之自白」、「扣案物品照片2 幀（見偵查卷第20頁）、扣案之吸食器1 組、注射針筒2 枝」。
二、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告諶建維所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分別論罪處罰。又被告有如起訴書所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，另依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪與本件同屬施用毒品犯行，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，極具矯正之必要性，並參酌毒品危害防制條例設有施用毒品罪名，乃基於防制毒品氾濫、維護國民身心健康等重要公共法益，因認就本案適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰皆依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。次查，被告107 年10月6 日16時47分許，在新北市○○區○○街00號前遇警盤查，其於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施用毒品海洛因及甲基安非他命犯罪前，主動交付吸食器1 組、注射針筒2 枝供警扣案，並向員警自承有施用海洛因及甲基安非他命之犯行，進而接受裁判等情，業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見偵查卷第4 頁背面至第6 頁），是以被告本件施用毒品海洛因及甲基安非他命犯行均合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其個人戶籍資料所示高中畢業之智識程度、犯罪之動機，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之吸食器1 組、注射針筒2 枝，均係被告所有，分別供其施用甲基安非他命、海洛因所用之物，業據被告於本院準備程序中供陳明確，爰均應依刑法第38條第2 項前段規定於各該犯行之主文項下併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第40條之2 第1 項，判決如主文。
本件經檢察官吳文正提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第9466號
被 告 諶建維 男 48歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、諶建維前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送勒戒處所觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經新北地院裁定令
入戒治處所施以強制戒治，於民國92年7 月30日因無繼續強
制戒治之必要，停止執行戒治釋放出所，並經本署檢察官以
92年度戒毒偵字第400 號為不起訴處分確定；復於5 年內再
因施用毒品案件，經本署檢察官以96年度毒偵字第9497號為
緩起訴處分確定，並於99年3 月11日緩起訴期間期滿，又因
施用毒品案件，經新北地院以99年度訴字第2106號判決判處
有期徒刑6 月，經上訴後由臺灣高等法院以99年度上訴字第
3038號判決駁回上訴而確定；再因施用毒品案件，經㈠新北
地院以104 年度審訴字第2003號判決判處有期徒刑6 月、3
月，並經定應執行有期徒刑8 月確定；㈡經新北地院以104
年度審訴字第2250號判決判處有期徒刑7 月、7 月、2 月，
7 月2 次並經定應執行有期徒刑1 年確定；㈢經臺灣臺北地
方法院（下稱臺北地院）以105 年度審簡字第1484號判決判
處有期徒刑5 月、5 月，並經定應執行有期徒刑8 月確定；
㈣經新北地院以105 年度簡字第5919號判決判處有期徒刑5
月確定；㈤另因妨害風化案件，經新北地院以104 年度簡字
第5934號判決判處有期徒刑4 月，經上訴後由同法院以105
年度簡上字第91號駁回上訴而確定；㈥因業務過失傷害案件
，經臺北地院以105 年度審交簡字第556 號判決判處有期徒
刑3 月確定，嗣上開㈠㈡㈤案件，經新北地院以105 年度抗
字第1324號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，上開㈢㈣㈥
案件，經臺北地院以106 年度聲字第263 號裁定應執行有期
徒刑1 年1 月確定，並經接續執行，於106 年11月8 日假釋
付保護管束，於107 年8 月25日保護管束期滿視為執行完畢
。詎猶不知悔改，分別基於施用第一級與第二級毒品之犯意
，先於107 年10月4 日15、16時，在新北市○○區○○街
000 巷00號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃
球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1 次：再於107 年10月6 日19時5 分許為警採尿回溯26
小時內之某時，在上址住處內，以將第一級毒品海洛因加水
稀釋置於針筒並注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
嗣於107 年10月6 日16時47分許，行經新北市○○區○○街
00號前，因形跡可疑為警攔查，經其主動交付，當場扣得吸
食器（內含安非他命微量無法秤重）1 組、針筒( 內含海洛
因微量無法秤重) 2 支，並經警採集其尿液送驗結果，呈安
非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告諶建維於警詢時之自│⑴證明被告有於上開時地施用│
│ │白及供述 │ 第二級毒品甲基安非他命之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │⑵警局採集之尿液為被告親採│
│ │ │ 、封緘之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │採尿同意書、新北市政府│被告尿液送驗結果呈安非他命│
│ │警察局受採集尿液檢體人│、甲基安非他命、可待因、嗎│
│ │姓名及檢體編號對照表、│啡陽性反應之事實。 │
│ │台灣檢驗科技股份有限公│ │
│ │司107 年10月22日濫用藥│ │
│ │物檢驗報告（檢體編號：│ │
│ │J0000000）各1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局樹林分│扣有吸食器（內含安非他命微│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│量無法秤重）1 組、針筒( 內│
│ │錄表、查獲涉嫌毒品危害│含海洛因微量無法秤重)2支，│
│ │防制條例毒品初步鑑驗報│佐證被告有施用第一級毒品海│
│ │告單各1份 │洛因及第二級毒品甲基安非他│
│ │ │命之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項
施用第一級毒品及施用第二級毒品罪嫌。又被告施用第一級
毒品及第二級毒品之行為，犯意各別，行為互異，請分論併
罰。再被告於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。至扣案之吸食器（內含安非他命微量無法秤重）1 組
、針筒( 內含海洛因微量無法秤重) 2 支，為被告所有且係
供本件施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2 項規定，宣
告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第251條
第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
檢 察 官 吳 文 正