臺灣新北地方法院108年度簡字第7310號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第7310號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林明忠

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第9395號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充以「林明忠前㈠因偽造文書、詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院以102年度訴字第636號判決判處有期徒刑4月（共2罪）、3月（共11罪）、2月（共37罪）、2月（共8罪）、4月，定應執行有期徒刑5年確定；㈡因偽造文書、詐欺等案件，經臺灣士林地方法院以103年度審簡字第227號判決判處有期徒刑3月（共4罪）、2月，定應執行有期徒刑9月確定；㈢因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第2020號判決判處有期徒刑2月確定；㈣因偽造文書、詐欺等案件，經臺灣新北地方法院以103年度審訴字第221號判決判處有期徒刑3月、4月，定應執行有期徒刑5月確定，於103年5月30日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。上開㈡㈣案件，經臺灣士林地方法院以103年度聲字第764號裁定定其應執行有期徒刑1年1月確定。上開㈡至㈣案件，再經臺灣新北地方法院以103年度聲字第3369號裁定定其應執行有期徒刑1年2月確定。上開㈠至㈣案件，再經臺灣臺北地方法院以103年度聲字第2398號裁定定其應執行有期徒刑5年6月確定；㈤因偽造文書、詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第1936號判決判處有期徒刑4月（共2罪）、2月（共2罪）、3月（共2罪）、2月（共2罪）、2月、2月，定應執行有期徒刑1年2月確定。上開㈠至㈤案件，經臺灣臺北地方法院以104年度聲字第1088號裁定定其應執行有期徒刑7年6月確定，於106年12月5日縮刑期滿假釋出監，現交付保護管束中（於本案不構成累犯）」；證據並所犯法條欄一第3行「郵局帳號000-00000000000000號帳戶0000000000號交易明細」，更正為「蘇姵筑之郵局帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行為，係刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯，本院衡酌被告幫助他人犯罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行為危害性較直接行為人為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告有本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成本案累犯之犯罪紀錄，其中詐欺取財罪部分，與本案罪名雖相同、惟犯罪類型、罪質均與本案不同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告提供其所申辦之行動電話門號0000000000號SIM卡予他人作為本件幫助詐欺犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，所為實不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節，智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至犯罪所得依法應予沒收，被告於警詢中供稱有拿到對方給伊的報酬共新臺幣400元等語（見臺灣臺中地方檢察署108偵7103號卷第53頁調查筆錄），此即為被告之犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。