臺灣新北地方法院109年度審訴字第1094號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 109年度審訴字第1094號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

曾國航

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第13208 、16631 號、108 年度毒偵字第3366號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：

主文

事實及理由

一、曾國航知悉海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例所規定之第一、二級毒品，不得非法施用與持有，竟仍基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國108 年4 月26日前1 、2 日某時許，在臺北市大安區師大路上某賭場內，向某真實姓名年籍均不詳，綽號「小偉」之成年男子，購買純質淨重10公克以上之第一級毒品海洛因9 包（含包裝袋9 只、驗前淨重合計至少18.7531 公克、驗餘淨重合計至少17.7739 公克、驗前純質淨重合計至少15.12 公克）、純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命5 包（起訴書誤載為8 包、含包裝袋5 只、驗前淨重合計至少125.65公克、驗餘淨重合計至少125.507 公克、驗前純質淨重合計至少91.9973 公克）而持有之；復於同年月26日凌晨某時許，在其新北市○○區○○路00巷00號4 樓住處內，自上開持有之海洛因、甲基安非他命中取供己1 次施用之量，置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日6 時30分許，為警持臺灣新北地方檢察署檢察官核發之拘票，至新北市○○區○○路000 號1 樓樂頤飯店拘提到案，並在該飯店801 室扣得前揭海洛因9 包（含包裝袋9 只、驗前淨重合計18.7531 公克、驗餘淨重合計17.72 公克、純質淨重合計15.12 公克、其中1 包已鑑驗用罄）、甲基安非他命5 包（含包裝袋5 只、驗前淨重合計125.65公克、驗餘淨重合計125.507 公克、驗前純質淨重合計91.9973 公克）、電子磅秤1 台、分裝袋3 包、吸食器1 組（起訴書漏載）等物；復經警得其同意採尿送驗後，尿液呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備及審理時均坦承不諱，而被告斯時為警採集之尿液檢體（檢體編號：Q0000000號）經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應等情，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、該公司108 年5 月17日濫用藥物檢驗報告在卷可佐；且扣案之白色粉末共6 包（編號7 至12、含包裝袋6 只、驗前淨重分別為3.4829公克、3.599 公克、3.5459公克、3.3145公克、1.7805公克、1.8526公克，以上合計17.5754 公克，驗餘淨重合計17公克）經送臺北榮民總醫院、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，均檢出海洛因成分（純度87.37%、純質淨重合計14.9公克）一情，有該院108 年6 月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠至㈢、該局109 年3 月17日調科壹字第10923003150 號鑑定書存卷可查；又扣案之白色粉末3 包（編號13至15、含包裝袋3 只、驗前淨重分別為0.5623公克、0.4009公克、0.2145公克，以上合計為1.1777公克，驗餘淨重分別為0.5609公克、鑑驗用罄、0.213 公克）經送臺北榮民總醫院、法務部調查局濫用藥物實驗室（只剩2 包、驗餘淨重合計0.72公克）鑑定，亦檢出海洛因成分、純度29.69%、驗前純質淨重0.22公克，有卷存該院108 年6 月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈢、㈣、該局109 年3 月18日調科壹字第 00000000000號鑑定書可稽；再扣案之白色或透明晶體5 包（含包裝袋 5只、驗前淨重分別為64.2554 公克、35.0583 公克、17.6933 公克、7.9983公克、0.6447公克，以上驗前淨重合計125.65公克、驗餘淨重合計125.507 公克）經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，均檢出甲基安非他命成分、純度分別為73% 、78.1 %、68.1 %、64.8% 、74 .2%，驗前純質淨重分別為46.9064 公克、27.3805 公克、12.0491 公克、5.1829公克、0.4784公克一節，亦有卷存該院108 年6 月27日北榮毒鑑字第C00000 00 號毒品成分鑑定書㈠、㈡、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書㈠、㈡、㈢可徵；此外，另有自願受搜索同意書、新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，暨分裝袋3 包、電子磅秤1 台、吸食器 1組扣案可憑，被告上開任意性自白與事證相符而足採信。另被告前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第437 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於97年5 月16日執行完畢釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以97年度毒偵字第2084號為不起訴處分確定，復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1208號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月，經上訴後，由臺灣高等法院以98年度上訴字第4387號判決駁回上訴確定之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告於觀察、勒戒執行完畢後，既已於5 年內再犯施用毒品經法院判處罪刑確定，則本次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒執行完畢之時雖逾5 年，仍無毒品危害防制條例第20條第3 項之適用，無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法訴追處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議內容參照）。準此，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。

三、論罪科刑及沒收：

㈠被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第3 項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪及同條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。又其施用第一、二級毒品之低度行為，均分別為其持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上及持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，皆不另論罪，再被告係以一行為同時觸犯持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪及持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪處斷。

㈡被告前：⑴因贓物罪，經本院以97年度簡字第5747號判決判處有期徒刑3 月，上訴後，經本院以97年度簡上字第1417號判決上訴駁回確定；⑵因偽造有價證卷案件，經臺灣士林地方法院以97年度訴字第987 號判決判處有期徒刑1 年2 月（3 次），應執行有期徒刑1 年10月確定；⑶因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1208號判決判處有期徒刑7 月、 3月，應執行有期徒刑9 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第4387號判決駁回上訴確定，上開⑴至⑶所示數罪，經本院以98年度聲字第6306號裁定應執行有期徒刑2 年 8月確定；⑷因施用第一級毒品罪，經本院以98年度訴字第2977號判決判處有期徒刑8 月確定；⑸因強制罪，經本院以98年度訴字第3797號判決判處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第3448號判決駁回上訴確定；⑹因行使偽造私文書罪，經本院以98年度訴字第3797號判決判處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第3448號、最高法院以100 年度台上字第1103號判決均駁回上訴確定；⑺因恐嚇取財罪，經臺灣高等法院以100 年度上更（一）字第105 號判決撤銷改判處有期徒刑1 年10月確定；

⑻因恐嚇取財罪，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第2811號判決撤銷改判處有期徒刑1 年確定，上開⑷至⑻罪嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第1150號裁定應執行有期徒刑 4年5 月確定，並與上開應執行有期徒刑2 年8 月接續執行，於103 年9 月3 日縮短刑期假釋付保護管束（另執行罰金 1萬元，於同年月12日執畢出監），嗣上開假釋經撤銷，應執行殘刑有期徒刑1 年8 月又10日，並於106 年8 月16日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，考量被告前已受多次有期徒刑之執行，其於受有期徒刑之執行完畢後，故意再次犯罪，顯見先前之有罪判決不足以發揮警告作用，堪認被告對於刑罰之反應力薄弱；佐以被告上開所犯之罪，加重最低本刑，亦無致個案過苛或失衡之情形。基上，被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有純質淨重10公克以上之第一級毒品、純質淨重20公克以上之第二級毒品，雖係為供己所用，但其行為仍屬不當，本應予以嚴懲；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、高職畢業之智識程度、於警詢時自陳勉持之家庭經濟狀況、所持有之毒品數量非微等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

㈣扣案之海洛因8 包（含包裝袋8 只、驗餘淨重合計17.72 公克、其中1 包已鑑驗用罄不計入）、甲基安非他命5 包（含包裝袋5 只、驗餘淨重合計125.507 公克），分屬第一、二級毒品，業已認定如前，而包覆上開毒品之包裝袋共13只，均因分別沾有微量第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命成分，無法完全析離，應整體視為查獲之第一、二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬；至送鑑耗損之第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

㈤扣案之分裝袋3 包、電子磅秤1 台、吸食器1 組，皆屬被告所有，供本案所用或預備之物，此據被告於警詢中供述明確，爰依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，毒品危害防制條例第11條第3 項、第4 項、第18條第 1項前段，刑法第11條、第55條前段、第47條第1 項、第38條第 2項前段，判決如主文。

本案經檢察官林蔚宣偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第3、4項持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。