資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度審訴字第2343號
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審訴字第2343號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 何佑祥
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1383
3 號）暨移送併辦（109 年度偵緝字第3193號），因被告於準備
程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審
判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定
由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
何佑祥犯如附表編號1 至7 所示之罪，共柒罪，均累犯，各處如附表編號1 至7 「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。
事實
一、何佑祥自民國108 年11月間，加入真實姓名年籍不詳、綽號「雄哥」之成年男子所屬三人以上之詐欺集團，擔任至便利商店領取包裹（惟卷內無證據證明被告所提領之包裹內含本案被害人遭詐欺所匯人頭帳戶之提款卡）、提領詐騙贓款（即俗稱「車手」）之工作，約定於完成提領並交付包裹或贓款後可獲取報酬。何佑祥與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團成年成員，分別於附表編號1 至7 所示之時間，以如附表編號1 至7 所示之方式，向如附表編號1 至7 所示黃桂霞等人施以詐術，致其等陷於錯誤後，匯款至如附表編號1 至7 所示指定之金融帳戶，「雄哥」並將如附表編號1 至7 所示之人頭帳戶提款卡及密碼交予何佑祥，指示何佑祥於附表編號1 至7 所示之時間，前往如附表編號1 至7 所示之地點，提領如附表編號1 至7 所示之款項後，交付給詐欺集團成年成員（各次詐欺之受害人、詐欺方式、匯款時、地、金額及匯入帳戶、提領時、地、金額及提領帳戶，均詳如附表編號1 至7 所示）。嗣如附表編號1 至7 所示之黃桂霞、黃幼蘭、姜張億蓮、林淑美、余欉俊、黃福仁、許雅婷7 人發覺受騙，分別報警處理，經警調閱如附表編號1 至7 所示提領地點監視器錄影畫面進行比對，始循線查悉上情。
二、案經黃幼蘭訴由新北市政府警察局三峽分局及土城分局；黃桂霞、姜張億蓮、林淑美、余欉俊、黃福仁、許雅婷訴由新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
一、本件被告何佑祥所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284條之1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273 條之2 規定，不受第159 條第1 項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院中均坦承不諱（見臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第13833 號卷【下稱偵卷】第11至22頁、第209 至211 頁、第255 至257 頁、見109 年度偵緝字第3193號卷【下稱併案偵緝卷】第11至13頁、本院卷第143 頁、第194 至195 頁、第201 頁、第214 頁），核與證人即告訴人林淑美於警詢中（見偵卷第68至70頁）、證人即告訴人黃桂霞於警詢中（見偵卷第84至86頁）、證人即告訴人黃幼蘭於警詢中（見偵卷第92至95頁）、證人即告訴人許雅婷於警詢中（見偵卷第112 至114 頁）、證人即告訴人黃福仁於警詢中（見偵卷第137 至139 頁）、證人即告訴人余欉俊於警詢中（見偵卷第150 至151 頁）、證人即告訴人姜張億蓮於警詢中（見偵卷第171 至172 頁）、證人即嘉欣租車公司司機林嘉祥於警詢中（見偵卷第23至24頁）、證人即計程車司機謝昇良於警詢中（見偵卷第25至26頁）、證人即附表編號2 所示匯入帳戶之申辦人黃瓘婷於警詢中（見偵卷第179 至181 頁）之證述相符，並有統一貨態查詢系統表1 紙（見偵卷第29頁）、車牌號碼000-0000號、TDD-2321號之車輛詳細資料報表2 紙（見偵卷第31頁、第33頁）、證人黃瓘婷與詐欺集團成員間以通訊軟體LINE傳送訊息之擷圖15張（見偵卷第182 至185 頁）、監視器錄影畫面翻拍照片33張（見偵卷第35至52頁）、及如附表「補強證據」欄所示之證據等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，堪信為真實。又被告如附表編號6 所示，另有於109年2 月14日凌晨0 時29分許，在新北市○○區○○路0 段000 號福華電子公司三峽廠，以自動櫃員機領取告訴人黃福仁遭詐欺匯入中華郵政帳號00000000000000號帳戶內之新臺幣（下同）50,000元，此有被告提領贓款時、地、金額一覽表、中華郵政帳戶00000000000000號之交易明細表各1 份在卷可佐（見偵卷第27至28頁、本院卷第55至56頁），被告對此亦不否認（見本院卷第143 頁）；另被告如附表編號2 所示，尚有於109 年2 月12日下午3 時40分至54分許，分別在新北市○○區○○路0 段00○0 號板南捷運頂埔站、新北市○○區○○路0 段00○0 號統一頂孝店、新北市○○區○○路0 段00號萊爾富超商頂埔店，以自動櫃員機領取告訴人黃幼蘭遭詐欺匯入合作金庫商業銀行0000000000000 號帳戶內之金額，此有被告提領贓款時、地、金額一覽表、監視器錄影畫面翻拍照片共6 張、合作金庫商業銀行0000000000000 號帳戶之交易明細表各1 份在卷可佐（見109 年度偵字第29158 號卷【下稱併案偵卷】第7 頁、第11至13頁、本院卷第61至63頁），被告對此亦坦承（見併案偵緝卷第13頁），上開2 部分與檢察官起訴部分有接續犯之事實上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，均應依法論科。
三、論罪科刑
（一）查被告自承係由「雄哥」指示其領包裹並給予人頭帳戶提款卡提領詐騙贓款，有時交付提領款項予「雄哥」時另有該詐騙集團司機在旁，且據其所知該詐欺集團至少有5 個人等語（見偵卷第18頁），足徵被告知悉其所加入之詐欺集團成員有3 人以上，灼然至明。是核被告就附表編號1至7 所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪（共7 罪）。被告負責持提款卡領取贓款，並轉交予本案詐欺集團成年成員，其所為，係屬整體詐欺行為分工之一環，且利用他人之行為，達成詐欺犯罪之結果，故被告應就其所參與犯行所生之犯罪結果共同負責。是被告與詐欺集團身分不詳成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪，其本質即為共同犯罪，主文毋庸再於「三人以上共同犯詐欺取財罪」前再記載「共同」（最高法院83年度台上字第2520號刑事判決意旨參照），併此敘明。
（二）又本案詐欺集團成員分別以如附表編號1 至7 所示之方法詐欺告訴人等7 人，致告訴人等均陷於錯誤，先後多次匯款至附表編號1 至7 所示之帳戶內，及被告於附表編號1至7 所示之時間，多次提領款項，均係為達到詐欺取財之目的，而侵害告訴人之同一財產法益，各行為之獨立性均極為薄弱，難以強行分開，依一般社會健全觀念，應就告訴人受詐多次匯款行為，及被告針對同一告訴人所匯款項之多次領款行為，各視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而以告訴人之人數為準（即7 人），各應論以接續犯之單純一罪。被告所為上開7 次三人以上共同犯詐欺取財犯行，被害人不同，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（三）查被告前於105 年間因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第1901號判決判處有期徒刑3 月確定；再於105 年間又因詐欺取財案件，經本院以107 年度簡字第1753號判決判處有期徒刑3 月確定；上開2 案經本院以107 年度聲字第2385號裁定定應執行有期徒刑5 月確定，嗣於107 年8月15日易科罰金徒刑執行完畢一情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，是其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯附表編號1 至7 所示有期徒刑以上之7 罪，均為累犯，並審酌被告前已因詐欺取財案件，歷經追訴、處罰後，其竟無視法律，再為本案詐欺犯行，足見其對刑罰之反應力薄弱，惡性非輕，是本院衡酌其主觀惡性及本件犯罪罪質，上開7 罪均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（四）另臺灣新北地方檢察署檢察官109 年度偵緝字第3193號移送併辦部分，與本案起訴部分（即起訴書附表編號2 部分）係屬同一事實，本院自得併予審理，附此敘明。
（五）爰審酌被告不思以正途謀取生活所需，竟為貪圖輕易獲得金錢，無視近年來詐欺案件頻傳，行騙手段日趨集團化、組織化、態樣繁多且分工細膩，每每造成廣大民眾受騙，損失慘重，更嚴重損及我國國際形象，而仍加入詐欺集團，為詐欺之犯行，助長詐騙歪風，擾亂金融秩序，增加犯罪查緝之困難，並已造成告訴人財物損失，實屬不該，且迄未與各該告訴人達成和解，彌補其等所受之損害；再審酌被告另有多件加重詐欺犯行經法院判處罪刑在案或尚在審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，素行非佳。惟念被告年紀尚輕，犯後始終坦承犯行，態度尚可，且酌以被告非立於犯罪主導地位，亦未藉本件提領贓款犯行獲取任何利益；兼衡被告自述其為國中肄業之智識程度、從事風管配置工作、日薪約1,700 元、經濟狀況勉持（見本院卷第215 頁）等一切情狀，就被告所犯如附表編號1 至7 所示之7 罪，分別量處如附表編號1 至7 「主文」欄所示之刑。復考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），審酌被告本案所犯之7 罪，間犯罪時間自109 年2 月11日至同年月15日間，時間相近，犯罪手法相似，侵害法益之種類相同，考量刑罰手段相當性原則，並綜合上開各顯在性之客觀情狀判斷，合併定其應執行刑如主文所示。
四、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其實際利得數額負責，換言之，應就各人實際分受所得之數為沒收（最高法院105 年度台上字第1733 號判決要旨參照）。
（二）查被告於本院時供稱：我提領贓款後就交給上頭，對方每次都說報酬下次給，但是都沒有給，故沒有拿到任何報酬等語（見本院卷第143 頁），卷內復無其他證據足資證明被告因提領詐騙贓款而實際獲得報酬或其他不法利益，揆諸前揭說明，故不予宣告沒收犯罪所得。至於檢察官雖認被告依詐欺集團指示領取包裹所獲之報酬，亦屬被告本案之犯罪所得，應予宣告沒收等語（見本院卷第215 頁），惟據被告於本院審理中所陳：不知領取之包裹內含何物，均未曾拆封即交予「雄哥」，本案被害人遭詐欺所匯人頭帳戶之提款卡，皆係「雄哥」直接交予伊，不是用包裹給我等語（見本院卷第213 頁），且卷內查無其他積極證據足資證明被告所領取之包裹內含本案人頭帳戶之提款卡，依罪疑有利於被告原則，尚難認被告依詐欺集團指示領取包裹所獲之報酬與本案被害人遭詐騙之款項有何關聯，爰不予宣告沒收。
（三）另被告持以遂行本件詐欺犯行所用之提款卡7 張，因該等帳戶均已遭列為警示帳戶，而無從再利用作為詐欺取財工具，且價值非高，倘該等卡片申請註銷並補發，原物即已失用功用，顯然欠缺刑法上之重要性，故均不予宣告沒收，併此說明。
五、不另為無罪之諭知公訴意旨認被告持玉山商業銀行帳號0000000000000 號帳戶提款卡提領之款項，除了附表編號1 （經查核僅有30,000元、30,000元、30,000元、20,005元、20,005元、20,005元、20,005元）所示之提領金額外，尚有提領20,005元、20,005元、60,000元，因認被告提領此部分款項亦涉犯刑法第339條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪嫌等語。然查：上開玉山銀行帳號0000000000000 號帳戶提領20,005元、20,005元、60,000元部分，並非提領本案告訴人黃桂霞遭詐騙匯入之款項，此有玉山銀行個金集中部109 年12月30日玉山個（集中）字第1090155572號函暨檢附該行帳戶0000000000000 號之交易明細表1 份在卷可證（見本院卷第65至67頁），此部分本應為無罪之諭知，然因此部分倘成立犯罪則與經本院論罪之三人以上共同詐欺取財罪存有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第47條第1項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官李秉錡提起公訴及移送併辦，檢察官徐綱廷到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條之4 第1 項第2 款犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬────────┬───────┬────┬────┬─────┬────┬──────┬──────┐ │編│告訴人│ 遭詐騙經過 │匯款之時間、地│提領時間│提領地點│ 提領金額 │提領帳戶│ 補強證據 │ 主文 │ │號│ │ │點、金額（新臺│ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ │ │ │幣）及匯入帳戶│ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────────┼───────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │1 │黃桂霞│詐欺集團成員於10│於109 年2 月11│109 年2 │新北市樹│30,000元 │玉山銀行│1.告訴人黃桂│何佑祥犯三人│ │ │ │9 年2 月11日上午│日中午12時56分│月11日下│林區學成│ │帳號0369│ 霞於警詢中│以上共同詐欺│ │ │ │9 時許，撥打電話│許（起訴書誤載│午2 時10│路526 號│ │00000000│ 之指證（見│取財罪，累犯│ │ │ │予告訴人黃桂霞，│為中午12時許，│分許 │玉山銀行│ │4 號帳戶│ 偵卷第84至│，處有期徒刑│ │ │ │佯稱為其鄰居「潘│應予更正），在│ │三峽分行│ │ │ 86頁） │壹年參月。 │ │ │ │阿」，急需借款云│位於臺北市南港│ │自動櫃員│ │ │2.被告本案提│ │ │ │ │云，致告訴人黃桂│區忠孝東路5 段│ │機 │ │ │ 領贓款時、│ │ │ │ │霞陷於錯誤，而依│550 號之中國信├────┼────┼─────┼────┤ 地、金額一│ │ │ │ │指示轉帳匯款。 │託松山分行，以│109 年2 │同上 │30,000元 │同上 │ 覽表1 份（│ │ │ │ │ │臨櫃匯款新臺幣│月11日下│ │ │ │ 見偵卷第27│ │ │ │ │ │（下同）18萬元│午2 時11│ │ │ │ 至28頁） │ │ │ │ │ │至玉山商業銀行│分許 │ │ │ │3.告訴人黃桂│ │ │ │ │ │帳號0000000000├────┼────┼─────┼────┤ 霞遭詐騙之│ │ │ │ │ │134號帳戶內 │109 年2 │同上 │30,000元 │同上 │ 內政部警政│ │ │ │ │ │ │月11日下│ │ │ │ 署反詐騙諮│ │ │ │ │ │ │午2 時12│ │ │ │ 詢專線紀錄│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 表、臺北市│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 政府警察局│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市樹│20,005元（│同上 │ 南港分局同│ │ │ │ │ │ │月11日下│林區大義│含手續費）│ │ 德派出所之│ │ │ │ │ │ │午2 時17│路196 號│ │ │ 陳報單、受│ │ │ │ │ │ │分許 │全家便利│ │ │ 理詐騙帳戶│ │ │ │ │ │ │ │商店學誠│ │ │ 通報警示簡│ │ │ │ │ │ │ │門市自動│ │ │ 便格式表、│ │ │ │ │ │ │ │櫃員機 │ │ │ 受理各類案│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 件紀錄表、│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ 受理刑事案│ │ │ │ │ │ │月11日下│ │含手續費）│ │ 件報案三聯│ │ │ │ │ │ │午2 時18│ │ │ │ 單各1 紙（│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 見偵卷第81│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 至83頁、第│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ 87至88頁）│ │ │ │ │ │ │月11日下│ │含手續費）│ │4.告訴人黃桂│ │ │ │ │ │ │午2 時19│ │ │ │ 霞遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 匯款申請書│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 影本1 紙（│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市三│20,005元（│同上 │ 見偵卷第89│ │ │ │ │ │ │月12日凌│峽區復興│含手續費）│ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │晨0 時34│路447 號│ │ │5.新北市政府│ │ │ │ │ │ │分許 │統一超商│ │ │ 警察局三峽│ │ │ │ │ │ │ │恩主門市│ │ │ 分局ATM 熱│ │ │ │ │ │ │ │自動櫃員│ │ │ 點提領詐欺│ │ │ │ │ │ │ │機 │ │ │ 案之提領時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、地、金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 暨監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片29張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 至236 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.玉山銀行個│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 金集中部10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 年12月30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 集中）字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號函暨檢附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 該行帳戶03│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 號、0417│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號、060297│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表各1 份（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 65至71頁）│ │ ├─┼───┼────────┼───────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │2 │黃幼蘭│詐欺集團成員先後│於109 年2 月11│109 年2 │新北市樹│30,000元 │玉山銀行│1.告訴人黃幼│何佑祥犯三人│ │ │ │於109 年2 月11日│日下午1 時47分│月11日下│林區大雅│ │帳號0417│ 蘭於警詢中│以上共同詐欺│ │ │ │上午11時許、同年│許，在新北市板│午2 時40│路288 號│ │00000000│ 之指證（見│取財罪，累犯│ │ │ │月12日11時許，撥│橋區文化路1 段│分許 │B1家樂福│ │9 號帳戶│ 偵卷第92至│，處有期徒刑│ │ │ │打電話予告訴人黃│268 號之臺灣銀│ │賣場北大│ │ │ 95頁） │壹年捌月。 │ │ │ │幼蘭，佯稱為其表│行板新分行，以│ │店自動櫃│ │ │2.被告提領贓│ │ │ │ │弟「鄭正煌」，急│臨櫃匯款30萬元│ │員機 │ │ │ 款時、地、│ │ │ │ │需借款週轉云云，│至玉山商業銀行├────┼────┼─────┼────┤ 金額一覽表│ │ │ │ │致告訴人黃幼蘭陷│帳號0000000000│109 年2 │同上 │30,000元 │同上 │ 1 份（見偵│ │ │ │ │於錯誤，而依指示│179號帳戶內 │月11日下│ │ │ │ 卷第27至28│ │ │ │ │轉帳匯款。 │ │午2 時41│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │3.告訴人黃幼│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 蘭遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │30,000元 │同上 │ 內政部警政│ │ │ │ │ │ │月11日下│ │ │ │ 署反詐騙諮│ │ │ │ │ │ │午2 時48│ │ │ │ 詢專線紀錄│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 表1 紙、新│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 北市政府警│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │30,000元 │同上 │ 察局海山分│ │ │ │ │ │ │月11日下│ │ │ │ 局文聖派出│ │ │ │ │ │ │午2 時49│ │ │ │ 所之陳報單│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 1 紙、受理│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 詐騙帳戶通│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市樹│20,005元（│同上 │ 報警示簡便│ │ │ │ │ │ │月11日下│林區大雅│含手續費）│ │ 格式表2 紙│ │ │ │ │ │ │午2 時52│路287 全│ │ │ 、受理各類│ │ │ │ │ │ │分許 │家便利商│ │ │ 案件紀錄表│ │ │ │ │ │ │ │店樹林藝│ │ │ 、受理刑事│ │ │ │ │ │ │ │術門市自│ │ │ 案件報案三│ │ │ │ │ │ │ │動櫃員機│ │ │ 聯單各1 紙│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 、金融機構│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │10,005元（│同上 │ 聯防機制通│ │ │ │ │ │ │月11日下│ │含手續費）│ │ 報單2 紙（│ │ │ │ │ │ │午2 時53│ │ │ │ 見偵卷第91│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 頁、第96至│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 102 頁） │ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市樹│30,000元 │同上 │4.告訴人黃幼│ │ │ │ │ │ │月12日上│林區學成│ │ │ 蘭遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │午1 時59│路526 號│ │ │ 存摺內頁、│ │ │ │ │ │ │分許 │玉山銀行│ │ │ 匯款申請書│ │ │ │ │ │ │ │三峽分行│ │ │ 影本各2 紙│ │ │ │ │ │ │ │自動櫃員│ │ │ （見偵卷第│ │ │ │ │ │ │ │機 │ │ │ 103 至106 │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 頁） │ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │19,900元 │同上 │5.告訴人黃幼│ │ │ │ │ │ │月12日上│ │ │ │ 蘭遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │午2 時1 │ │ │ │ 與詐欺集團│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 成員間以通│ │ │ │ │ ├───────┼────┼────┼─────┼────┤ 訊軟體LINE│ │ │ │ │ │於109 年2 月12│109 年2 │新北市土│20,005元 │合庫銀行│ 傳送訊息之│ │ │ │ │ │日下午2 時56分│月12日下│城區中央│（含手續費│帳號0470│ 擷圖8 張（│ │ │ │ │ │許，在上開臺灣│午3 時40│路4 段51│） │00000000│ 見偵卷第10│ │ │ │ │ │銀行板新分行，│分許 │之6 號板│ │7 號帳戶│ 7 至110 頁│ │ │ │ │ │以臨櫃匯款50萬│ │南捷運自│ │ │ ） │ │ │ │ │ │元至合作金庫商│ │動櫃員機│ │ │6.新北市政府│ │ │ │ │ │業銀行帳號0470├────┼────┼─────┤ │ 警察局三峽│ │ │ │ │ │000000007號帳 │109 年2 │同上 │20,005元 │ │ 分局ATM 熱│ │ │ │ │ │戶內 │月12日下│ │（含手續費│ │ 點提領詐欺│ │ │ │ │ │ │午3 時41│ │） │ │ 案之提領時│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 、地、金額│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市土│20,005元 │ │ 暨監視器錄│ │ │ │ │ │ │月12日下│城區中央│（含手續費│ │ 影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │午3 時50│路4 段50│） │ │ 照片29張（│ │ │ │ │ │ │分許 │之3 號統│ │ │ 見偵卷第22│ │ │ │ │ │ │ │一頂孝店│ │ │ 7 至236頁 │ │ │ │ │ │ │ │自動櫃員│ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │機 │ │ │7.被告提領時│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │ 、地、金額│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元 │ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ │月12日下│ │（含手續費│ │ 暨監視器錄│ │ │ │ │ │ │午3 時52│ │） │ │ 影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 照片6 張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見併案偵卷│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │ 第7 頁、第│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市土│20,005元 │ │ 11至13頁）│ │ │ │ │ │ │月12日下│城區中央│（含手續費│ │8.合作金庫商│ │ │ │ │ │ │午3 時53│路4 段56│） │ │ 業銀行士林│ │ │ │ │ │ │分許 │號萊爾富│ │ │ 分行109 年│ │ │ │ │ │ │ │超商頂埔│ │ │ 12月17日合│ │ │ │ │ │ │ │店自動櫃│ │ │ 金士林字第│ │ │ │ │ │ │ │員機 │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │ 號函暨檢附│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │10,005元（│ │ 該行帳戶04│ │ │ │ │ │ │月12日下│ │含手續費）│ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │午3 時54│ │ │ │ 7 號之交易│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │ （見本院卷│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市三│20,005元（│ │ 第61至63頁│ │ │ │ │ │ │月12日下│峽區介壽│含手續費）│ │ ） │ │ │ │ │ │ │午4 時8 │路1 段32│ │ │9.玉山銀行個│ │ │ │ │ │ │分許 │0 號OK便│ │ │ 金集中部10│ │ │ │ │ │ │ │利商店介│ │ │ 9 年12月30│ │ │ │ │ │ │ │壽門市自│ │ │ 日玉山個（│ │ │ │ │ │ │ │動櫃員機│ │ │ 集中）字第│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 0000000000│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ 號函暨檢附│ │ │ │ │ │ │月12日下│ │含手續費）│ │ 該行帳戶03│ │ │ │ │ │ │午4 時10│ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 4 號、0417│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 000000000 │ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市三│20,005元（│同上 │ 號、060297│ │ │ │ │ │ │月13日凌│峽區溪東│含手續費）│ │ 0000000 號│ │ │ │ │ │ │晨0 時許│街352 號│ │ │ 之交易明細│ │ │ │ │ │ │ │大同公司│ │ │ 表各1 份（│ │ │ │ │ │ │ │三峽廠自│ │ │ 見本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │動櫃員機│ │ │ 65至71頁）│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ │ │ │ │ │ │ │月13日凌│ │含手續費）│ │ │ │ │ │ │ │ │晨0 時2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │10,005元（│同上 │ │ │ │ │ │ │ │月13日凌│ │含手續費）│ │ │ │ │ │ │ │ │晨0 時4 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ │ │ │ │ │ │ │月13日凌│ │含手續費）│ │ │ │ │ │ │ │ │晨0 時5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ │ │ │ │ │ │ │月13日凌│ │含手續費）│ │ │ │ │ │ │ │ │晨0 時7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ │ │ │ │ │ │ │月13日凌│ │含手續費）│ │ │ │ │ │ │ │ │晨0 時8 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ │ │ │ │ │ │ │月13日凌│ │含手續費）│ │ │ │ │ │ │ │ │晨0 時10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │20,005元（│同上 │ │ │ │ │ │ │ │月13日凌│ │含手續費）│ │ │ │ │ │ │ │ │晨0 時13│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────────┼───────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │3 │姜張億│詐欺集團成員於10│於109 年2 月12│109 年2 │新北市三│60,000元 │郵政帳號│1.告訴人姜張│何佑祥犯三人│ │ │蓮 │9 年2 月12日上午│日上午10時47分│月12日中│峽區中正│ │00000000│ 億蓮於警詢│以上共同詐欺│ │ │ │9 時52分許，撥打│許（起訴書誤載│午11時59│路1 段39│ │095113號│ 中之指證（│取財罪，累犯│ │ │ │電話予告訴人姜張│為上午10時45分│分許 │3 號福華│ │帳戶 │ 見偵卷第17│，處有期徒刑│ │ │ │億蓮，佯稱為其鄰│許，應予更正）│ │電子公司│ │ │ 1 至172 頁│壹年貳月。 │ │ │ │居「秀英」，急需│，在新北市中和│ │三峽廠自│ │ │ ） │ │ │ │ │借款週轉云云，致│區民樂路17號之│ │動櫃員機│ │ │2.被告提領贓│ │ │ │ │告訴人姜張億蓮陷│中和郵局，以臨├────┼────┼─────┼────┤ 款時、地、│ │ │ │ │於錯誤，而依指示│櫃匯款10萬元至│109 年2 │同上 │40,000元 │同上 │ 金額一覽表│ │ │ │ │轉帳匯款。 │中華郵政帳號02│月12日中│ │ │ │ 1 份（見偵│ │ │ │ │ │000000000000號│午12時1 │ │ │ │ 卷第27至28│ │ │ │ │ │帳戶內 │分許 │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.告訴人姜張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 億蓮遭詐騙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之內政部警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 政署反詐騙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 諮詢專線紀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、新北│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局中和分局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 積穗派出所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之陳報單、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 受理各類案│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 件紀錄表、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 受理刑事案│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 件報案三聯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單、金融機│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 構聯防機制│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 通報單各1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 紙（見偵卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第167 至17│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁、第17│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.告訴人姜張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 億蓮遭詐騙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之存摺內頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、匯款申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 書影本各1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 紙（見偵卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第173 至17│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.新北市政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警察局三峽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局ATM 熱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 點提領詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案之提領時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、地、金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 暨監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片29張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 至236 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.中華郵政股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 109 年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16日儲字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號函暨檢附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 郵局帳戶00│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58號、0111│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號、028149│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表各1 份（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 53至60頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.告訴人姜張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 億蓮遭詐騙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之手機通訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄翻拍照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片3 張（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷第177 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至178頁） │ │ ├─┼───┼────────┼───────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │4 │林淑美│詐欺集團成員於10│於109 年2 月12│109 年2 │新北市樹│50,000元 │玉山銀行│1.告訴人林淑│何佑祥犯三人│ │ │ │9 年2 月12日下午│日下午3 時31分│月12日下│林區學成│ │帳號0369│ 美於警詢中│以上共同詐欺│ │ │ │1 時30分許，以通│許（起訴書誤載│午4 時48│路526 號│ │00000000│ 之指證（見│取財罪，累犯│ │ │ │訊軟體LINE聯繫告│為下午3 時29分│分許 │玉山銀行│ │4 號帳戶│ 偵卷第68至│，處有期徒刑│ │ │ │訴人林淑美之夫洪│許，應予更正）│ │三峽分行│ │ │ 70頁） │壹年貳月。 │ │ │ │德仁，佯稱為其夫│，在新北市樹林│ │自動櫃員│ │ │2.被告提領贓│ │ │ │ │之表弟「陳聖杰」│區中山路1 段21│ │機 │ │ │ 款時、地、│ │ │ │ │，急需借款云云，│7 號之臺灣企銀├────┼────┼─────┼────┤ 金額一覽表│ │ │ │ │致其夫陷於錯誤，│樹林分行，以臨│109 年2 │同上 │10,000元 │同上 │ 1 份（見偵│ │ │ │ │而委請告訴人林淑│櫃匯款80,000元│月12日下│ │ │ │ 卷第27至28│ │ │ │ │美依指示轉帳匯款│至至玉山商業銀│午4 時49│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │。 │行帳號00000000│分許 │ │ │ │3.告訴人林淑│ │ │ │ │ │68134 號帳戶內├────┼────┼─────┼────┤ 美遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市鶯│20,005元（│同上 │ 內政部警政│ │ │ │ │ │ │月13日中│歌區文化│含手續費）│ │ 署反詐騙諮│ │ │ │ │ │ │午12時2 │路407 號│ │ │ 詢專線紀錄│ │ │ │ │ │ │分許 │統一超商│ │ │ 表、新北市│ │ │ │ │ │ │ │聖陶門市│ │ │ 政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │自動櫃員│ │ │ 樹林分局樹│ │ │ │ │ │ │ │機 │ │ │ 林派出所之│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 陳報單、受│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │10,005元（│同上 │ 理詐騙帳戶│ │ │ │ │ │ │月13日中│ │含手續費）│ │ 通報警示簡│ │ │ │ │ │ │午12時3 │ │ │ │ 便格式表、│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 受理各類案│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 件紀錄表、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 受理刑事案│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 件報案三聯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單各1 紙（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第67│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第71至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 72頁、第78│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至79頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.告訴人林淑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 美遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 與詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 成員間以通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊軟體LINE│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 傳送訊息之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 擷圖3 張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第73│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至74頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.告訴人林淑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 美遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 存摺內頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 匯款申請書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1 紙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 76至77頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.新北市政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警察局三峽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局ATM 熱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 點提領詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案之提領時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、地、金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 暨監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片29張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 至236 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.玉山銀行個│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 金集中部10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 年12月30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 集中）字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號函暨檢附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 該行帳戶03│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 號、0417│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號、060297│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表各1 份（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 65至71頁）│ │ ├─┼───┼────────┼───────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │5 │余欉俊│詐欺集團成員於10│於109 年2 月13│109 年2 │新北市鶯│60,000元 │郵政帳號│1.告訴人余欉│何佑祥犯三人│ │ │ │9 年2 月13日上午│日下午1 時54分│月13日下│歌區中正│ │00000000│ 俊於警詢中│以上共同詐欺│ │ │ │10時28分許，撥打│許（起訴書誤載│午2 時23│一路47號│ │094640號│ 之指證（見│取財罪，累犯│ │ │ │電話予告訴人余欉│為下午1 時33分│分許 │鶯歌郵局│ │帳戶 │ 偵卷第150 │，處有期徒刑│ │ │ │俊，佯稱為其友人│許，應予更正）│ │自動櫃員│ │ │ 至151 頁）│壹年參月。 │ │ │ │「邱榮信」，急需│，在桃園市中壢│ │機 │ │ │2.被告提領贓│ │ │ │ │借款週轉云云，致│區中央西路二段├────┼────┼─────┼────┤ 款時、地、│ │ │ │ │告訴人余欉俊陷於│30號之第一銀行│109 年2 │同上 │60,000元 │同上 │ 金額一覽表│ │ │ │ │錯誤，而依指示轉│西壢分行，以臨│月13日下│ │ │ │ 1 份（見偵│ │ │ │ │帳匯款。 │櫃匯款15萬元至│午2 時24│ │ │ │ 卷第27至28│ │ │ │ │ │中華郵政帳號01│分許 │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │000000000000號├────┼────┼─────┼────┤3.告訴人余欉│ │ │ │ │ │帳戶內 │109 年2 │同上 │30,000元 │同上 │ 俊遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │月13日下│ │ │ │ 桃園市政府│ │ │ │ │ │ │午2 時25│ │ │ │ 警察局中壢│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 分局興國派│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 出所之陳報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單1 紙、受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理詐騙帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 通報警示簡│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 便格式表3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 紙、受理各│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 類案件紀錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表1 紙、金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 融機構聯防│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 機制通報單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 3 紙、受理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑事案件報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案三聯單1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 紙（見偵卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第149 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第152至160│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.告訴人余欉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 俊遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 匯款申請書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本3 紙（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 至162 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.告訴人余欉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 俊遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 與詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 成員間以通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊軟體LINE│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 傳送訊息之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 擷圖5 張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 3 至165 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.新北市政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警察局三峽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局ATM 熱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 點提領詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案之提領時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、地、金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 暨監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片29張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 至236 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.中華郵政股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 109 年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16日儲字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號函暨檢附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 郵局帳戶00│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58號、0111│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號、028149│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表各1 份（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 53至60頁）│ │ ├─┼───┼────────┼───────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │6 │黃福仁│詐欺集團成員於10│於109 年2 月13│109 年2 │新北市鶯│60,000元 │郵政帳號│1.告訴人黃福│何佑祥犯三人│ │ │ │9 年2 月13日上午│日下午1 時9 分│月13日下│歌區中正│ │00000000│ 仁於警詢中│以上共同詐欺│ │ │ │11時26分許（起訴│許，在高雄市鳳│午1 時50│一路47號│ │820058號│ 之指證（見│取財罪，累犯│ │ │ │書誤載為109 年2 │山區建國路3 段│分許 │鶯歌郵局│ │帳戶 │ 偵卷第137 │，處有期徒刑│ │ │ │月12日，應予更正│28號之臺灣中小│ │自動櫃員│ │ │ 至139 頁）│壹年參月。 │ │ │ │），撥打電話予告│企業銀行北鳳山│ │機 │ │ │2.被告提領贓│ │ │ │ │訴人黃福仁，佯稱│分行，以臨櫃匯├────┼────┼─────┼────┤ 款時、地、│ │ │ │ │為其友人「阿文」│款20萬元至中華│109 年2 │同上 │60,000元 │同上 │ 金額一覽表│ │ │ │ │，急需借款云云，│郵政帳號005100│月13日下│ │ │ │ 1 份（見偵│ │ │ │ │致告訴人黃福仁陷│00000000號帳戶│午1 時51│ │ │ │ 卷第27至28│ │ │ │ │於錯誤，而依指示│內 │分許 │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │轉帳匯款。 │ ├────┼────┼─────┼────┤3.告訴人黃福│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │30,000元 │同上 │ 仁遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │月13日下│ │ │ │ 內政部警政│ │ │ │ │ │ │午1 時51│ │ │ │ 署反詐騙諮│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 詢專線紀錄│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 表、高雄市│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市三│50,000元 │同上 │ 政府警察局│ │ │ │ │ │ │月14日凌│峽區中正│ │ │ 鳳山分局文│ │ │ │ │ │ │晨0 時29│路1 段39│ │ │ 山派出所之│ │ │ │ │ │ │分許 │3 號福華│ │ │ 受理詐騙帳│ │ │ │ │ │ │ │電子公司│ │ │ 戶通報警示│ │ │ │ │ │ │ │三峽廠自│ │ │ 簡便格式表│ │ │ │ │ │ │ │動櫃員機│ │ │ 、受理各類│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、金融機構│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯防機制通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 報單、受理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑事案件報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案三聯單各│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第140 至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 145 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.告訴人黃福│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 仁遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 存摺內頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 匯款申請書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1 紙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 147 至148 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.新北市政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警察局三峽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局ATM 熱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 點提領詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案之提領時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、地、金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 暨監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片29張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 至236 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.中華郵政股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 109 年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16日儲字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號函暨檢附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 郵局帳戶00│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58號、0111│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號、028149│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表各1 份（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 53至60頁）│ │ ├─┼───┼────────┼───────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │7 │許雅婷│詐欺集團成員於10│於109 年2 月14│109 年2 │新北市樹│50,000元 │玉山銀行│1.告訴人許雅│何佑祥犯三人│ │ │ │9 年2 月13日上午│日中午12時25分│月14日下│林區大雅│ │帳號0602│ 婷於警詢中│以上共同詐欺│ │ │ │10時21分許（起訴│許（起訴書誤載│午1 時38│路288 號│ │00000000│ 之指證（見│取財罪，累犯│ │ │ │書誤載為109 年2 │為中午12時20分│分許 │B1家樂福│ │3 號帳戶│ 偵卷第112 │，處有期徒刑│ │ │ │月12日晚間7 時17│許，應予更正）│ │賣場北大│ │ │ 至114 頁）│壹年肆月。 │ │ │ │分許，應予更正）│，在彰化縣員林│ │門市自動│ │ │2.被告提領贓│ │ │ │ │，撥打電話予告訴│市○○路000 號│ │櫃員機 │ │ │ 款時、地、│ │ │ │ │人許雅婷，佯稱為│之中國信託員林├────┼────┼─────┼────┤ 金額一覽表│ │ │ │ │其三舅，急需借款│分行，以臨櫃匯│109 年2 │同上 │50,000元 │同上 │ 1 份（見偵│ │ │ │ │周轉云云，致告訴│款30萬元至玉山│月14日下│ │ │ │ 卷第27至28│ │ │ │ │人許雅婷陷於錯誤│商業銀行帳號06│午1 時39│ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │，而依指示轉帳匯│00000000000 號│分許 │ │ │ │3.告訴人許雅│ │ │ │ │款。 │帳戶內（起訴書├────┼────┼─────┼────┤ 婷遭詐騙之│ │ │ │ │ │將帳號誤載為06│109 年2 │同上 │50,000元 │同上 │ 彰化縣警察│ │ │ │ │ │000000000000號│月14日下│ │ │ │ 局田中分局│ │ │ │ │ │帳戶，應予更正│午1 時40│ │ │ │ 二水分駐所│ │ │ │ │ │） │分許 │ │ │ │ 之陳報單、│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 受理詐騙帳│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市三│20,005元（│同上 │ 戶通報警示│ │ │ │ │ │ │月15日凌│峽區國學│含手續費）│ │ 簡便格式表│ │ │ │ │ │ │晨0 時33│街31號全│ │ │ 、受理各類│ │ │ │ │ │ │分許 │家便利商│ │ │ 案件紀錄表│ │ │ │ │ │ │ │店三峽國│ │ │ 、受理刑事│ │ │ │ │ │ │ │寧門市自│ │ │ 案件報案三│ │ │ │ │ │ │ │動櫃員機│ │ │ 聯單、金融│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 機構聯防機│ │ │ │ │ │ │109 年2 │新北市三│50,000元 │同上 │ 制通報單各│ │ │ │ │ │ │月15日凌│峽區學成│ │ │ 1 紙（見偵│ │ │ │ │ │ │晨0 時43│路526 號│ │ │ 卷第111 頁│ │ │ │ │ │ │分許 │玉山銀行│ │ │ 、第115 至│ │ │ │ │ │ │ │三峽分行│ │ │ 117 頁、第│ │ │ │ │ │ │ │自動櫃員│ │ │ 121 頁） │ │ │ │ │ │ │ │機 │ │ │4.告訴人許雅│ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤ 婷遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │50,000元 │同上 │ 匯款申請書│ │ │ │ │ │ │月15日凌│ │ │ │ 影本1 紙（│ │ │ │ │ │ │晨0 時44│ │ │ │ 見偵卷第11│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 8 頁） │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼────┤5.告訴人許雅│ │ │ │ │ │ │109 年2 │同上 │30,000元 │同上 │ 婷遭詐騙之│ │ │ │ │ │ │月15日凌│ │ │ │ 與詐欺集團│ │ │ │ │ │ │晨0 時45│ │ │ │ 成員間以通│ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ 訊軟體LINE│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 傳送訊息之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 擷圖3 張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 至120 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.新北市政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警察局三峽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分局ATM 熱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 點提領詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案之提領時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、地、金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細表1 份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 暨監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片29張（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第22│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 至236 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.玉山銀行個│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 金集中部10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 年12月30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 集中）字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號函暨檢附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 該行帳戶03│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 號、0417│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號、060297│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表各1 份（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 65至71頁）│ │ └─┴───┴────────┴───────┴────┴────┴─────┴────┴──────┴──────┘