資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第2294號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2294號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉賢義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第1794號），本院判決如下：
主文
劉賢義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第32行「下稱乙案」補充為「下稱乙案，執行完畢日期為105年2月8日，於本案構成累犯」、第34行「上開甲、乙、丙案接續執行」補充為「上開甲、乙、丙案與另案拘役50日接續執行」、同欄二第2行「10月28日某時許」更正為「10月28日18時10分前當日某時許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒、強制戒治及科刑處罰，且為累犯應予加重其刑，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1794號
被 告 劉賢義 男 57歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉賢義前㈠因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名
為臺灣新北地方法院，下稱新北地院)以95年度毒聲字第961
號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經新北地
院以95年度毒聲字第1708號裁定令入戒治處所施以強制戒
治，於民國96年6月25日停止其處分出監，由本署檢察官以
96 年度戒毒偵字第301號為不起訴處分確定。㈡復於前揭強
制戒治執行完畢後5年內，因施用毒品案件，經新北地院以
97 年度簡字第2816號判處有期徒刑5月確定。㈢因竊盜案
件，經新北地院以97年度簡字第1313號判處有期徒刑3月確
定；㈣因竊盜案件，經新北地院以97年度簡字第2800號判處
有期徒刑4月確定。㈤因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以
97年度審易字第93號判處有期徒刑7月確定。㈥因竊盜案
件，經臺灣臺中地方法院以97年度易字第4199號判處有期徒
刑5月、4月（共6罪）、3月（共6罪），應執行有期徒刑2
年8月確定；㈦因施用毒品案件，經新北地院以97年度簡字
第5067號判處有期徒刑4月確定。㈧因竊盜案件，經臺灣桃
園地方法院以97年度桃簡字第1784號判處有期徒刑5月確
定；㈨因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易
字第2010號判處有期徒刑7月確定。㈩因施用毒品案件，經
新北地院以97年度簡字第63 22號判處有期徒刑6月確定。
因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易字第1862號
判處有期徒刑7月確定。因施用毒品案件，經臺灣高雄地
方法院以97年度審簡字第5002號判處有期徒刑5月確定。
因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以97年度中簡字第3377號
判處有期徒刑6月確定。因施用毒品案件，經臺灣臺中地
方法院以97年度易字第4462號判處有期徒刑7月確定；因
施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以97年度中簡字第3926
號判處有期徒刑6月確定。上開㈡至㈤、㈦、㈩所示之罪，
經臺灣士林地方法院以101年度聲字第35號裁定應執行有期
徒刑2年1月確定（下稱甲案）；㈧、㈨、至、所示之
罪，經臺灣高雄地方法院以100年度聲字第4620號裁定應執
行有期徒刑2年11月確定（下稱乙案）；㈥、所示之罪，
經臺灣臺中地方法院以100年度聲字第3846號裁定應執行有
期徒刑3年2月確定（下稱丙案）。上開甲、乙、丙案接續執
行，於106年7月12日縮刑假釋出監付保護管束，於108年3月
18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年
10月28日某時許，在新北市○○區○○路00巷00弄00號住處
內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤並吸
食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108
年10月28日18時10分許，因另案通緝遭警在臺北市中山區中
山北路1段與市民大道1段處逮捕，經警採集其尿液送驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告劉賢義於偵查中坦承不諱，並有臺北市
政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司108年11月12日出具之濫用藥物檢驗報
告（檢體編號：141288號 ）各1份附卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品等罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為其施
用之高度行為所吸收，請不另論罪。另被告有如犯罪事實欄
所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷
可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
檢 察 官 楊凱真