臺灣新北地方法院110年度簡字第878號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第878號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳思樺

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第45247號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第3行「執行完畢」均予刪除，並補充為「陳思樺前㈠因施用毒品等案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第2079號判決判處有期徒刑9月（3次）、7月，定應執行有期徒刑2年3月確定；㈡因施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以100年度訴字第60號判決判處有期徒刑10月、5月，定應執行有期徒刑1年1月確定。上開㈠㈡案件，經同法院以100年度聲字第5094號裁定定其應執行有期徒刑2年10月確定；㈢因施用毒品等案件，經同法院以100年度訴緝字第255號判決判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年確定；㈣因施用毒品案件，經同法院以100年度訴緝字第254號判決判處有期徒刑9月確定。上開㈠至㈣案件，經同法院以101年度聲字第1064號裁定定其應執行有期徒刑4年6月確定；㈤因施用毒品等案件，經同法院以100年度訴緝字第253號判決判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年確定；㈥因施用毒品等案件，經臺灣臺北地方法院以101年度審訴字第210號判決判處有期徒刑10月、6月，定應執行有期徒刑1年2月確定。上開㈤㈥案件，經同法院以101年度聲字第1622號裁定定其應執行有期徒刑2年確定（下稱甲刑期）；㈦因竊盜等案件，經同法院以101年度審訴字第922號判決判處有期徒刑4月（3次）、4月，定應執行有期徒刑1年2月確定。上開㈠至㈣、㈦案件，經同法院以102年度聲字第2266號裁定定其應執行有期徒刑5年6月確定（下稱乙刑期）。嗣乙刑（於106年5月18日執行完畢）接續執行甲刑（指揮書執刑完畢日期108年5月18日），於106年8月17日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，惟嗣後因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑1年6月18日（現在監執行中），是被告雖於假釋（保護管束）期間故意犯罪而為撤銷假釋之情形，惟前開接續執行案件中應先予執行之罪刑部分（即上揭乙刑）既已於106年5月18日執行期滿，則被告仍於本案構成累犯（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）；㈧因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審簡字第2185號判決判處有期徒刑6月確定，於108年3月28日易科罰金執行完畢（於本案亦構成累犯）；㈨因施用毒品案件，經同法院以108年度審訴字第23號判決判處有期徒刑10月確定。上開㈧㈨案件，經同法院以108年度聲字第1200號裁定定其應執行有期徒刑1年2月確定（現在監執行中）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同、犯罪類型、罪質相似，惟關於刑罰反應力薄弱部分，其該次竊盜時間（99年11月8日）距離本案犯行時間已距多年有餘，若適用刑法第47條第1條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得之半件式遮雨帆布1件，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。