111年度審簡字第182號｜刑事：詐欺｜裁判日期：111 年 03 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度審簡字第182號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告馬家偉上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第40836號），本院受理後（111年度審易字第222號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，改行簡易判決處刑程序，判決如下：主文馬家偉犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示犯罪所得追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第22、23行「於110年9月6日16時55分許，在新北市○○區○○路0段00號『民利樂彩券行』」，更正為「於110年9月6日16時54、55分許間，在新北市○○區○○路0段00○○號『民利樂彩券行』」、第26行「.. 員工王雨婷陷於錯誤，」後補充「尚未收款即依指示先行代為下注並列印彩券」、第27行「..500元之賓果遊戲彩券4張」後補充「（合計下注金額為2,000元）」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡被告前有如起訴書所載之前科犯行暨有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯要件，審酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告於前案執行完畢後，再犯本案，顯見先前刑之執行不足以發揮警告作用，堪認其對於刑罰之反應力薄弱，佐以其所犯本案之罪，加重最低本刑，亦無致個案過苛或不符罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，加重其刑。㈢爰審酌被告明知已無資力投注購買彩券，竟不思正途獲取財物，造成他人受有財物損失，所為實不足取，應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其前已有多次相同類型之財產犯罪，屢經法院判處罪刑及執行完畢紀錄，素行不良，暨其犯罪之動機、目的、手段，詐欺所得財物價值，暨其自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌被告犯後迄今未能與告訴人達成和解、賠償損害或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告詐得如附表所示之扣案彩券4張，當屬其犯罪所得，本應依法宣告沒收，惟該等彩券因當場對獎未中已失去價值，自應依同條第3項規定，直接追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官吳子新偵查起訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　31 　　日刑事第二十五庭法官王綽光上列正本證明與原本無異。書記官王嘉蓉中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　1 　　日附表：犯罪所得備註價值總計新臺幣2,000元之BINGO BINGO賓果賓果彩券（價值總計為面額新臺幣500元之彩券4張）開獎日時為110/09/06 16:55*3張（TZ0000000000～TZ0000000000）開獎日時為110/09/06 17:00*1張（TZ0000000000）附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。 ────────────────────────────◎附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第40836號被　　告　馬家偉　男　56歲（民國00年0月00日生）籍設桃園市○○區○○○村0號（法務部○○○○○○○）現居桃園市○○區○○○街00巷0號9 樓（另案於法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、馬家偉前因違反毒品危害防制條例案件案件，經臺灣桃園地方法院以105年度桃簡字第1788號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年3月12日執行完畢；又因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以106年度易字第98號判決判處有期徒刑3月確定，前揭案件經臺灣士林地方法院以106年度聲字第737號裁定應執行有期徒刑5月確定，於106年12月26日執行完畢；再因詐欺案件，經臺灣台北地方法院以106年度審易字第2460號判決判處有期徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年3月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以107年度上易字第146號判決原判決於106年10月4日詐欺取財罪部分（即7月部分）撤銷，改處有期徒刑6月，其餘上訴駁回而確定，並經臺灣高等法院以107年度聲字第2909號裁定應執行有期徒刑1年2月；復因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第7145號判決處有期徒刑3月確定，前揭案件，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第2680號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，於108年11月10日執行完畢；嗣又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第478號判決判處有期徒刑4月確定；因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以108年度審簡字第61號判決判處有期徒刑2月確定，前揭案件，經臺灣士林地方法院以109年度聲字第119號裁定應執行有期徒刑5月確定，於109年4月10日執行完畢。詎其仍不知悔改，於110年9月6日16時55分許，在新北市○○區○○路0段00號「民利樂彩券行」，明知自己身無分文，並無支付能力，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，故意隱瞞其身無分文之事實，佯裝其有資力至該彩券行購買彩券，致彩券行員工王雨婷陷於錯誤，而提供馬家偉價值新臺幣（下同）500元之賓果遊戲彩券4張，馬家偉於開獎後發現並未中獎，即向王雨婷聲稱需要回去拿錢等語，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸，王雨婷始悉受騙，因而報警處理，警方循線後查悉上情。二、案經王雨婷訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告馬家偉於警詢及偵查中之供述被告坦承明知身無分文，仍於上開時間、地點向告訴人王雨婷購買彩券，嗣未付款即離去。 2 告訴人於警詢及偵查中之指訴被告於上開時間、地點購買彩券後，未付款即騎乘機車逃逸。 3 賓果彩券4張被告於上開時間購買價值500元之賓果彩券4張 4 監視器錄影光碟1片、截圖照片4張、本署勘驗筆錄1份被告於上開時間、地點向告訴人購買彩券後，未付款即離去。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢等情，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告本案犯罪所得為2,000元，請依刑法第38條之1第1項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　19　　日檢　察　官　吳子新

臺灣新北地方法院111年度審簡字第182號

關鍵資訊