臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃勝泰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第43189號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第3行「完畢」，均予刪除，並補充為「黃勝泰前㈠因施用毒品等案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第330、1097號判決判處有期徒刑8月、10月，定應執行有期徒刑1年4月確定；㈡因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第885號判決判處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第2071號判決駁回上訴確定。上開㈠㈡案件，經臺灣高等法院以98年度聲字第1127號裁定定其應執行有期徒刑2年2月確定（下稱甲刑期）；㈢因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第893號判決判處有期徒刑10月確定；㈣因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以98年度審易字第1298號判決判處有期徒刑8月確定。上開㈢㈣案件，經同法院以98年度聲字第2133號裁定定其應執行有期徒刑1年1月確定（下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於101年1月16日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，嗣後，因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑5月22日（下稱丙刑期）；㈤因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度審易字第1552號判決判處有期徒刑11月，上訴後，經臺灣高等法院以101年度上易字第3014號判決駁回上訴確定；㈥因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度審易字第1924號判決判處有期徒刑1年確定；

㈦因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以101年度簡字第5169號判決判處有期徒刑4月、3月，定應執行有期徒刑6月確定；㈧因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院以101年度易字第693號判決判處有期徒刑9月、9月，定應執行有期徒刑1年4月確定；㈨因竊盜等案件，經同法院以102年度審易字第18號判決判處有期徒刑7月、7月，定應執行有期徒刑1年確定；㈩因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審易字第953號判決判處有期徒刑8月確定。上開㈤至㈩案件，經同法院以102年度聲字第1541號裁定定其應執行有期徒刑5年確定（下稱丁刑期）。上開丙、丁刑期接續執行，於106年4月28日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於107年1月22日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）；因施用毒品案件，經同法院以107年度審易字第3581號判決判處有期徒刑6月確定；因竊盜案件，經同法院以108年度簡字第2322號判決判處拘役50日確定。上開案件接續執行，於109年3月1日執行完畢（有期徒刑部分，則係於109年1月11日執行完畢，於本案亦構成累犯）」；倒數第2行「得手後隨即離去」，補充為「得手後隨即離去，並將上開所竊得之電鑽及切割機，售予位於新北市三重區重新橋下某跳蚤市場，得款新臺幣（下同）700元花用殆盡」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告黃勝泰坦承不諱」，補充為「業據被告黃勝泰於警詢中坦承不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同、犯罪類型、罪質相似，惟關於刑罰反應力薄弱部分，其竊盜時間距離本案犯行時間均已距多年有餘，若適用刑法第47條第1條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其最低度本刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科素行（同上紀錄表參照），仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得之電鑽、切割機各1台（價值共15,500元），均為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額；又被告於警詢中供稱已將上開竊得之物拿去變賣，變賣金額為700元（見偵查卷第4頁調查筆錄），此部分，亦為其犯罪所得，亦未據扣案，依刑法第38條之1第4項、第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。