資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1650號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳威銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1274號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等數罪，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，其中原得易科罰金之罪部分，並經聲請人求為與表列其他不得易科罰金之罪併合處罰，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。（第二項）」，對於裁判前犯數罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，是依上開規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人請求與否，而非不問受刑人利益與意願，一律併合處罰。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。至數罪併罰中有已執行完畢之部分，嗣後與他罪合併定應執行刑者，僅係確定後由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分如何扣除之問題，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院105年度台抗字第532號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人甲○○因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，又附表編號1所示之罪得易科罰金，與附表編號2至7所示之罪不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有受刑人民國112年4月28日親筆簽名並按指印之定刑聲請切結書附卷可稽，合於刑法第50條第2項規定，是檢察官依受刑人請求而聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當。再者，受刑人所犯編號1至6所示之罪，前經本院以111年度聲字第3379號裁定應執行有期徒刑6年，抗告後經臺灣高等法院以112年度抗字第123號裁定抗告駁回，再抗告後經最高法院以112年度台抗字第305號裁定再抗告駁回而確定；附表編號7所示之罪，前經本院以111年度審訴字第1461號判決定應執行刑有期徒刑1年4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑總和之內部界限所拘束。
㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：無意見（見定刑聲請切結書）。
四、綜上，依前揭法條規定，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。又數罪併罰中一罪依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照），準此，本件受刑人所犯附表編號1與2至7所示之罪，雖係分屬得易科罰金與不得易科罰金，惟經合併處罰結果，本院於定其應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺（共2罪） 詐欺（共3罪） 宣告刑 有期徒刑2月 1.有期徒刑1年 2.有期徒刑1年 1.有期徒刑1年 2.有期徒刑1年 3.有期徒刑1年2月 犯罪日期 109/04/08、 109/04/10 1.109/04/19 2.109/04/20 1.109/04/18 2.109/04/18 3.109/04/18 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵字第21528號 新北地檢109年度偵字第18279號 臺北地檢110年度偵字第336號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案號 109年度簡字第5690號 110年度審訴字第121號 110年度上訴字第2537號 判決日期 109/11/06 110/05/20 111/01/07 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案號 109年度簡字第5690號 110年度審訴字第121號 110年度上訴字第2537號 判決確定日期 109/12/22 110/07/07 111/02/14 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備註 （已執畢） 附表編號2所示之罪，前經新北地方法院110年度審訴字第121號判決定應執行刑有期徒刑1年3月確定 附表編號3所示之罪，前經臺灣高等法院110年度上訴字第2537號判決定應執行刑有期徒刑1年4月確定 編號1至5所示之罪，前經新北地院111年度聲字第1701號裁定定應執行刑有期徒刑4年8月確定 編號1至6所示之罪，前經新北地院111年度聲字第3379號裁定應執行有期徒刑6年，抗告後經臺灣高等法院112年度抗字第123號裁定抗告駁回，再抗告後經最高法院112年度台抗字第305號裁定再抗告駁回而確定 編號 4 5 6 罪名 詐欺（共2罪） 詐欺（共2罪） 毒品危害防制條例 宣告刑 1.有期徒刑1年2月 2.有期徒刑1年2月 1.有期徒刑1年 2.有期徒刑1年 有期徒刑2年 犯罪日期 1.109/05/02 2.109/05/02 1.109/04/23 2.109/04/27 109/04/06 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵字第1635號 新北地檢109年度偵字第42035號 新北地檢109年度少連偵字第159號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 110年度審訴字第1374號 110年度審訴字第725號 109年度訴字第1054號 判決日期 111/01/07 111/01/13 110/04/21 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 110年度審訴字第1374號 110年度審訴字第725號 109年度訴字第1054號 判決確定日期 111/02/16 111/03/09 111/03/23 （撤回上訴） 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號4所示之罪，前經新北地方法院110年度審訴字第1374號判決定應執行刑有期徒刑1年6月確定 附表編號5所示之罪，前經新北地方法院110年度審訴字第725號判決定應執行刑有期徒刑1年3月確定 空白 編號1至5所示之罪，前經新北地院111年度聲字第1701號裁定定應執行刑有期徒刑4年8月確定 編號1至6所示之罪，前經新北地院111年度聲字第3379號裁定應執行有期徒刑6年，抗告後經臺灣高等法院112年度抗字第123號裁定抗告駁回，再抗告後經最高法院112年度台抗字第305號裁定再抗告駁回而確定 編號 7 罪名 詐欺 宣告刑 1.有期徒刑1年 2.有期徒刑1年2月 3.有期徒刑1年 4.有期徒刑1年2月 （共4罪） 犯罪日期 1.109年5月間 2.109年間 3.109年4月17日 4.109年4月17日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第42026號 最後事實審 法院 新北地院 案號 111年度審訴字第1461號 判決日期 112/02/15 （聲請書誤載為「111/02/15」） 確定 判決 法院 新北地院 案號 111年度審訴字第1461號 判決確定日期 112/03/29 是否為得易科罰金之案件 否 備註 附表編號7所示之罪，前經新北地方法院111年度審訴字第1461號判決定應執行刑有期徒刑1年4月確定