資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院97年度簡字第8702號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第8702號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第20095號），本院判決如下：
主文
乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄乙○○、丙○○前科部分應更正為「乙○○前因竊盜犯罪，經本院判處有期徒刑4月確定，於民國95年8 月18日執行完畢 (聲請書誤載為8 月23日)。 丙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑7 月確定 (聲請書誤載為本院) ，嗣經減刑為有期徒刑3 月15日，甫於96年10月30日縮刑期滿執行完畢」；犯罪事實欄第7 行「前往臺北縣新莊市○○路726 號」應補充為「前往臺北縣新莊市○○路726 號鐵工廠旁之空地」，及犯罪事實欄第8 行「甲○○所有」應更正為「甲○○之父親所有」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，被告2 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告2 人前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告乙○○已有多次竊盜前科，素行不佳，其等2 人不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式破壞社會治安；惟犯後坦承犯行，態度良好，所竊得財物價值約新臺幣2 萬元，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十二庭法 官 陳昭筠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。