臺灣新北地方法院99年度簡字第5264號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第5264號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第973號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實之犯罪時間應更正為：「98年10月28日晚間至翌日（29日）8 時前之某時」及證據部分應予補充：「被告乙○○於本院準備程序中之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。查被告前於民國⑴94年間因贓物、詐欺案件，經本院以94年度易字第1042號判處有期徒刑3 月及5 月，應執行有期徒刑7 月確定；⑵94年間因詐欺案件，經本院以95年度訴字第655 號判處有期徒刑3 月確定；⑶95年間因偽造文書案件，經臺北地方法院以95年度簡字第1913號判處有期徒刑3 月，嗣經撤回上訴確定；⑷95年間因侵占案件，經本院以95年度簡字第2818號判處有期徒刑3 月，嗣經撤回上訴確定；⑸95年間因贓物案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易字第1317號判處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院以95年度上易字1748號判決駁回上訴確定；⑹95年間因竊盜等案件，經本院以95年度易字第2124號各判處有期徒刑3 月及7 月，嗣經臺灣高等法院以96年度上易字886 號判決駁回上訴確定；上開⑴至⑹案之8 罪經臺灣高等法院以96聲減字第1953號裁定各罪均減刑二分之一，並定其應執行有期徒刑1 年1 月確定；⑺又於95年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第2762號判處有期徒刑1 年8 月確定；上開各案嗣經臺灣高等法院以96年度聲字第2253號裁定定其應執行有期徒刑2 年8 月確定。被告於95年11月20日入監執行上開各案，迨於97年12月3日假釋出監並付保護管束，甫於98年5 月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，而以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行非佳，有多次竊盜、毒品刑事科刑紀錄，其正值青壯而不思正途取財，竟趁被害人甲○○疏未拔走插於車門上之汽車鑰匙，而恣意徒手竊取該汽車代步，造成被害人受有損害，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及汽車業已尋獲而返還被害人等一切情狀，量處如文所示之刑，以資懲儆，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。