臺灣士林地方法院101年度審易字第549號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第549號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張啟志

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2194號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院當庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告張啟志所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，或高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正、補充如下：

(一)犯罪事實欄前科部分更正：張啟志前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年5 月24日執行完畢釋放出所，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第4856號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而送強制戒治，復經法院裁定停止戒治，所餘期間交付保護管束，於89年9 月5 日保護管束期滿強制戒治執行完畢，並經臺灣士林地方法院以88年度訴字第505 號判決處有期徒刑6 月確定；再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以89年度訴更字第2 號判決處有期徒刑7 月確定，上開2 案件經法院裁定應執行刑為有期徒刑1 年，於91年2 月18日縮刑期滿執行完畢。再於94年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第225 號判決分別處有期徒刑1 年2 月、8 月確定；另因搶奪、贓物案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第998 號判決處有期徒刑1 年2 月、3 月確定，上開2 案件嗣經法院裁定減刑後並定應執行刑為有期徒刑1年5 月。又因偽證案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第733 號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月15日確定，於97年10月10日執行完畢。復於97年間再因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以98年度審訴字第28號判決處有期徒刑7 月，於上訴後經臺灣高等法院以98年度上訴字第20 67 號駁回確定，於99年3 月31日執行完畢。又於99年間因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以99 年 度審訴字第112 號判決處有期徒刑8 月，於上訴後經臺灣高等法院以99年度上訴字第1692號駁回確定，於100年4 月10日執行完畢（構成累犯）。又於100 年間因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審訴字第797 號判決處有期徒刑7 月。

(二)證據部分補充：被告張啟志於本院審理時所為之自白（本院民國101 年4 月16日準備程序、審理筆錄參照）。

三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款 所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前揭所示之科刑及執行情形，經判處有期徒刑確定並執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5 年內故意再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科紀錄，經觀察、勒戒及判決處刑後，均未知悔改而復為本件施用毒品犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，然念及其犯後坦承犯行，並表悔意，且施用毒品乃戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其之品性、目前從事冷氣行業之生活狀況、具有國中肄業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，公訴人具體求處有期徒刑1 年，稍嫌過重。

四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0475公克），為查獲之第二級毒品；扣案含甲基安非他命之吸食器1組，經送驗結果確呈安非他命反應，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心100 年11月21日慈大藥字第S0000000號鑑定書1 紙在卷可按（見偵查卷第92頁），然因甲基安非他命量微不易與吸食器分離，是以，不問屬於被告與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。至扣案之上開毒品甲基安非他命外包裝袋1 只，為被告所有之物，用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶，係供本件犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。