臺灣士林地方法院106年度審訴字第54號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 106年度審訴字第54號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李信輝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2987號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分更正：李信輝前因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2403號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）88年12月15日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1059號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1289號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑責部分則經本院以89年度簡字第961 號判決處有期徒刑6 月確定，於92年1 月20日易科罰金執行完畢。嗣其戒治成效評定為合格，經本院以90年度毒聲字第133 號裁定停止戒治，所餘期間交付保護管束，惟其於保護管束期間，再因施用第一級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第783 號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於91年5 月17日執行完畢釋放出所，並經本院以92年度訴緝字第47號判決處有期徒刑8 月確定；又因施用第一級、第二級毒品及竊盜等案件，分別經本院以92年度訴緝字第45號判決處有期徒刑1 年確定、以93年度簡字第80號判決處有期徒刑5 月確定、以92年度士簡字第1392號判決處有期徒刑6 月確定，上開4 罪嗣經本院以93年度聲字第422 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2 年5 月確定，於94年8 月8 日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，嗣於95年3 月29日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。復因施用第一級、第二級毒品及竊盜等案件，分別經本院以96年度易字第1825號判決處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第1587號判決駁回上訴確定、經本院以97年度訴字第794 號判決各處有期徒刑1年、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定、經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度簡字第6661號判決處有期徒刑3 月確定、經本院以97年度易字第1264號判決處有期徒刑8 月確定、經臺灣臺北地方法院以97年度易字第2042號判決處有期徒刑10月確定、經本院以97年度訴字第932 號判決各處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，上開8 罪嗣經本院以99年度聲字第457 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑4 年6 月確定，於101 年1 月2日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，嗣於101 年11月9 日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論（於本件構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄一倒數第3 行所載「扣得注射針筒1 支」應更正為「扣得其所有供本件施用第一級毒品所用之注射針筒1 支（內沾第一級毒品海洛因殘渣量微無法秤重）」。

㈢證據部分補充：桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1 紙、被告李信輝於本院106 年3 月24日準備程序及審理時所為之自白。

二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，是核被告李信輝所為，係犯同條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；其持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、強制戒治及判罪處刑後，復於本案施用第一級毒品，足見其自律不周、戒毒決心未堅，難革惡習，復考量其施用毒品之犯行僅係戕害自己身心健康，尚未危害他人，於本院審理時坦認犯行之態度，兼衡其國中畢業之智識程度及未婚、入所前以磨玻璃為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、扣案之注射針筒1 支（內沾第一級毒品海洛因殘渣量微無法秤重），業據被告供明為其所有供本件施用毒品所用之物，且經警初步檢驗結果，確檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1 紙存卷可考，則該注射針筒既沾有毒品，即難以析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。