臺灣士林地方法院107年度審訴字第533號

林忠男施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之吸食器壹組沒收。

一、犯罪事實：

（一）行為人：林忠男。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第一級毒品，經本院以97年度毒聲字第242 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國97年10月7 日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第162 號、97年度毒偵字第2074號為不起訴處分確定。

2.其後又多次因施用第一級或第二級毒品，先後經法院判處罪刑，並均確定如下：1.本院102 年度士簡字第288 號、2.本院103 年度審簡字第168 號、3.本院104 年度審簡字第839 號、4.本院104 年度審簡字第1231號、5.本院106年度審易字第3000號、6.本院107 年度審訴字第188 號（判處有期徒刑10月）。

（三）時 間：107 年5 月17日晚間7 時許。

（四）地 點：新北市○○區○○街0 段00○0 號2 樓之個人居所內。

（五）行 為：基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將海洛因混合甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤，再吸食其所生煙氣之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在警詢、偵查及本院審理時之自白。

（二）臺灣檢驗科技股份有限公司107 年6 月5 日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Q0000000號）暨所附新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表1 份（107年度毒偵字第4202號卷第48頁至第49頁）。

（三）查扣之吸食器1 組（起訴書漏載）。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，為該次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

3.被告以一個施用行為，同時施用上開第一、二級毒品，係一行為同時觸犯上開2 罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從較重之施用第一級毒品罪處斷。

（二）刑之加重及減輕事由：

1.累 犯：依被告之臺灣高等法院被告前案記錄表記載，其先前曾因案服刑，送監執行至102 年1 月7 日縮刑期滿出監後，復因下列犯罪，而有下述之科刑及執行情形：

⑴因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度士簡字第288號判決判處有期徒刑3 月確定，又因兩次竊盜案件，經本院以102 年度審簡字第980 號判決各處有期徒刑6 月、4月確定，再因竊盜案件，經本院以104 年度審易緝字第51號判決處有期徒刑7 月，上訴後，由臺灣高等法院以104年度上易字第1999號判決駁回上訴而確定，上開3 案，嗣並經本院以105 年度聲字第33號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定；

⑵因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審簡字第168號判決處有期徒刑4 月確定，再因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第839 號判決處有期徒刑5 月確定，上開2 案，嗣並經本院以104 年度聲字第1496號裁定合併定應執行刑為有期徒刑8 月確定；

⑶因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審簡字第1231號判決處有期徒刑5 月確定；

⑷上開2 個執行刑、1 個宣告刑經送監接續執行，至106 年7 月1 日縮刑期滿出監，執行完畢；準此，被告因前述案件，受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

2.自 首：被告係在路上因形跡可疑，為警盤查後主動交出扣案之吸食器1 組，稍後並在警詢中向警員王志豪供出本件施用毒品犯行等情，有新北市政府警察局刑事警察大隊解送人犯報告書、被告之警詢筆錄各1 份附卷可查（107 年度毒偵字第4202號卷第4 頁、第8 頁反面），而單純盤查，並非可能懷疑被告施用毒品之合理事由，故應認被告前開所為符合自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

3.被告之刑同時有加重及減輕之情形，依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，其最近一次遭查獲施用海洛因與安非他命，係由本院以107 年度審訴字第188 號判決處有期徒刑10月，並確定在案；

3.本次犯罪情狀：被告係因形跡可疑，為警攔查後向警員自首本案犯行，現實上並查無其因施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為； 4.被告一次施用兩種毒品，其不法內涵較單純施用一種毒品為高，致有適當提高其刑之必要；

5.被告犯後始終坦承犯行，且係自首；

6.檢察官與被告之求刑；

7.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀。

四、沒收：扣案之吸食器1 組係被告所有，且係供其施用本件毒品所用之物，此經被告陳明在卷（107 年度毒偵字第1647號卷第45頁、本院卷第97頁），應依刑法第38條第2 項前段規定沒收。

五、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1 項、第62條前段、第38條第2 項前段。

六、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官周禹境提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。