臺灣臺中地方法院101年度易字第725號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第725號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

朱志豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2582、3870、3980號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、朱志豪前於民國97年間因竊盜案件，經本院97年度簡字第561 號判決判處有期徒刑5 月確定（下簡稱第①案）；於98年間因竊盜案件，經本院98年度易緝字第1237號判決判處應執行有期徒刑9 月確定（下簡稱第②案）；上開第①、②案。，經本院98年度聲字第3479號裁定定應執行有期徒刑1 年1月確定。另於98年間因竊盜，經本院98年度中簡字第3733號判決判處拘役50日確定（下簡稱第③案）。於98年間因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1580號判決判處應執行有期徒刑9 月確定（下簡稱第④案）；同年因竊盜、偽造文書等案件，經臺灣新竹地方法院98年度審易字第396 號判決判處應執行有期徒刑10月確定（下簡稱第⑤案）；上開第④、⑤案件，經臺灣新竹地方法院98年度聲字第1601號裁定合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定；前揭判決經接續執行後，於100 年4 月13日縮短刑期假釋出監，並接續執行拘役50日，於100 年6 月2 日假釋出監付以保護管束，於100 年9 月17日期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論。

二、詎朱志豪猶不知悔改，分別為下列之行為：

㈠朱志豪於附表編號1 、4 、5 、6 、7 、11、12、13、16所示之時間、地點，見各該地點所停放之腳踏車未上鎖，認有機可趁，即基於意圖為自己不所有之竊盜犯意，以徒手竊取之方式，竊得如附表編號1 、4 、5 、6 、7 、11、12、13、16所示之人所有之腳踏車，得手後將腳踏車出售予不知情之資源回收業者張芳達或古美玉，而予以變現花用殆盡。另於附表編號2 、3 、8 、9 、10、14、15所示之時間、地點，基於不法所有之竊盜犯意，攜帶其所有、客觀上足以對人之生命、身體及安全構成威脅，具有危險性可供兇器使用之老虎鉗1 支（已扣案），剪斷停放在各處所之腳踏車大鎖後，竊取如附表編號2 、3 、8 、9 、10、14、15所示之人所有之腳踏車，得手後將之出售予不知情之回收業者張芳達或古美，而予以變現花用殆盡。

㈡朱志豪、田偉雄2 人共同基於不法所有之竊盜犯意聯絡，由朱志豪騎乘田偉雄持有之黑色自行車、搭載田偉雄（田偉雄涉犯竊盜部分，待到案後另行審結），並攜帶朱志豪所有、客觀上足以對人之生命、身體及安全構成威脅，具有危險性可供兇器使用之前開老虎鉗1 支，於101 年1 月21日下午2時10分許，在臺中市○區○○街307 號黃金水岸游泳池前，由田偉雄在旁把風，朱志豪持前揭老虎鉗1 支剪斷腳踏車之大鎖，下手竊取臺中市政府警察局第三分局所有當作誘餌之腳踏車，嗣為埋伏員警當場逮捕而未得逞（即附表編號17所示）；並扣得上開老虎鉗1 支、黑色自行車1 部。

㈢朱志豪於100 年10月13日下午5 時許，騎乘自行車搭載楊煒埼（由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另行偵辦中），在臺中市○區○○○路1261號騎樓前，見黃立勛所有之腳踏車1輛停放於該處，朱志豪旋與楊煒埼共同基於不法所有之竊盜犯意聯絡，由楊煒埼在旁把風，朱志豪下車以徒手竊取該自行車得手（即附表編號18所示）。嗣於同日晚間10時許，楊煒埼騎乘該自行車，行經臺中市南區公所前公車站牌附近時，適為黃立勛所遇見，上前質問楊煒埼該自行車來源，尾隨楊煒埼在後之朱志豪見狀，即上前佯稱該自行車係購得之物。嗣經黃立勛報警後，為警循線查獲該自行車係朱志豪所竊，而查知上情。

三、案經蕭德韶、林許月嬌、周添淵、黃立勛、邵次平等人訴由臺中市政府警察局第三分局、太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、證據能力部分：

㈠按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第273 條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。為該法第273 條之1 第1 項所明定；而簡式審判程序，貴在審判程序之簡省、便捷，故調查證據程序宜由審判長便宜行事，以適當之方法行之即可。是簡式審判程序中關於調查證據之程序，亦予簡化，關於證據調查之次序、方法之預定、證據調查請求之限制、證據調查之方法、證人、鑑定人之詰問方式等，均不須強制適用一般審判程序之規定。又因被告對犯罪事實不爭執，可認定被告並無行使反對詰問權之意，因此有關傳聞證據之證據能力限制，亦無庸適用。刑事訴訟法乃增訂第273 條之2 規定：「簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制」。本件依上開規定適用簡式審判程序，是判決所採用之證據，均不受傳聞證據證據能力之限制，且被告於本院審理中對犯罪事實亦表認罪，對下列所採用之證據，均同意作為本案之證據，可認定被告並無行使反對詰問權之意，本院判決下列所採用之證據，均有證據能力。

㈡次按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156 條第1 項定有明文。查本件被告朱志豪於警偵訊及審理時之自白，於本院審理時均未就自己供述的任意性有所爭執，且本院依下列事證，而足以佐證此等自白確屬真實可信，按上規定，自得作為證據。

二、認定犯罪事實憑之證據及理由：上揭事實欄二、㈠、㈡、㈢所載之犯罪事實，業據被告朱志豪於偵訊及本院訊問、準備程序、審理時均坦承不諱（見101 年度偵字第3870號卷第7 至8 、11至12頁背面、本院101年度聲羈字第74號卷第4 至5 頁、本院卷第19背面至21頁背面、33、38頁背面），核與證人即共犯田偉雄於警詢、偵訊中供述（見臺中市政府警察局第三分局中市警三分偵字第10100024 035號卷第9 至11頁、101 年度偵字第2582號卷第23頁背面），且有被害人林冠樺、姜宗志、李冠諭、羅民辰、黃立勛、廖聰德、賴進財、邵次平、蕭德韶、黃秀瓊、林許月嬌、周添淵、邱筱婷、鄭清泉等人於警詢中之指訴（見臺中市政府警察局太平分局太分偵字第1010001211號卷第18至19背面、20至21背面、22至23背面、24正、背面、臺中市政府警察局第三分局中市警三分偵字第10100016 05 號卷第6至20頁、臺中市政府警察局第三分局中市警三分偵字第10100024035 號卷第12至15、16至17、18、19至20、21至22、23至24、25至26、27至28、29至30頁、101 年度偵字第2582號卷第65至67頁背面），證人張芳達、古美玉等人於警詢中之證述（見臺中市政府警察局太平分局太分偵字第1010001211號卷第13至15、16至17頁）；證人邵次平、邵小平於偵訊中之證述（見101 年度偵字第2582號卷第69頁正、背面）；且有扣押物品目錄表2 紙、採證照片共14張、收購資源回收物品資料登記表5 張、、刑案現場測繪圖、監視器翻拍照片共20張、現場指認照片共25張、朱志豪之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單、監視器翻拍照片2 張、本署公務電話紀錄表等附卷可稽（見臺中市政府警察局太平分局太分偵字第1010001211號卷第29頁、32至34、35、36、37至44、45頁、臺中市政府警察局第三分局中市警三分偵字第1010001605號卷第28、18至25頁、臺中市政府警察局第三分局中市警三分偵字第10100024035 號卷第44至48、49、50至58頁）；此外，復扣得老虎鉗1 支可資佐證。是被告上開不利於己之自白核與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被告朱志豪前揭竊盜犯行，均堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查本件扣案之老虎鉗1支係金屬做成，被告持老虎鉗破壞腳踏車大鎖，堪認其質地堅硬，在客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性，可供兇器使用，應屬無疑。是核被告朱志豪就附表編號2 、3 、8 、9 、10、14、15所示之行為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就如附表編號1、4、5 、6 、7 、11、12、13、16、18所示之行為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就附表編號17所示之行為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

㈡被告與就犯罪事實二之㈡所載之攜帶兇器竊盜未遂之犯行（即附表編號17所示），其與田偉雄二人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告就犯罪事實二之㈢所載之竊盜犯行（即附表編號18所示），其與楊煒埼二人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈢被告朱志豪就附表編號1 至18所示之多次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣被告受有如事實欄一所載有期徒刑之宣告前科，於100 年4月13日縮短刑期假釋出監，並接續執行拘役50日，於100 年6 月2 日假釋出監付以保護管束，於100 年9 月17日期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於刑之執行完畢後，5 年以內再故意犯如附表編號1 至18所示之有期徒刑以上之18罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定加重其刑

㈤被告朱志豪就附表編號17所示之攜帶兇器竊盜未遂罪部分，其已著手於竊盜犯行而不遂，為未遂犯，爰依未遂之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈥爰審酌被告正值青壯，不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，竟以附表編號1 至18所示之行竊之手法，竊取財物，所為實屬非是，且被告有多次竊盜前科之素行（參卷附之）臺灣高等法院被告前案紀錄表），惟念其犯後始終坦承犯行，尚見悔意，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以為警惕。

㈦扣案之老虎鉗1 支，為被告朱志豪所有、且供其犯如附表編號2 、3 、8 、9 、10、14、15、17所示之竊盜犯行時，所持用之工具，業據被告朱志豪供承在卷（見本院卷第頁19背面至21頁正面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

案經檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。

附表：朱志豪竊盜犯罪一覽表┌─┬───┬─────┬────┬────┬────┬──────┐│編│ 被 害│ 犯罪時間 │ 犯 罪地│失竊物品│犯罪手法│科刑主文 ││號│人 │ │點 │ │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│1 │不祥 │100年11月2│臺中市東│腳踏車1 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │ │3日08時30 │區精武東│輛 │順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │路109 號│ │ │有期徒刑叁月││ │ │ │（麥當勞│ │ │。 ││ │ │ │） │ │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│2 │林冠樺│100年11月2│臺中市太│腳踏車1 │上鎖，以│朱志豪犯攜帶││ │ │3日10時44 │平區樹德│輛（BLAZ│老虎鉗破│兇器竊盜罪，││ │ │分 │路98-9號│E 牌、白│壞鎖頭 │累犯，處有期││ │ │ │ │色） │ │徒刑柒月；扣││ │ │ │ │ │ │案之老虎鉗壹││ │ │ │ │ │ │支沒收。 │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│3 │姜宗志│100年11月2│臺中市太│腳踏車1 │上鎖，以│朱志豪犯攜帶││ │ │3日15時20 │平區樹德│輛（LINK│老虎鉗破│兇器竊盜罪，││ │ │分 │路98-9號│牌、紅白│壞鎖頭 │累犯，處有期││ │ │ │ │色） │ │徒刑柒月；扣││ │ │ │ │ │ │案之老虎鉗壹││ │ │ │ │ │ │支沒收。 │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│4 │李冠諭│100年11月2│臺中市太│腳踏車1 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │ │7日10時47 │平區宜昌│輛（捷安│順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │路537 號│特牌、銀│ │有期徒刑叁月││ │ │ │ │藍色、車│ │。 ││ │ │ │ │前避震器│ │ ││ │ │ │ │損壞） │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│5 │不祥 │100年12月1│臺中市東│腳踏車1 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │ │5日10時00 │區某處 │輛（SAVE│順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │ │BK牌、銀│ │有期徒刑叁月││ │ │ │ │色、腳踏│ │。 ││ │ │ │ │車前有裝│ │ ││ │ │ │ │手電筒編│ │ ││ │ │ │ │碼ND0607│ │ ││ │ │ │ │26） │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│6 │羅辰│100年12月1│臺中市太│腳踏車1 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │ │5日16時36 │平區宜昌│輛（鐵灰│順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │路537 號│色、腳踏│ │有期徒刑叁月││ │ │ │ │車前後避│ │。 ││ │ │ │ │震器） │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│7 │不祥 │100年12月2│不祥 │腳踏車1 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │ │8日14時20 │ │輛（MOUN│順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │ │TAIN BIK│ │有期徒刑叁月││ │ │ │ │E 、銀色│ │。 ││ │ │ │ │、編碼ND│ │ ││ │ │ │ │S0000000│ │ ││ │ │ │ │） │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│8 │廖聰德│100年10月2│臺中市東│腳踏車1 │上鎖，以│朱志豪犯攜帶││ │ │3日18時30 │區○○街│輛（廠牌│老虎鉗破│兇器竊盜罪，││ │ │分 │307 號（│：美利達│壞鎖頭 │累犯，處有期││ │ │ │黃金水岸│、白綠色│ │徒刑柒月；扣││ │ │ │游泳池）│、2009年│ │案之老虎鉗壹││ │ │ │ │） │ │支沒收。 │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│9 │賴進財│100年10月3│臺中市東│腳踏車2 │上鎖，以│朱志豪犯攜帶││ │ │0日10時00 │區○○路│輛（廠牌│老虎鉗破│兇器竊盜罪，││ │ │分 │579 號 │：捷安特│壞鎖頭 │累犯，處有期││ │ │ │ │、富士、│ │徒刑柒月；扣││ │ │ │ │藍白、黑│ │案之老虎鉗壹││ │ │ │ │紅色、20│ │支沒收。 ││ │ │ │ │06年、20│ │ ││ │ │ │ │06年） │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│10│邵次平│100年11月2│臺中市東│腳踏車1 │上鎖，以│朱志豪犯攜帶││ │ │6日11時25 │區○○街│輛（廠牌│老虎鉗破│兇器竊盜罪，││ │ │分 │307 號（│：捷安特│壞鎖頭 │累犯，處有期││ │ │ │黃金水岸│、銀色）│ │徒刑柒月；扣││ │ │ │游泳池）│ │ │案之老虎鉗壹││ │ │ │ │ │ │支沒收。 │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│11│蕭德韶│100年12月0│臺中市東│腳踏車1 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │ │2日09時29 │區東英三│輛（廠牌│順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │街83號 │：捷安特│ │有期徒刑叁月││ │ │ │ │、黑色）│ │。 │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│12│黃秀瓊│100年12月0│臺中市東│腳踏車1 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │ │4日17時50 │區○○街│輛（廠牌│順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │307 號（│：捷安特│ │有期徒刑叁月││ │ │ │黃金水岸│、灰色）│ │。 ││ │ │ │游泳池）│ │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│13│林許月│100年12月0│臺中市東│腳踏車1 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │嬌 │7日16時25 │區○○街│輛（廠牌│順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │403 號（│：捷安特│ │有期徒刑叁月││ │ │ │旱溪郵局│、紅色）│ │。 ││ │ │ │） │ │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│14│周添淵│100年12月1│臺中市東│腳踏車1 │上鎖，以│朱志豪犯攜帶││ │ │1日13時33 │區○○路│輛（廠牌│老虎鉗破│兇器竊盜罪，││ │ │分 │四段246 │：捷安特│壞鎖頭 │累犯，處有期││ │ │ │號 │、藍色）│ │徒刑柒月；扣││ │ │ │ │ │ │案之老虎鉗壹││ │ │ │ │ │ │支沒收。 │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│15│邱筱婷│100年12月2│臺中市東│腳踏車1 │上鎖，以│朱志豪犯攜帶││ │ │3日12時30 │區旱溪東│輛（廠牌│老虎鉗破│兇器竊盜罪，││ │ │分 │路一段與│：捷安特│壞鎖頭 │累犯，處有期││ │ │ │東英一街│、銀色）│ │徒刑柒月；扣││ │ │ │口（土牛│ │ │案之老虎鉗壹││ │ │ │夜市旁）│ │ │支沒收。 │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│16│鄭清泉│101年01日1│臺中市東│腳踏車2 │未上鎖，│朱志豪犯竊盜││ │ │4日11時10 │區○○路│輛（廠牌│順手牽羊│罪，累犯，處││ │ │分 │229-3 號│：捷安特│ │有期徒刑叁月││ │ │ │ │、藍、黑│ │。 ││ │ │ │ │色） │ │ │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│17│臺中市│101年01月2│臺中市東│腳踏車（│上鎖，以│朱志豪犯共同││ │政府警│1日14時10 │區○○街│警方所有│老虎鉗破│攜帶兇器竊盜││ │察局第│分 │307 號（│之誘餌車│壞鎖頭 │未遂罪，累犯││ │三分局│ │黃金水岸│） │ │，處有期徒刑││ │ │ │游泳池）│ │ │肆月；扣案之││ │ │ │ │ │ │老虎鉗壹支沒││ │ │ │ │ │ │收。 │├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│18│黃立勛│100年10月1│臺中市南│腳踏車1 │徒手竊取│朱志豪共同犯││ │ │3日17時00 │區忠明南│輛 │ │竊盜，累犯，││ │ │分 │路1261號│ │ │處有期徒刑叁││ │ │ │ │ │ │月。 │└─┴───┴─────┴────┴────┴────┴──────┘附錄本案論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。