資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度訴字第160號
臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度訴字第160號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張嘉威
葉柏宥
劉志晟
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第25
601 號、第26552 號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告等之意
見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主文
張嘉威犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月，累犯，扣案如附表所示之銀聯卡陸張及卡其色手提紙袋壹個，均沒收。
葉柏宥犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月，累犯，扣案如附表所示之銀聯卡陸張及卡其色手提紙袋壹個，均沒收。
劉志晟犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，扣案如附表所示之銀聯卡陸張及卡其色手提紙袋壹個，均沒收。
犯罪事實
一、張嘉威前於民國100 年間，因強盜、竊盜等案件，經本院100 年度少訴字第15號判決依序判處有期徒刑3 年10月、4月，並定其應執行刑有期徒刑4 年確定，甫於104 年3 月19日縮短刑期執行完畢出監；葉柏宥前於102 年間，因詐欺案件，經本院103 年度簡字第589 號判決判處有期徒刑3 月確定（第一案），其又於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院103 年度中簡字第1436號判決判處有期徒刑5月確定（第二案），再於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院103 年度易字第2513號判決判處有期徒刑6月確定（第三案），上開3 案經本院104 年度聲字第326 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，甫於104 年3 月3日易科罰金執行完畢。詎張嘉威、葉柏宥仍不知悔改，張嘉威於104 年9 月某日間，葉柏宥與劉志晟於104 年10月13日前之某日，分別加入真實姓名年籍不詳、自稱「連晟閔」之成年男子所屬之詐欺集團，張嘉威、葉柏宥、劉志晟3 人在詐欺集團內均擔任車手之工作，負責持所屬詐欺集團所交付之人頭帳戶之銀聯卡領取詐騙所得之款項，再將所領得之款項繳回詐欺集團，張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人即與「連晟閔」所屬之詐欺集團成員共同基於三人以上共犯意圖為自己不法所有之詐欺取財之犯意聯絡，由張嘉威於104 年10月4日，在臺中市洲際棒球場之停車場，收受自稱「連晟閔」之成年男子透過綽號「小內」之女子所提供該詐欺集團以不詳方式所取得之如附表所示之中國大陸交通銀行銀聯卡共6 張，綽號「小內」之女子並同時交付行動電話1 支（未扣案）予張嘉威作為與該詐欺集團業務聯繫之用。再由「連晟閔」所屬之詐欺集團成員以不詳方式，向大陸地區人民施用詐術，致不詳被害人陷於錯誤而匯款至該詐欺集團所掌控之如附表所示之銀聯卡所屬大陸地區人頭帳戶中，「連晟閔」所屬之詐欺集團成員掌握行騙進度後，即以行動電話連結網路復以通訊軟體微信聯繫張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人提款，張嘉威即自104 年10月4 日起、劉志晟則自同年月13日起、葉柏宥則於同年月18日，於附表所示之提領時間，前往附表所示之提領地點，以附表所示之分工模式，獨自或共同以銀聯卡試卡或提領如附表所示之款項（詳如附表所載）。嗣劉志晟於104 年10月18日下午5 時20分許，在臺中市○區○○路000 號台新國際商業銀行（下稱台新銀行）民權分行提領詐騙款項時，適值員警在該處執行勤務，員警發現劉志晟、張嘉威形跡可疑，即上前盤查，張嘉威見狀即搭乘葉柏宥所駕駛之車號0000-00 號自用小客車（該車為劉志晟所有）離開現場，劉志晟則遭員警攔查，並經劉志晟同意搜索，當場扣得如附表所示之銀聯卡6 張及以附表所示之銀聯卡所提領之新臺幣（下同）12萬元暨裝所提領詐騙款項之卡其色手提紙袋1 個，再循線查獲張嘉威、葉柏宥2 人，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。本案被告張嘉威、葉柏宥、劉志晟3 人所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告張嘉威、葉柏宥、劉志晟3 人於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。
二、又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項規定之限制，參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明。因此有關傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項證據均無非法取得之情形，故本案以下所引證據，自均得作為認定事實之證據。
三、次按照相機拍攝之照片，係依機器之功能，攝錄實物形貌而形成之圖像，除其係以人之言詞或書面陳述為攝取內容，並以該內容為證據外，照片所呈現之圖像，並非屬人類意思表達之言詞或書面陳述，當不在刑事訴訟法第159 條第1 項規定「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述」之範圍內。其有無證據能力，應與一般物證相同，端視其取得證據之合法性及已否依法踐行證據之調查程序，以資認定（最高法院99年度台上字第620 號判決意旨參照）。查被告張嘉威等人持附表所示之銀聯卡至自動櫃員機提款之自動櫃員機監視器擷取畫面翻拍照片、監視器擷取畫面翻拍照片及現場照片等，係屬機械性紀錄特徵，亦即透過相機或錄影鏡頭攝錄之畫面，透過播放及讀取後，還原於照相紙或列印紙上，故相片中畫面本不含有人的供述要素；再者，現實情形與作為傳達結果的錄影、攝影、照相，在內容上的一致性乃透過機械的正確性來加以保障，在影片及照相中，亦不存在人對現實情形的知覺、記憶，在表現時經常可能發生的錯誤（如知覺的不準確、記憶隨時間推移而發生的變化），故相片當屬非供述證據，並無傳聞法則之適用，該等證據既無非法取得之問題，復經本院踐行調查證據程序，其證據能力自無疑問。
四、復按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。刑事訴訟法第156 條第1 項定有明文。查被告張嘉威、劉志晟2 人於警詢、偵訊、本院羈押訊問、準備程序及審理時之自白，被告張嘉威、劉志晟2 人於本院審理中，均未抗辯非出於任意性，復與下列所示證據相合，顯與事實相符，揆諸前揭說明，應認為其等自白具有證據能力。
貳、實體方面：
一、訊據被告張嘉威、劉志晟2 人對於上揭犯罪事實於警詢、偵訊、本院羈押訊問、準備程序及審理時均坦承不諱（見臺中市政府警察局第二分局中市警二分偵字第0000000000號刑案偵查卷宗〈下稱警卷㈠〉第4 頁至第6 頁反面、臺中市政府警察局第二分局中市警二分偵字第0000000000號刑案偵查卷宗〈下稱警卷㈡〉第2 頁至第4 頁反面、104 年度偵字第25601 號卷第8 至9 頁、第19至20頁、第53頁正、反面、第82至83頁、第86至87頁、第90頁反面至第91頁、第93至95頁、104 年度偵字第26552 號卷第24頁至第26頁反面、第52頁正、反面，本院104 年度聲羈字第758 號卷第8 頁至第9 頁反面、本院105 年度偵聲更一字第1 號卷第15至19頁、本院卷第26至31頁、第38至43頁、第61頁反面至第62頁反面、第69頁至第70頁反面）；訊據被告葉柏宥對於上揭犯罪事實於本院準備程序、審理時均坦承不諱（見本院卷第61頁反面、第69頁），核與證人張嘉威、劉志晟於警詢、偵訊證述之情節相符（見104 年度偵字第26552 號卷第24頁至第26頁反面、第98頁反面至第99頁反面、第102 至103 頁、104 年度偵字第25601 號卷第35至36頁），並有被告持附表所示之銀聯卡至自動櫃員機提款之自動櫃員機監視器擷取畫面翻拍照片、監視器擷取畫面翻拍照片及現場照片（見104 年度偵字第25601 號卷第76至77頁、104 年度偵字第26552 號卷第57至58頁、第85至87頁、警卷㈠第19至21頁）、財團法人聯合信用卡處理中心104 年10月28日聯卡風管字第0000000000號函及財金資訊股份有限公司104 年11月10日金訊業字第0000000000號函各1 份（見104 年度偵字第25601 號卷第31至32頁、第43至50頁）在卷可稽，此外復有如附表所示之銀聯卡6 張及以附表所示之銀聯卡所提領之12萬元暨裝所提領之詐騙款項之卡其色手提紙袋1 個扣案可資佐證，且依財金資訊股份有限公司104 年11月10日金訊業字第0000000000號函所附之扣案銀聯卡6 張均於104 年10月4 日、5 日、10日、12日、13日、15日、17日、18日，於極為接近之時間，並使用相同銀行之自動櫃員機試卡或提款（見104 年度偵字第25601 號卷第43至50頁），足認被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人確於附表所示之時間、地點，以附表所示之分工模式，獨自或共同以銀聯卡試卡或提領如附表所示之款項（詳如附表所載）。是以被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人上開不利於己之任意性自白均有相當證據可佐，且與事實相符，均堪信為真實。本件事證均已臻明確，被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3人之三人以上共同犯詐欺取財犯行堪予認定，均應依法予以論罪科刑。
二、論罪之理由：
㈠核被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈡按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立；共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與，若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。事前同謀，事後分贓，並於實施犯罪之際，擔任在外把風，顯係以自己犯罪之意思而參與犯罪，即應認為共同正犯（最高法院73年台上字第1886號判例、92年度台上字第2824號判決、34年上字第862 號判例、77年台上字第2135號判例、司法院院字第2030號解釋意旨參照）。是以共同之行為決意不一定要在事先即行為前便已存在，行為當中始先後形成亦可，且不以其間均相互認識為要件。經查，本案被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人加入以「連晟閔」為首之詐欺集團，而擔任持銀聯卡提領該詐欺集團詐騙被害人受騙款項之工作，被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人雖僅係擔任以「連晟閔」所屬詐欺集團持銀聯卡提領受騙款項車手之工作，而由該以「連晟閔」為首之詐欺集團成員負責向被害人施詐術行騙之行為，惟被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人與以「連晟閔」為首之詐欺集團其他成員等人共犯合組詐欺犯罪集團，就各該犯行分工擔任詐騙、居間聯繫、提領受騙款項等任務，其犯罪型態具有相當之計畫性、組織性，係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，足認被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人與以「連晟閔」為首之詐欺集團之其他成員等人相互間，或雖彼此不相識或未確知彼此參與分工細節，然就詐騙被害人之行為，應各均具有相互利用之共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，揆諸上開說明，被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人縱未參與全部犯行，然渠等既相互利用彼此部分行為，以完成犯罪之目的，揆諸前揭說明，則彼此間仍應就該以「連晟閔」為首之詐欺集團其他成員所為上開犯行負共同正犯之責任。
㈢次按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，屬接續犯，而應論以包括一罪。是以行為人主觀上係以其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，而就同一犯罪構成事實，以單一行為之數個舉動接續進行，以實現一個犯罪構成要件，侵害同一法益，為接續犯，成立一個罪名（最高法院71年台上字第2837號、86年台上字第3295號判例意旨參照）。經查，該詐欺集團成員乃以不詳方式向不特定之大陸地區民眾施行詐術行騙，騙款成功後再以轉帳、派員提領詐騙款項等手法遂行詐騙行為，可知該集團分工甚細，彼等自始應具有反覆實施詐欺取財之單一犯罪意思決定而為本案詐騙之行為；再者，依本案卷內現存證據資料觀察，尚無從確認本案遭詐騙之大陸地區特定被害人之身份或人數，故基於「罪疑惟輕」之刑事法原則，應僅認定被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3人均已著手於詐欺取財犯罪構成要件，而有至少1 名不特定之大陸地區民眾陷於錯誤而陸續匯款至該詐欺集團所掌控之人頭帳戶內。又被告3 人固多次持附表所示銀聯卡試卡或提領款項，客觀上雖存有複數舉止，惟因係同時同地或密切接近之時地對各單一被害人實施，係為對單一被害人遂行詐取財物之單一目的，對單一被害人各行為之獨立性薄弱，依一般社會通念，難以強行分離，應評價為數個舉動之接續進行，應合為包括之一行為，論以接續犯。
㈣被告張嘉威前於100 年間，因強盜、竊盜等案件，經本院100 年度少訴字第15號判決依序判處有期徒刑3 年10月、4 月，並定其應執行刑有期徒刑4 年確定，甫於104 年3 月19日縮短刑期執行完畢出監；葉柏宥前於102 年間，因詐欺案件，經本院103 年度簡字第589 號判決判處有期徒刑3 月確定（第一案），其又於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院103 年度中簡字第1436號判決判處有期徒刑5 月確定（第二案），再於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院103 年度易字第2513號判決判處有期徒刑6 月確定（第三案），上開3 案經本院104 年度聲字第326 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，甫於104 年3 月3 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告張嘉威、葉柏宥2 人於有期徒刑執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈤至於本案被告張嘉威於如附表編號一、④、編號三、⑩所示時、地前往試卡或提款部分及被告張嘉威、劉志晟2 人於如附表編號四、⑫、編號五、⑩、編號六、⑩所示時、地共同前往提款部分，暨被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人於如附表編號一、⑬、⑭所示時、地共同前往提款部分，被告張嘉威固自行或與被告劉志晟、葉柏宥共同前往自動櫃員機前，並已著手將銀聯卡置入自動櫃員機內，操作自動櫃員機試卡或欲提領款項，惟未能得逞，然因該部分與如附表所示之其他犯行間為接續犯已如前述，仍應依接續犯論以既遂一罪，尚無從援引刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，併此說明。
㈥公訴意旨雖未就被告張嘉威如附表編號一、①至⑫、編號二、①至⑫、編號三、①至⑧、⑫至⑬、編號四、①、③至⑬、編號五、編號六、①至⑬所示以銀聯卡提款詐騙款項之加重詐欺取財犯行起訴，惟此與經檢察官起訴並經本院論罪之如起訴書附表所載被告張嘉威以銀聯卡提款詐騙款項之加重詐欺取財之犯行部分有接續犯之一罪關係，自為起訴效力所及，應由本院併予審理；又公訴意旨雖未就被告劉志晟如附表編號一、⑦至⑫、編號二、⑦至⑫、編號三、⑦至⑧、⑫至⑬、編號四、⑦至⑬、編號五、⑦至⑬、編號六、⑦至⑬所示以銀聯卡試卡或提領詐騙款項之加重詐欺取財犯行起訴，惟此與經檢察官起訴並經本院論罪之如起訴書附表所載被告劉志晟以銀聯卡提款詐騙款項之加重詐欺取財之犯行部分有接續犯之一罪關係，自為起訴效力所及，應由本院併予審理，附此敘明。
三、爰審酌被告張嘉威、葉柏宥、劉志晟3 人均係年青力壯之人，本應依循正途獲取穩定經濟收入，竟因貪圖不法利益，而參與「連晟閔」所屬之詐欺集團，擔任持銀聯卡提領該詐欺集團詐騙被害人受騙款項之工作，價值觀念實有偏差；尤其正值詐欺犯罪猖獗之今日，思慮未周受騙上當之民眾不知凡幾，所損失金額更加難以估計，被告張嘉威、葉柏宥、劉志晟3 人無視於政府一再宣誓掃蕩詐騙犯罪之決心，猶執意以身試法而甘為詐欺集團之羽翼，潛在影響之被害民眾，妨害社會正常交易秩序及人我間之互信基礎，行為實非可取，且確有被害人因而受騙匯款而受到財產上之損害，其犯罪所生之危害即屬重大；再參以被告張嘉威、葉柏宥、劉志晟3 人犯罪動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度、共同犯罪分工情形及被告張嘉威高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒、被告葉柏宥高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康、被告劉志晟高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒（見本院卷第20至23頁個人戶籍資料查詢結果、警卷㈡第2 、7頁及警卷㈠第4 頁調查筆錄受詢問人欄之「家庭經濟狀況」欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、關於沒收部分：
㈠沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。扣案之銀聯卡6 張係「連晟閔」所屬詐欺集團透過綽號「小內」之女子交付予被告張嘉威用以提領詐騙款項之物，裝所提領詐騙現金之卡其色手提紙袋係其在便利商店購物之袋子等情，此業據被告張嘉威於本院審理時供承明確（見本院卷第70頁），是以上開扣案物分屬「連晟閔」所屬詐欺集團、被告張嘉威所有之物，供本案詐欺犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均諭知沒收。
㈡刑法第38條第1 項第3 款、第3 項規定因犯罪所得之物，除有特別規定外，以屬於犯人者為限，始得沒收；倘第三人對於該物在法律上得主張權利者，自不在得宣告沒收之列（最高法院21年上字第589 號判例意旨參照）。經查，本件扣案之以附表所示之銀聯卡所提領之12萬元，雖係被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人犯罪所得之物，此業據被告張嘉威、劉志晟3 人供承在卷，是以扣案之12萬元即屬被害人受詐騙之款項，被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人僅因犯罪而持有該贓物而已，並不因而取得所有權，該等贓物既非屬被告張嘉威、劉志晟、葉柏宥3 人所有，被害人尚得依民事法律等規定請求返還，自不在刑法第38條第1 項第3 款所規定得沒收之列，揆諸前揭說明，自不得宣告沒收，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2款，判決如主文。
本案經檢察官盧美如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
所犯法條：
刑法第339條之4：
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬─────┬────┬─────┬───────┬───┐
│編號│銀聯卡卡號 │提領時間 │提領地點│提領金額 │分工模式 │提款人│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ 一 │000000000000│①104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威在左│被告張│
│ │0000000 │月4日上午 │屯區培德│成功） │列時間地點測試│嘉威 │
│ │ │10時35分40│路9號（ │ │及提領款項。 │ │
│ │ │秒 │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │②104年10 │臺中市南│400元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月4日上午 │屯區培德│領成功） │ │嘉威 │
│ │ │10時36分28│路9號（ │ │ │ │
│ │ │秒 │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │③104年10 │臺中市北│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月5日上午 │屯區文心│成功） │ │嘉威 │
│ │ │6時4分46秒│路4段934│ │ │ │
│ │ │ │號2樓（ │ │ │ │
│ │ │ │元大商業│ │ │ │
│ │ │ │銀行寶來│ │ │ │
│ │ │ │台中文心│ │ │ │
│ │ │ │收付中心│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │④104年10 │臺中市西│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月10日上午│屯區臺中│失敗） │ │嘉威 │
│ │ │5時20分21 │港路2段 │ │ │ │
│ │ │秒 │128之3號│ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家臺│ │ │ │
│ │ │ │中登峰店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑤104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時0分12秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑥104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時0分38秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑦104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月13日上午│屯區大墩│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時18分46 │路711號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │（臺新國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行西臺中│ │ │ │
│ │ │ │分行自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機）│ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑧104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │6時43分13 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑨104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時16分45 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑩104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日中午│屯區昌平│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │12時45分21│路2段45 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │之8、9號│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │1樓（中 │ │ │ │
│ │ │ │國信託商│ │ │ │
│ │ │ │業銀行統│ │ │ │
│ │ │ │一昌盛自│ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑪104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日中午│屯區昌平│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │12時46分28│路2段45 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │之8、9號│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │1樓（中 │ │ │ │
│ │ │ │國信託商│ │ │ │
│ │ │ │業銀行統│ │ │ │
│ │ │ │一昌盛自│ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑫104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月17日凌晨│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時46分17 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑬104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威駕駛│被告張│
│ │ │月18日下午│區民權路│提領失敗）│被告劉志晟所有│嘉威 │
│ │ │5時10分5秒│559號（ │ │之車牌號碼0000│ │
│ │ │ │臺新銀行│ │-MQ號自用客車 │ │
│ │ │ │民權分行│ │搭載被告葉柏宥│ │
│ │ │ │自動櫃員│ │、劉志晟到達台│ │
│ │ │ │機） │ │新銀行民權分行│ │
│ │ │ │ │ │，後由被告張嘉│ │
│ │ │ │ │ │威、劉志晟持銀│ │
│ │ │ │ │ │聯卡下車領款，│ │
│ │ │ │ │ │被告葉柏宥則駕│ │
│ │ │ │ │ │駛上開車輛在附│ │
│ │ │ │ │ │近等候被告張嘉│ │
│ │ │ │ │ │威、劉志晟提款│ │
│ │ │ │ │ │完畢後上車離開│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑭104年10 │同上 │20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月18日下午│ │提領失敗）│ │嘉威 │
│ │ │5時10分33 │ │ │ │ │
│ │ │秒 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ 二 │000000000000│①104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威在左│被告張│
│ │0000000 │月4日上午 │屯區培德│成功） │列時間地點測試│嘉威 │
│ │ │9時1分14秒│路9號（ │ │及提領款項。 │ │
│ │ │ │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │②104年10 │臺中市南│500元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月4日上午 │屯區培德│領成功） │ │嘉威 │
│ │ │9時2分0秒 │路9號（ │ │ │ │
│ │ │ │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │③104年10 │臺中市北│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月5日上午 │屯區文心│成功） │ │嘉威 │
│ │ │6時5分42秒│路4段934│ │ │ │
│ │ │ │號2樓（ │ │ │ │
│ │ │ │元大商業│ │ │ │
│ │ │ │銀行寶來│ │ │ │
│ │ │ │台中文心│ │ │ │
│ │ │ │收付中心│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │④104年10 │臺中市西│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月10日上午│屯區臺中│成功） │ │嘉威 │
│ │ │5時21分24 │港路2段 │ │ │ │
│ │ │秒 │128之3號│ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家臺│ │ │ │
│ │ │ │中登峰店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑤104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時2分30秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑥104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時3分1秒 │路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑦104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月13日上午│屯區大墩│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時19分41 │路711號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │（臺新國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行西臺中│ │ │ │
│ │ │ │分行自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機）│ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑧104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │6時42分22 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑨104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日下午│屯區同榮│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時30分34 │路161號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │（中國國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行統一同│ │ │ │
│ │ │ │榮自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑩104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日下午│屯區同榮│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時31分20 │路161號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │（中國國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行統一同│ │ │ │
│ │ │ │榮自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑪104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日凌晨│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時3分44秒│北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑫104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月17日凌晨│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時47分8秒│北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑬104年10 │臺中市北│2萬元（提 │被告張嘉威駕駛│被告劉│
│ │ │月18日下午│區民權路│領成功） │被告劉志晟所有│志晟 │
│ │ │5時12分24 │559號（ │ │之車牌號碼0000│ │
│ │ │秒 │台新銀行│ │-MQ號自用客車 │ │
│ │ │ │民權分行│ │搭載被告葉柏宥│ │
│ │ │ │自動櫃員│ │、劉志晟到達台│ │
│ │ │ │機） │ │新銀行民權分行│ │
│ │ │ │ │ │，後由被告張嘉│ │
│ │ │ │ │ │威、劉志晟持銀│ │
│ │ │ │ │ │聯卡下車領款，│ │
│ │ │ │ │ │被告葉柏宥則駕│ │
│ │ │ │ │ │駛上開車輛在附│ │
│ │ │ │ │ │近等候被告張嘉│ │
│ │ │ │ │ │威、劉志晟提款│ │
│ │ │ │ │ │完畢後上車離開│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑭104年10 │同上 │2萬元（提 │同上 │被告劉│
│ │ │月18日下午│ │領成功） │ │志晟 │
│ │ │5時12分59 │ │ │ │ │
│ │ │秒 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ 三 │000000000000│①104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威在左│被告張│
│ │0000000 │月4日上午 │屯區培德│成功） │列時間地點測試│嘉威 │
│ │ │8時56分8秒│路9號（ │ │及提領款項。 │ │
│ │ │ │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │②104年10 │臺中市南│400元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月4日上午 │屯區培德│領成功） │ │嘉威 │
│ │ │8 時56分48│路9號（ │ │ │ │
│ │ │秒 │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │③104年10 │臺中市北│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月5日上午 │屯區文心│成功） │ │嘉威 │
│ │ │6時7分8秒 │路4段934│ │ │ │
│ │ │ │號2樓（ │ │ │ │
│ │ │ │元大商業│ │ │ │
│ │ │ │銀行寶來│ │ │ │
│ │ │ │台中文心│ │ │ │
│ │ │ │收付中心│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │④104年10 │臺中市西│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月10日上午│屯區臺中│成功） │ │嘉威 │
│ │ │5時25分4秒│港路2段 │ │ │ │
│ │ │ │128之3號│ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家臺│ │ │ │
│ │ │ │中登峰店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑤104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時9分29秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑥104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時9分55秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑦104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月13日上午│屯區大墩│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時21分4秒│路711號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │（臺新國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行西臺中│ │ │ │
│ │ │ │分行自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機）│ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑧104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │6時41分3秒│北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑨104年10 │臺中市北│2萬元（提 │被告張嘉威1人 │被告張│
│ │ │月14日下午│區忠明路│領成功） │前往大潤發忠明│嘉威 │
│ │ │2時35分35 │499號2樓│ │店提領。 │ │
│ │ │秒 │大潤發忠│ │ │ │
│ │ │ │明店（永│ │ │ │
│ │ │ │豐商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑩104年10 │臺中市北│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月14日下午│區忠明路│提領失敗）│ │嘉威 │
│ │ │2時36分9秒│499號2樓│ │ │ │
│ │ │ │大潤發忠│ │ │ │
│ │ │ │明店（永│ │ │ │
│ │ │ │豐商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑪104年10 │臺中市北│2萬元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月14日下午│區忠明路│領成功） │ │嘉威 │
│ │ │2時49分6秒│499號2樓│ │ │ │
│ │ │ │大潤發忠│ │ │ │
│ │ │ │明店（永│ │ │ │
│ │ │ │豐商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑫104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時9分9秒 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑬104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月17日零晨│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時48分28 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ 四 │000000000000│①104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威在左│被告張│
│ │0000000 │月4日上午 │屯區培德│成功） │列時間地點測試│嘉威 │
│ │ │10時33分56│路9號（ │ │及提領款項。 │ │
│ │ │秒 │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │②104年10 │臺中市南│600元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月4日上午 │屯區培德│領成功） │ │嘉威 │
│ │ │10時34分44│路9號（ │ │ │ │
│ │ │秒 │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │③104年10 │臺中市北│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月5日上午 │屯區文心│成功） │ │嘉威 │
│ │ │6時5分14秒│路4段934│ │ │ │
│ │ │ │號2樓（ │ │ │ │
│ │ │ │元大商業│ │ │ │
│ │ │ │銀行寶來│ │ │ │
│ │ │ │台中文心│ │ │ │
│ │ │ │收付中心│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │④104年10 │臺中市西│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月10日上午│屯區臺中│成功） │ │嘉威 │
│ │ │5時20分43 │港路2段 │ │ │ │
│ │ │秒 │128之3號│ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家臺│ │ │ │
│ │ │ │中登峰店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑤104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時1分10秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑥104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時1分50秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑦104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月13日上午│屯區大墩│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時19分14 │路711號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │（臺新國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行西臺中│ │ │ │
│ │ │ │分行自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機）│ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑧104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │6時42分50 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑨104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時24分4秒│北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑩104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日中午│屯區昌平│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │12時42分4 │路2段45 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │之8、9號│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │1樓（中 │ │ │ │
│ │ │ │國信託商│ │ │ │
│ │ │ │業銀行統│ │ │ │
│ │ │ │一昌盛自│ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑪104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日中午│屯區昌平│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │12時43分26│路2段45 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │之8、9號│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │1樓（中 │ │ │ │
│ │ │ │國信託商│ │ │ │
│ │ │ │業銀行統│ │ │ │
│ │ │ │一昌盛自│ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑫104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日下午│屯區昌平│提領失敗）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │12時44分38│路2段45 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │之8、9號│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │1樓（中 │ │ │ │
│ │ │ │國信託商│ │ │ │
│ │ │ │業銀行統│ │ │ │
│ │ │ │一昌盛自│ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑬104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月17日凌晨│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時46分42 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑭104年10 │臺中市北│2萬元（提 │被告張嘉威駕駛│被告張│
│ │ │月18日下午│區民權路│領成功） │被告劉志晟所有│嘉威 │
│ │ │5時11分1秒│559號（ │ │之車牌號碼0000│ │
│ │ │ │台新銀行│ │-MQ號自用客車 │ │
│ │ │ │民權分行│ │搭載被告葉柏宥│ │
│ │ │ │自動櫃員│ │、劉志晟到達台│ │
│ │ │ │機） │ │新銀行民權分行│ │
│ │ │ │ │ │，後由被告張嘉│ │
│ │ │ │ │ │威、劉志晟持銀│ │
│ │ │ │ │ │聯卡下車領款，│ │
│ │ │ │ │ │被告葉柏宥則駕│ │
│ │ │ │ │ │駛上開車輛在附│ │
│ │ │ │ │ │近等候被告張嘉│ │
│ │ │ │ │ │威、劉志晟提款│ │
│ │ │ │ │ │完畢後上車離開│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑮104年10 │同上 │2萬元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月18日下午│ │領成功） │ │嘉威 │
│ │ │5時11分33 │ │ │ │ │
│ │ │秒 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ 五 │000000000000│①104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威在左│被告張│
│ │0000000 │月4日上午 │屯區培德│成功） │列時間地點測試│嘉威 │
│ │ │9時2分56秒│路9號（ │ │及提領款項。 │ │
│ │ │ │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │②104年10 │臺中市南│500元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月4日上午 │屯區培德│領成功） │ │嘉威 │
│ │ │9時3分41秒│路9號（ │ │ │ │
│ │ │ │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │③104年10 │臺中市北│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月5日上午 │屯區文心│成功） │ │嘉威 │
│ │ │6時6分39秒│路4段934│ │ │ │
│ │ │ │號2樓（ │ │ │ │
│ │ │ │元大商業│ │ │ │
│ │ │ │銀行寶來│ │ │ │
│ │ │ │台中文心│ │ │ │
│ │ │ │收付中心│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │④104年10 │臺中市西│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月10日上午│屯區臺中│成功） │ │嘉威 │
│ │ │5時24分40 │港路2段 │ │ │ │
│ │ │秒 │128之3號│ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家臺│ │ │ │
│ │ │ │中登峰店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑤104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時8分28秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑥104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時8分54秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑦104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月13日上午│屯區大墩│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時20分36 │路711號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │（臺新國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行西臺中│ │ │ │
│ │ │ │分行自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機）│ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑧104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │6時41分31 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑨104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日下午│屯區四平│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時5分8秒 │路563號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │（中國信│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │託商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行統一丰│ │ │ │
│ │ │ │瑞自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑩104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日下午│屯區四平│提領失敗）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時6分10秒│路563號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │（中國信│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │託商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行統一丰│ │ │ │
│ │ │ │瑞自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑪104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日下午│屯區昌平│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時10分8秒│路2段45 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │之8、9號│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │1樓（中 │ │ │ │
│ │ │ │國信託商│ │ │ │
│ │ │ │業銀行統│ │ │ │
│ │ │ │一昌盛自│ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑫104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時8分43秒│北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑬104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月17日凌晨│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時48分00 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ 六 │000000000000│①104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威在左│被告張│
│ │0000000 │月4日上午 │屯區培德│成功） │列時間地點測試│嘉威 │
│ │ │9時5分31秒│路9號（ │ │及提領款項。 │ │
│ │ │ │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │②104年10 │臺中市南│500元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月4日上午 │屯區培德│領成功） │ │嘉威 │
│ │ │9時6分15秒│路9號（ │ │ │ │
│ │ │ │臺灣土地│ │ │ │
│ │ │ │銀行臺中│ │ │ │
│ │ │ │監獄分行│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │③104年10 │臺中市北│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月5日上午 │屯區文心│成功） │ │嘉威 │
│ │ │6時6分10秒│路4段934│ │ │ │
│ │ │ │號2樓（ │ │ │ │
│ │ │ │元大商業│ │ │ │
│ │ │ │銀行寶來│ │ │ │
│ │ │ │台中文心│ │ │ │
│ │ │ │收付中心│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │④104年10 │臺中市西│0元（提領 │同上 │被告張│
│ │ │月10日上午│屯區臺中│成功） │ │嘉威 │
│ │ │5時21分55 │港路2段 │ │ │ │
│ │ │秒 │128之3號│ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家臺│ │ │ │
│ │ │ │中登峰店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑤104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時3分52秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑥104年10 │臺中市大│20,000元（│同上 │被告張│
│ │ │月12日下午│雅區雅潭│提領成功）│ │嘉威 │
│ │ │6時4分31秒│路268號 │ │ │ │
│ │ │ │（臺新國│ │ │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行全家大│ │ │ │
│ │ │ │雅有春店│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑦104年10 │臺中市南│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月13日上午│屯區大墩│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時20分9秒│路711號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │（臺新國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行西臺中│ │ │ │
│ │ │ │分行自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機）│ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑧104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │6時41分58 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑨104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日下午│屯區同榮│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時2分24秒│路161號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │（中國國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行統一同│ │ │ │
│ │ │ │榮自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑩104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日下午│屯區同榮│提領失敗）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時3分8秒 │路161號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │（中國國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行統一同│ │ │ │
│ │ │ │榮自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑪104年10 │臺中市北│20,000元（│被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月14日下午│屯區同榮│提領成功）│志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時29分50 │路161號 │ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │（中國國│ │提領款項。 │ │
│ │ │ │際商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行統一同│ │ │ │
│ │ │ │榮自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑫104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月15日上午│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │5時4分13秒│北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │ │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑬104年10 │臺中市北│0元（提領 │被告張嘉威、劉│被告張│
│ │ │月17日凌晨│屯區進化│成功） │志晟2人在左列 │嘉威 │
│ │ │4時47分34 │北路80號│ │時間地點測試及│ │
│ │ │秒 │1樓（台 │ │提領款項。 │ │
│ │ │ │中商業銀│ │ │ │
│ │ │ │行松竹分│ │ │ │
│ │ │ │行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機） │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑭104年10 │臺中市北│2萬元（提 │被告張嘉威駕駛│被告張│
│ │ │月18日下午│區民權路│領成功） │被告劉志晟所有│嘉威 │
│ │ │5時13分42 │559號（ │ │之車牌號碼0000│ │
│ │ │秒 │台新銀行│ │-MQ號自用客車 │ │
│ │ │ │民權分行│ │搭載被告葉柏宥│ │
│ │ │ │自動櫃員│ │、劉志晟到達台│ │
│ │ │ │機） │ │新銀行民權分行│ │
│ │ │ │ │ │，後由被告張嘉│ │
│ │ │ │ │ │威、劉志晟持銀│ │
│ │ │ │ │ │聯卡下車領款，│ │
│ │ │ │ │ │被告葉柏宥則駕│ │
│ │ │ │ │ │駛上開車輛在附│ │
│ │ │ │ │ │近等候被告張嘉│ │
│ │ │ │ │ │威、劉志晟提款│ │
│ │ │ │ │ │完畢後上車離開│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼───┤
│ │ │⑮104年10 │同上 │2萬元（提 │同上 │被告張│
│ │ │月18日下午│ │領成功） │ │嘉威 │
│ │ │5時14分13 │ │ │ │ │
│ │ │秒 │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴────┴─────┴───────┴───┘