資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2201號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳建霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1925號），本院裁定如下：
主文
陳建霖因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳建霖犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。
三、受刑人所犯如附表編號1、7、11所示得易科罰金之罪，與附表編號2至6、8至10、12至13所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定原固不得併合處罰，然本件受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，業經其於民國113年6月6日提出刑事請求聲請數罪併罰狀，而於書狀內記載自願放棄得易科罰金之權利等語。至聲請人於前開書狀雖有請求就桃園地院111年度壢簡字第1899號案件與本案附表所示之刑一併定刑之意，惟該案件之犯罪日期係111年7月15日，而在附表編號1判決確定日即110年10月5日後所犯，與前開規定不符，自無法於本案合併定應執行刑，是聲請人此部分之請求，容有誤會；且檢察官本案聲請定刑範圍亦未包含此部分，附此說明。
四、關於受刑人所犯如附表所示前案定刑情形
(一)附表編號1、7、11所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院112年度聲字第2006號裁定定應執行有期徒刑9月，提起抗告後，經臺灣高等法院以112年度抗字第1381號就此部分駁回抗告確定。
(二)附表編號2至3所示之罪刑，前經臺灣基隆地方法院以110年度金訴字第124號判決定應執行有期徒刑1年6月，提起上訴後，經臺灣高等法院110年度上訴字第3631號判決駁回上訴確定。
(三)附表編號4所示之罪刑，前經臺灣新竹地方法院111年度原訴字第8號判決定應執行有期徒刑1年4月確定。
(四)附表編號5至6所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院以110年度金訴字第85號判決定應執行有期徒刑1年6月，提起上訴後，臺灣高等法院111年度上訴字第1014號判決駁回上訴確定。
(五)附表編號8至10所示之罪刑，前經本院110年度金訴字第1051號判決定應執行有期徒刑1年6月確定。
(六)附表編號12所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院111年度審金訴字第504號判決定應執行有期徒刑1年6月確定。
(七)至附表編號2至6、8至10所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院112年度聲字第2006號裁定定應執行有期徒刑7年，提起抗告後，經臺灣高等法院以112年度抗字第1381號就此部分定刑撤銷，改定應執行有期徒刑2年6月，嗣本案提起非常上訴後，經最高法院以113年度台非字第37號駁回檢察官就此部分定刑之聲請確定，故此部分並未經法院定應執行刑確定。
(八)是以，本院定應執行刑，除不得逾越法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開(一)至(六)分別所定之執行刑（即附表編號1、7、11；2至3；4；5至6；8至10；12）加計附表編號13所定之執行刑之總和。
五、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人就附表編號2至6、8至10、12至13所示之罪，均為三人以上共同詐欺取財罪，侵害法益、犯罪態樣相似，且犯罪時間相近，責任非難重複程度較高，及其餘各罪之犯罪情節、侵害之法益、法律目的、受刑人違反之嚴重性及行為態樣等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人陳建霖定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年1月(2罪) 有期徒刑1年4月 犯罪日期 110/03/16 110/03/17 110/03/17 110/03/17 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢110年度偵字第10925號 基隆地檢110年度偵字第5067號 基隆地檢110年度偵字第5067號 最後事實審 法院 臺北地院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 110年度審簡字第1232號 110年度上訴字第3631號 110年度上訴字第3631號 判決日期 110/08/30 111/02/23 111/02/23 確定判 決 法院 臺北地院 最高法院 最高法院 案號 110年度審簡字第1232號 111年度台上字第2752號 111年度台上字第2752號 判決確定日期 110/10/05 111/06/15 111/06/15 得否易科罰金 是 否 否 備 註 臺北地檢111年度執緝字第683號(編號1、7、11定刑9月) 基隆地檢111年度執字第1199號 基隆地檢111年度執字第1199號 定應執行有期徒刑1年6月 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月(2罪) 有期徒刑1年2月(2罪) 有期徒刑1年1月 犯罪日期 110/02/23 110/02/23 110/03/15 110/03/15 110/03/15 偵查（自訴）機關年度案號 新竹地檢110年度偵字第9746號 桃園地檢110年度偵字第13710號 桃園地檢110年度偵字第13710號 最後事實審 法院 新竹地院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 111年度原訴字第8號 111年度上訴字第1014號 111年度上訴字第1014號 判決日期 111/04/25 110/07/20 110/07/20 確定判 決 法院 新竹地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度原訴字第8號 111年度上訴字第1014號 111年度上訴字第1014號 判決確定日期 111/06/20 111/09/05(聲請書誤載為110/09/05） 111/09/05 得否易科罰金 否 否 否 備 註 新竹地檢111年度執字第3118號 定刑1年4月 桃園地檢111年度執字第12952號 定應執行有期徒刑1年6月 編 號 7 8 9 罪 名 贓物 詐欺 詐欺(聲請書誤載為偽造文書) 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 110/03/11 110/03/11 110/03/11 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第10486號 臺中地檢110年度偵字第10486號 臺中地檢110年度偵字第10486號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度金訴字第1051號 110年度金訴字第1051號 110年度金訴字第1051號 判決日期 111/12/30 111/12/30 111/12/30 確定判 決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度金訴字第1051號 110年度金訴字第1051號 110年度金訴字第1051號 判決確定日期 112/02/20 112/02/20 112/02/20 得否易科罰金 是 否 否 備 註 臺中地檢112年度執字第4205號(編號1、7、11定刑9月) 臺中地檢112年度執字第4204號 臺中地檢112年度執字第4204號 （編號8、9、10定刑1年6月） 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 竊盜、偽造文書 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月（4罪） 有期徒刑3月 （2罪） 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 110/03/11(4次) 110/02/24 110/02/24 110/03/05(3次) 110/03/15 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第10486號 桃園地檢110年度偵字第32716號 桃園地檢110年度偵字第21056等號 最後事實審 法院 臺中地院 桃園地院 桃園地院 案號 110年度金訴字第1051號 112年度簡字第111號 112年度審金訴字第504號 判決日期 111/12/30 112/04/17 112/04/26 確定判 決 法院 臺中地院 桃園地院 桃園地院 案號 110年度金訴字第1051號 112年度簡字第111號 112年度審金訴字第504號 判決確定日期 112/02/20 112/05/16 112/06/14 得否易科罰金 否 是 否 備 註 臺中地檢112年度執字第4204號( 編號8、9、10定刑1年6月) 桃園地檢112年度執字第7324號 (編號1、7、11定刑9月) 桃園地檢112年度執字第8844號 定刑1年6月 編 號 13 （以下空白） （以下空白） 罪 名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 犯罪日期 110/03/15 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第11223號 最後事實審 法院 臺中地院 案號 112年度訴字第201號 判決日期 112/05/24 確定判 決 法院 臺中地院 案號 112年度訴字第201號 判決確定日期 112/06/26 得否易科罰金 否 備 註 臺中地檢112年度執字第9517號