熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
43 分鐘讀完全文 14,693
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

112年度抗字第1132號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 112 年 12 月 05 日

法官陳慧珊黃玉齡葉明松

抗告人
即受刑人
彭觀明

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣臺中地方法院中華民國112年11月8日裁定(112年度聲字第2990號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、原裁定意旨略以:抗告人即受刑人甲○○(下稱抗告人)因詐欺等案件,先後經判處如原裁定附表(下稱附表)所示之有期徒刑,均經確定在案,且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為原審法院,有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。原審審核抗告人所犯如附表所示之罪,均係於附表編號1所示判決確定日期前為之,爰斟酌抗告人對本件定應執行刑案件表示「無意見」,及其所犯如附表所示各罪均係詐欺犯行,各罪之犯罪時間間隔、犯罪態樣及所侵害法益,判斷抗告人所受責任非難重複之程度,並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀後,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段,裁定其應執行有期徒刑15年,及併科罰金新臺幣(下同)6萬5千元,並諭知罰金易服勞役之折算標準等語。

二、112年11月14日抗告意旨略以:為不服原裁定依法提出抗告,理由容後補呈(按:然至本院裁定時仍未提出理由)。

三、經查:

㈠按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,同法第50條、第53條分別定有明文。次按法院就自由裁量權之行使,除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外,另應受比例原則、公平正義原則之規範,謹守法律秩序之理念,體察法律之規範目的,使其結果實質正當,合於裁量之內部性界限,俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5款規定數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,應於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,但不得逾30年;刑法第51條第7款規定數罪併罰,宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,此即為外部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束,足認量刑為法院自由裁量之事項,應符合內、外部性界限及相關原則規範。又抗告,除刑事訴訟法第四編有特別規定外,準用同法第三編第一章關於上訴之規定,刑事訴訟法第419條定有明文,是刑事訴訟法第三編第二章關於第二審之規定,並非在抗告所準用之列。

㈡查本件抗告人犯如附表所示之罪,共88罪,均經分別確定在案,因合於數罪併罰,原審以附表各編號所示各罪之宣告刑(有期徒刑/併科罰金)為基礎,就有期徒刑部分定執行刑有期徒刑15年,就罰金部分定執行刑罰金6萬5千元,係在各刑中之最長期有期徒刑(有期徒刑2年6月)以上、各刑合併總刑期(有期徒刑合併計算之刑期已逾30年,應以30年計)以下;暨於各刑中之最多額者(罰金1萬5千元)以上,各刑合併之金額(罰金17萬元=5千元+5千元(3次)+5千元+1萬元+5千元+5千元+1萬2千元+1萬2千元+1萬5千元(2次)+1萬元(2次)+1萬2千元(3次)+5千元+1萬元)以下者,顯未逾越刑法第51條第5、7款所定之外部性界限。而其中編號1至44曾經裁定應執行有期徒刑14年已確定,被告並未提出抗告。而其餘應執行之現狀:2年9月(附表編號45)、1年4月(附表編號46至47)、1年8月(附表編號48至49)、3年10月(附表編號50至51)、1年2月(附表編號52)、1年2月(附表編號53),上述執行現況為25年11月,即為裁量之內部界線(14年+2年9月+1年4月+1年8月+3年10月+1年2月+1年2月=25年11月)。原審裁定應執行有期徒刑15年,並未違反上述裁量外部界線與內部界線。

㈢而如附表編號1至3、5、11、12、31至35、52、53併科罰金部分則不得重於附表編號1至44所定之執行併科罰金6萬元,及附表編號52、53所示併科罰金5千元、1萬元加計後之總額(即不得逾併科罰金7萬5千元)之情事。原審裁定併科罰金6萬5千元,並未違反上述裁量外部界線與內部界線。

㈣原審之裁量仍屬適法行使,且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背。受刑人雖提出抗告,卻沒有敘述抗告理由,所稱「理由後補」云云,惟迄今並未補充任何其他理由,依上揭規定,抗告未準用刑事訴訟法第三編第二章關於第二審之規定,本院依法亦無定期間命其補正之必要,附此敘明。

㈤據上,原裁定所定應執行刑核無違法或不當。從而,抗告人未具理由,提起抗告,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。

附表:受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。                如不服本裁定,得於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。

中  華  民  國  112  年  12  月  5   日

刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊

法 官 黃玉齡

法 官 葉明松

書記官 洪宛渝

中  華  民  國  112  年  12  月  6   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編      號  1 2 3 罪     名         詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年10月 併科新臺幣5000元 有期徒刑1年8月 併科新臺幣5000元 (3次) 有期徒刑1年6月 併科新臺幣5000元 犯罪日期  109年4月15日 109年4月22日 109年4月11日(2次) 109年4月12日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第17377、18435、19668號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第17377、18435、19668號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第17377、18435、19668號 最後事實審 法   院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案   號 109年度金訴字第339號 109年度金訴字第339號 109年度金訴字第339號  判決日期 109年10月27日 109年10月27日 109年10月27日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 109年度金訴字第339號 109年度金訴字第339號 109年度金訴字第339號  判決 確定日期 109年11月24日 109年11月24日 109年11月24日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備註  臺灣臺中地方檢察署109年度執字第17459號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第17459號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第17459號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  4 5 6 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年2月(2次) 有期徒刑1年4月 併科新臺幣10000元 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期  109年7月31日(2次) 109年2月29日 109年4月26日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第9705號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第10695號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第26653號 最後事實審 法     院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 109年度金訴字第151號 109年度金訴字第313號 109年度金訴字第503號  判決日期 109年10月27日 109年11月25日 109年12月23日 確定判決 法     院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 109年度金訴字第151號 109年度金訴字第313號 109年度金訴字第503號  判決 確定日期 109年11月25日 110年2月1日 110年2月24日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣新竹地方檢察署109年度執字第6010號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第2801號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第3327號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  7 8 9 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年7月 犯 罪 日 期  109年4月26日 109年4月26日 109年4月21日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第26653號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第26653號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第9320、10629號 最後事實審 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院  案     號 109年度金訴字第503號 109年度金訴字第503號 109年度訴字第1093號  判決日期 109年12月23日 109年12月23日 109年12月21日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院  案     號 109年度金訴字第503號 109年度金訴字第503號 109年度訴字第1093號  判決 確定日期 110年2月24日 110年2月24日 110年1月23日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣臺中地方檢察署110年度執字第3327號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第3327號 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第866號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  10 11 12 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年6月 有期徒刑1年3月 併科新臺幣5000元 有期徒刑1年3月 併科新臺幣5000元 犯 罪 日 期  109年5月2日 109年7月31日 109年7月31日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第9320、10629號 臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第10723號 臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第10723號 最後事實審 法     院 臺灣彰化地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院  案     號 109年度訴字第1093號 109年度金訴字第203號 109年度金訴字第203號  判決日期 109年12月21日 110年2月17日 110年2月17日 確定判決 法     院 臺灣彰化地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院  案     號 109年度訴字第1093號 109年度金訴字第203號 109年度金訴字第203號  判決 確定日期 110年1月23日 110年3月17日 110年3月17日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣彰化地方檢察署110年度執字第866號 臺灣新竹地方檢察署110年度執字第1931號 臺灣新竹地方檢察署110年度執字第1931號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  13 14 15 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年2月 (3次) 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 (2次) 犯 罪 日 期  109年4月22日、 109年4月22日、     109年4月22日 109年4月12日 109年4月15日、     109年4月22日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第21590號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第23176號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第23176號 最後事實審 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 110年度金訴字第113號 110年度金訴字第171號 110年度金訴字第171號  判決日期 110年5月10日 110年4月27日 110年4月27日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 110年度金訴字第113號 110年度金訴字第171號 110年度金訴字第171號  判決 確定日期 110年6月8日 110年6月1日 110年6月1日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8115號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8721號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8721號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  16 17 18 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年3月 (2次) 有期徒刑9月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期  109年4月25日、     109年4月22日 109年2月29日 109年4月15日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第34207、28276號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第9635號 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第3977號、4636號、109年度調偵字第234號 最後事實審 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣基隆地方法院  案     號 110年度金訴字第153號 109年度訴字第1876號 110年度原金訴字第2號  判決日期 110年4月26日 110年4月27日 110年5月27日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣基隆地方法院  案     號 110年度金訴字第153號 109年度訴字第1876號 110年度原金訴字第2號  判決 確定日期 110年6月14日 110年6月24日 110年6月24日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8319號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9102號 臺灣基隆地方檢察署110年度執字第1375號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  19 20 21 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年2月 (6次) 有期徒刑1年1月 (8次) 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期  109年8月7日 109年8月7日 109年8月7日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第4535號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第4535號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第4535號 最後事實審 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 110年度金訴字第254號 110年度金訴字第254號 110年度金訴字第254號  判決日期 110年8月13日 110年8月13日 110年8月13日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 110年度金訴字第254號 110年度金訴字第254號 110年度金訴字第254號  判決 確定日期 110年9月14日 110年9月14日 110年9月14日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣臺中地方檢察署110年度執字第11386號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第11386號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第11386號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  22 23 24 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期  109年4月26日 109年8月3日 109年8月11日(聲請書誤載為109年8月10日) 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第21693號 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第20875號、110年度偵字第2765號 臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第79號 最後事實審 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 110年度金訴字第96號 110年度金訴字第57號 110年度金訴字第576號  判決日期 110年10月27日 110年10月18日 110年11月10日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 110年度金訴字第96號 110年度金訴字第57號 110年度金訴字第576號  判決 確定日期 110年11月23日 110年11月29日 110年12月7日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13849號 臺灣臺南地方檢察署110年度執字第7771號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第356號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  25 26 27 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 (2次) 犯 罪 日 期  109年8月11日 109年4月22日(聲請書誤載為109年4月19日) 109年8月12日(2次) 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第79號 臺灣宜蘭地方檢察署109年度偵字第5950號 臺灣臺南地方檢察署109年度少連偵字第191號 最後事實審 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺南地方法院  案     號 110年度金訴字第576號 110年度訴字第208號 110年度金訴字第35號  判決日期 110年11月10日 110年9月29日 110年12月27日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺南地方法院  案     號 110年度金訴字第576號 110年度訴字第208號 110年度金訴字第35號  判決 確定日期 110年12月7日 111年1月4日 111年2月7日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣臺中地方檢察署111年度執字第356號 臺灣宜蘭地方檢察署111年度執字第347號 臺灣臺南地方檢察署111年度執字第1578號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  28 29 30 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期  109年4月11日(聲請書誤載為109年7月11日) 109年4月26日 109年4月26日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14209號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14209號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14209號 最後事實審 法     院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院  案     號 110年度金上訴字 第784號 110年度金上訴字 第784號 110年度金上訴字 第784號  判決日期 110年7月29日 110年7月29日 110年7月29日 確定判決 法     院 最高法院 最高法院 最高法院  案     號 110年度台上字 第6199號 110年度台上字 第6199號 110年度台上字 第6199號  判決 確定日期 110年11月24日 110年11月24日 110年11月24日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣臺中地方檢察署111年度執字第3058號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第3058號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第3058號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  31 32 33 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年1月併科罰金新台幣1萬2000元 有期徒刑1年3月併科罰金新台幣1萬2000元 有期徒刑1年1月併科罰金新台幣1萬5000元(2次) 犯 罪 日 期  109年8月8日(聲請書誤載為109年8月8日至109年8月9日) 109年8月8日(聲請書誤載為109年8月8日至109年8月9日) 109年8月8日至109年8月9日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377、6761號、110年度偵字第191號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377、6761號、110年度偵字第191號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377、6761號、110年度偵字第191號 最後事實審 法     院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院  案     號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號  判決日期 110年12月2日 110年12月2日 110年12月2日 確定判決 法     院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院  案     號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號  判決 確定日期 111年1月3日 111年1月3日 111年1月3日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第764號 臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第764號 臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第764號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  34 35 36 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年3月併科罰金新台幣1萬元(2次) 有期徒刑1年2月併科罰金新台幣1萬2000元(3次) 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期  109年8月9日(聲請書誤載為109年8月8日至109年8月9日) 109年8月9日(聲請書誤載為109年8月8日至109年8月9日) 109年4月17日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377、6761號、110年度偵字第191號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第6377、6761號、110年度偵字第191號 臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第19554號 最後事實審 法     院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺南地方法院  案     號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 111年度訴字第111號  判決日期 110年12月2日 110年12月2日 111年3月16日 確定判決 法     院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣臺南地方法院  案     號 110年度訴字第254號 110年度訴字第254號 111年度訴字第111號  判決 確定日期 111年1月3日 111年1月3日 111年4月28日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第764號 臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第764號 臺灣臺南地方檢察署111年度執字第4980號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  37 38 39 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期  109年4月21日 109年4月21日 109年8月8日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第4790號 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第4790號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第3304號 最後事實審 法     院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣苗栗地方法院  案     號 110年度金訴字第144號 110年度金訴字第144號 111年度訴字第180號  判決日期 110年11月23日 110年11月23日 111年8月18日 確定判決 法     院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣苗栗地方法院  案     號 110年度金訴字第144號 110年度金訴字第144號 111年度訴字第180號  判決 確定日期 110年12月29日 110年12月29日 111年9月19日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣基隆地方檢察署111年度執字第988號 臺灣基隆地方檢察署111年度執字第988號 臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第3166號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  40 41 42 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 (2次) 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期  109年8月8日 109年8月6日(2次) 109年3月29日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第3304號 臺灣南投地方檢察署110年度偵字第6062號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第3952號 最後事實審 法     院 臺灣苗栗地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 111年度訴字第180號 111年度審訴字第41號 111年度金訴字 第1267號  判決日期 111年8月18日 111年10月27日 111年11月28日 確定判決 法     院 臺灣苗栗地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 111年度訴字第180號 111年度審訴字第41號 111年度金訴字 第1267號  判決 確定日期 111年9月19日 111年11月29日 111年12月27日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第3166號 臺灣南投地方檢察署111年度執字第2109號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1513號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】
編        號  43 44 45 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月(5次) 犯 罪 日 期  109年3月29日 109年3月29日 109年4月6日(5次) 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第3952號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第3952號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第14332號等 最後事實審 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院  案     號 111年度金訴字 第1267號 111年度金訴字 第1267號 110年度訴字第84號  判決日期 111年11月28日 111年11月28日 111年5月27日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院  案     號 111年度金訴字 第1267號 111年度金訴字 第1267號 110年度訴字第84號  判決 確定日期 111年12月27日 111年12月27日 111年7月6日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1513號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1513號 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第2617號   編號1至44,臺灣臺中地方法院112年度聲字第492號裁定應執行有期徒刑14年併科罰金新臺幣6萬元。【臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第3024號】  判決應執行有期徒刑2年9月
編        號  46 47 48 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年1月(2次) 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月(2次) 犯 罪 日 期  109年8月1日(2次) 109年8月5日 109年8月22日(2次) 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第9921號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第9921號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第8183號等 最後事實審 法     院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣橋頭地方法院  案     號 112年度訴字第4號 112年度訴字第4號 112年度審金訴字 第59號  判決日期 112年4月7日 112年4月7日 112年4月10日 確定判決 法     院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣橋頭地方法院  案     號 112年度訴字第4號 112年度訴字第4號 112年度審金訴字 第59號  判決 確定日期 112年5月3日 112年5月3日 112年5月9日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣雲林地方檢察署112年度執字第1389號 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第1389號 臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第2794號   編號46至47,判決應執行有期徒刑1年4月。  編號48至49,判決應執行有期徒刑1年8月。
編        號  49 50 51 罪        名  詐欺 詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年6月(2次) 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月(2次) 有期徒刑2年6月 犯 罪 日 期  109年8月22日(聲請書誤載為109年8月21日) 109年5月2日(共5次) 109年9月30日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第8183號等 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第1007號等 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第1007號等 最後事實審 法     院 臺灣橋頭地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院  案     號 112年度審金訴字 第59號 111年度訴字第559號 112年度金上訴字 第821號  判決日期 112年4月10日 111年11月30日 112年6月7日 確定判決 法     院 臺灣橋頭地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院  案     號 112年度審金訴字 第59號 111年度訴字第559號 112年度金上訴字 第821號  判決 確定日期 112年5月9日 112年5月24日 (撤回上訴) 112年7月6日 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備        註  臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第2794號 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第3782號 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第3783號   編號48至49,判決應執行有期徒刑1年8月。 編號50至51,判決應執行有期徒刑3年10月。【臺灣彰化地方檢察署112執更857號】
編        號  52 53 罪        名  詐欺 詐欺 宣  告  刑  有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣5千元 有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣1萬元 犯 罪 日 期  109年11月5日 109年11月5日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第426號 臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第426號 最後事實審 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 112年度金訴字第881號 112年度金訴字第881號  判決日期 112年7月10日 112年7月10日 確定判決 法     院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案     號 112年度金訴字第881號 112年度金訴字第881號  判決 確定日期 112年8月8日 112年8月8日 是否為得易科罰金之案件  否 否 備        註  臺灣彰化地方檢察署112年度執字第11694號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第11694號   編號52至53,判決未宣告應執行刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院112年度抗字第1132號於民國 112 年 12 月 05 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。