資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院101年度簡字第802號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第802號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊達
（現在法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第742號），本院判決如下：
主文
吳俊達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃吸食器壹只沒收。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據名稱，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實第17列之「嗣吳俊達於100年11月27日22時40分許，行經高雄市○○區○○路17號前時，因形跡可疑為警攔查，並由警在其身上扣得玻璃吸食器1只，而查悉上情。」改為「嗣吳俊達於100年11月27日22時40分許，行經高雄市○○區○○路17號前時，因形跡可疑為警攔查，吳俊達即主動交出其所有、供施用本件毒品使用之玻璃吸食器1只，並在檢警機關尚未發覺本件施用行為前，主動向高雄市政府警察局保安大隊員警自首本件施用毒品行為，接受裁判；員警遂於在100年11月27日晚間11時10分許，得吳俊達同意採集尿液送驗，檢出甲基安非他命呈陽性反應。」外；其餘均引用附件之記載。
二、核被告吳俊達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告施用前持有第2級毒品之低度行為，為施用第2級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告因形跡可疑為警攔查，即主動交出上開玻璃吸食器，並在檢警機關尚未發覺本件施用行為前，主動向員警自首本件施用毒品行為，接受裁判等情，有被告於警詢時之供述在卷可憑（見警卷第1至4頁），故被告所犯本件施用毒品罪，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品經送保安處分及有期徒刑之執行後，猶不思戒絕革除惡習，仍為本件施用犯行，顯然其意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，惟兼衡被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之吸食器1組係被告所有且施用本件毒品使用之工具，業據被告於審理中承認在卷（見警卷卷第3頁），依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第742號
被 告 吳俊達（本院按年籍資料省略）
（另案在法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊達前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法
院裁定送觀察勒戒，因無繼續施用毒品傾向，而於93年11月
10日釋放出所，並經本署檢察官以93年度營毒偵字第278號
為不起訴處分確定；復因竊盜、施用毒品案件，經臺灣雲林
地方法院分別以96年度易字第751號、97年度訴字第573號判
決處有期徒刑10月、7月確定，並經同院以97年度聲字第849
號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年4月確定；再因施用毒
品、竊盜案件，經臺灣臺南地方法院分別以97年度簡字第16
32號、97年度易字第958號判決處有期徒刑2月、4月確定，
並經最高法院以98年度臺非字第201號判決合併定應執行刑
為有期徒刑5月確定；上開徒刑，經接續執行於98年4月3日
縮短刑期假釋出監，並於98年11月9日保護管束期滿未經撤
銷視為執行完畢。詎吳俊達猶不知悔改，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於100年11月26日18時許，在其
臺南市後壁區侯伯里後壁寮59號之25住處內，以將甲基安非
他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食其所產生煙氣之方式，
施用甲基安非他命。嗣吳俊達於100年11月27日22時40分許
，行經高雄市○○區○○路17號前時，因形跡可疑為警攔查
，並由警在其身上扣得玻璃吸食器1只，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局保安大隊移送臺灣高雄地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署函轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告吳俊達坦承不諱，並有尿液採證代碼
對照表及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1
份附卷，及玻璃吸食器1只扣案可資佐證，被告罪嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如
犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢等情，有本署刑案資料
查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另
前開扣案之物，併請依刑法宣告沒收。，
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
檢 察 官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
書 記 官 朱倖儀
（本院按下略）