資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院103年度易字第853號
臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度易字第853號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 盧台欣
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第8430號、102年度偵字第14194號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
盧台欣共同犯附表二編號一至二、五、七、十四所示之罪，各處如附表二編號一至二、五、七、十四所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如附表三編號一、二、四、五所示之物，均沒收；又犯如附表二編號三至四、六、八至十三、十五至二十八所示之罪，各處如附表二編號三至四、六、八至十三、十五至二十八所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三編號二、三、四所示之物，均沒收。
事實
一、盧台欣前於民國93年間因妨害風化案件，經本院於93年度簡字第1104號判處有期徒刑4 月確定，於93年12月6 日易科罰金執行完畢；又於95年間因常業詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第1964號判處有期徒刑2 年，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上易字第309 號判決撤銷後，改判處有期徒刑2 年確定，於96年12月12日入監執行，並於98年6 月30日縮短刑期假釋出監，而於98年11月13日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，與陳奕為、林峻毅、蔡耀德、蔡國安、許文成、楊智暐、陳冠翔（以上7 人均經臺灣彰化地方法院以99年度易字第465 號判決，並經臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第1716號判決駁回上訴確定在案）、蘇慧芬（另案通緝中）、許展豪（經臺灣高雄地方法院以101 年度審易字第3643號判決，並經臺灣高等法院高雄分院以102 年度上易字第448 號判決駁回上訴確定）、陳瑞慶（經臺灣彰化地方法院以99年度易字第504 號案判決，並經臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第1449號案駁回上訴確定在案），與姓名、年籍不詳，綽號「德哥」之成年男子及其他姓名、年籍不詳之成員共組詐欺集團，其等於如附表一所示期間先後加入該集團，並共同意圖為自己不法所有，本於詐欺之犯意聯絡，由陳奕為負責臺灣地區詐欺集團成員間之指揮、調度、提領詐騙款項、分配利潤，以及與大陸集團成員間之聯繫工作；其同居人蘇慧芬負責提領詐騙款項、測試人頭帳戶及將詐得之款項匯至「德哥」指定之帳戶內；林峻毅負責收購、測試人頭帳戶、提領詐騙款項；盧台欣負責收購人頭帳戶及電話門號；蔡耀德、蔡國安、許文成負責提領詐騙款項；楊智暐、陳冠翔負責收購及測試人頭帳戶；許展豪亦負責收購人頭帳戶；陳瑞慶亦負責收購、測試人頭帳戶。又陳奕為取得盧台欣所收購之人頭電話門號後，即將之分配予各集團成員，並用於成員間之犯案聯絡及詐騙被害人之用；另於取得林峻毅、盧台欣、楊智暐、陳冠翔、許展豪、陳瑞慶所收購之如附表二所示之人頭帳戶後，先將該等人頭帳戶通報身處大陸地區之「德哥」，再由「德哥」指揮其他集團成員以如附表二所示詐騙手法，致如附表二所示之陳子敬等被害人陷於錯誤，以如附表二告訴人、被害人遭詐騙情形欄所示過程，於附表元所示時間，匯款或轉帳至如附表二所示人頭帳戶內。期間陳奕為並隨時配合「德哥」所指揮之詐騙進度，指揮蘇慧芬、林峻毅、盧台欣、楊智暐、陳冠翔等人測試人頭帳戶之情形，以即時確認各人頭帳戶之使用狀況，並回報予「德哥」。待有被害人匯款或轉帳至上開詐欺集團成員所指示之人頭帳戶內後，陳奕為即自行或指揮蘇慧芬、林峻毅、蔡耀德、蔡國安、許文成等人持人頭帳戶之提款卡提領詐騙款項，陳奕為復扣除臺灣地區詐欺集團成員之酬勞並予以分配後，自行或指揮蘇慧芬將所餘款項匯入「德哥」所指定之帳戶內。嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮彰化縣警察局執行監聽，並會同該局田中分局於99年2 月4 日8 時許至10時許，在高雄市○○區○○路000 號11樓之5 拘提陳奕為、蔡耀德、蔡國安到案；同日10時30分許，在高雄市○○區○○路000 號13樓，拘提林峻毅到案；同日7 時25分許，在臺南市○區○○路0 段00巷00號拘提盧台欣到案；蘇慧芬則因另案遭通緝，而於同日12時許，在高雄市○○區○○路000 號11樓之5 逮捕到案，始循線查悉上情。
二、案經陳子欽、方群傑、范旭華訴由臺南縣（現改制為臺南市）政府警察局歸仁分局報請及周威同、陳毓禎、楊素款、陳家慧、王基雄、張裕和、蔡佩玲、巫佳霖、洪惠蘭、陳建彬、陳怡瑩訴由彰化縣警察局芳苑分局報請臺灣彰化地方法院檢察署呈請臺灣高等院檢察署檢察長核轉臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：本件被告盧台欣所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
貳、實體方面：
一、上開事實，業據被告盧台欣於警詢、偵查中及本院審理時均供承不諱（見芳苑分局09900 號卷【下稱警一卷】警一卷第117 至124 頁、99交查133 號卷【下稱偵三卷】第59至62頁、102 交查1141號卷【下稱偵六卷】第58至60、98至100 、158 至159 頁、本院卷第81頁反面至82、114 至116 頁），核與證人即告訴人陳子欽、方群傑、范旭華、張慧怡、顏秀玲、周威同、郭淑芳、陳毓禎、吳秉榮、高靜怡、楊素款、張婉瑩、陳家慧、王基雄、張裕和、蔡佩玲、王美雯、巫佳霖、賴俊成、洪惠蘭、姚怡如、陳佩吟、陳建彬、蔣雪慧、周致遠、陳怡瑩、彭子芯、謝志泓於警詢、偵查中證稱：等語（見警一卷第259 至260 、263 至264 、268 至269 、271 至272 、277 至278 、282 至283 、288 至289 、293至294 、296 至297 、299 至300 、302 至304 、311 至313 、315 至318 、320 至322 、324 至325 、327 至328、330 至331 、333 至334 、337 至338 、341 至342 、344 至345 、347 至348 、350 至351 、353 至355 、357至359 頁、歸仁分局0000000000號卷【下稱警二卷】第6 至8 頁、偵六卷第222 頁反面至223 、232 頁反面至233 、246 至247 頁）、證人即人頭帳戶申請人歐政昇、李昀錡、鄭嘉俊、何佳欣、陳一誠於警詢、偵查中證稱：等語大致相符（見警一卷第243 至246 、248 至251 頁、警二卷第1 至5 頁、98核交4755號卷【下稱偵一卷】第4 至7 、13至15、46至47頁、99交查1816號卷【下稱偵五卷】第3 至4 頁、偵六卷第29至29頁反面、218 至221 、230 至232 、242 至243 、248 至249 頁反面、261 至263 頁）。
二、此外，並有彰化縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表2份、上海商業儲蓄銀行匯出匯款申請書2份、露天拍賣網站匯款通知1 份、台灣企銀台東分行存摺內頁交易明細暨開戶資料1 份、台灣土地銀行金門分行客戶往來明細查詢、臺灣銀行網路銀行交易明細表暨開戶資料1 份、家庭金融交易明細紀錄2 份、兆豐國際商業銀行新台幣存摺類存款存摺（活期儲蓄存款）暨內頁往來明細1 份、兆豐國際商業銀行台北分行中華民國99年3 月29日（99）兆銀台北字第081號函暨函附之帳號00000000000號帳戶之開戶基本資料1份、中和連城路郵局帳號00000000000000000號帳戶郵政存簿儲金簿封面暨內頁往來明細、儲金儲戶申請變更帳戶事項申請書、郵局開戶資料各1份、彰化銀行帳號00000000000000 號帳戶存摺存款交易明細查詢、彰化銀行汐止分行中華民國99年3月12日彰汐字第0000000號函暨函附之帳號00000000000000000號帳戶開戶基本資料1份、郵政國內匯款單2 份、中國信託ATM交易明細單2份、台中商業銀行帳號000000000000號帳戶1份、中華郵政股份有限公司豐原郵局帳號00000000000000號帳戶存摺內頁往來明細1份、中華郵政股份有限公司豐原郵局中華民國99年5月19日豐營字第0000000000 號函暨函附之郵政存簿儲金第00000000000000號帳戶開戶基本資料1件、台中商業銀行后里分行中華民國99年5月24日中后里字第00000000000號函暨函附之帳號000000000000 號帳戶開戶基本資料1 件、存摺內頁往來明細1份、WEB ATM交易明細查詢1 份、郵政自動櫃員機交易明細表2份、中華郵政WEBATM轉帳通知訊息1份、台北富邦銀行ATM轉帳交易明細單1份、華南銀行自動櫃員機交易明細表1 份、露天拍賣網站網頁資料1 份、華南商業銀行活期性存款存款憑條（收據）2 份、奇摩拍賣網站網頁資料1 份、上海商業儲蓄銀行匯出匯款申請書（回條聯）1份、郵政跨行匯款申請書3份、Messenger Plus聊天紀錄1 份、ATM交易明細單1份、第一銀行歸仁分行帳號00000000000 號帳戶活期儲蓄存款存摺暨內頁往來明細1份、中華日報廣告1份、中華郵政股份有限公司高雄郵局中華民國99年5 月12日高營字第0000000000號函暨函附之高雄武廟郵局帳號00000000000000號帳戶立帳申請書影本及交易詳情各1份、華南商業銀行鳳山分行中華民國99年1月27日華鳳存字第00000000號函暨函附之帳號000000000000號帳戶之開戶資料、ATM提款明細及存款往來明細資料各1份、京城商業銀行永康分行中華民國98年10月26日（98）京城永分字第720號函暨函附之帳號000000000000號帳戶之開戶資料1份、第一銀行自動櫃員機交易明細表3份、交易明細表1份、京城銀行帳號000000000000號帳戶活期儲蓄存款存摺暨內頁往來明細1 份、臺灣中小企業銀行仁德分行中華民國98年11月10日98仁德（法）字第293號函暨函附之帳號00000000000號帳戶開戶基本資料1份、兆豐國際商業銀行ATM交易明細單1份在卷可證（見警一卷第30至40頁反面、109至114、261至262、265至267、270、273至276、279至281、284至287、290至292、295、298、301、305至310、314、319、323、326、329、332、335至336、339至340、343、346、349、352、356、360至361 頁、警二卷第12、14至16頁、偵一卷第10頁、偵四卷第101至106頁、偵六卷第225頁反面至228、234至234頁反面、237頁反面至238頁反面、255至256頁反面、264 頁），足認被告之自白與事實相符，堪以採信。從而，本件事證明確，被告盧台欣犯行均洵堪認定。
三、論罪科刑部分：
㈠、新舊法比較：
１、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告於為附表二編號1 至28所示行為後，刑法第339 條業經修正，並增訂刑法第339 條之4 ，經總統於103 年6 月18日總統華總一義字第00000000000 號令修正公布、增訂，於同年6 月20日施行。修正前之刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，並增訂第339 條之4 「犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、3 人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之」，比較修正前後關於刑法第339 條之規定，就法定刑度由「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，並於第339 條之4 增訂加重詐欺罪，上開修正、增訂對於整體刑罰權規範內容已生有利或不利之影響，自屬刑法第2 條之法律變更。經比較修正前後之規定，修正後刑法339 條第1 項、第339 條之4 之規定並非較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時法，即修正前刑法第339 條第1 項之規定。
２、又本件被告行為後，刑法第50條之規定業已修正，並於102年1 月25日生效，修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」。「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。修正後之規定，乃確立與罪刑有關之數罪併罰案件適用範圍，避免發生累罰效應，列舉得易科、不得易科罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰處罰之依據，避免發生得易科罰金或得易服社會勞動之罪，依修正前刑法第50條規定，與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併後，原得易科罰金或易服社會勞動之罪將無法單獨易科罰金或易服社會勞動之情形。經比較新、舊法之結果，自以新法對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項但書規定，自應適用修正後刑法第50條之規定，合先敘明。
㈡、按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862 號判例參照）；共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判例參照）；又刑法之「相續共同正犯」，就基於凡屬共同正犯對於共同犯意範圍內之行為均應負責，故對於發生共同犯意以前其他共同正犯所為之行為，苟有就既成之條件加以利用而繼續共同實行犯罪之意思，則該行為即在共同意思範圍以內，應共同負責（最高法院98年度台上字第7972號判決意旨參照），本件被告所參與以詐騙集團所進行詐欺取財之犯罪模式，係以撥打電話與被害人佯稱網路購物設定錯誤，或佯裝為友人借款，或利用網路購物虛偽刊登欲出售之物等方式為詐欺取財之方式，係屬集團式之犯罪。而該犯罪集團為逃避警方查緝，採分工方式為之，自架設網路、收購及取得人頭帳戶、人頭電話門號，以網路或以撥打電話實施詐騙、誘騙被害人將款項匯入該預先取得之帳戶或交付個人金融帳戶、測試人頭帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓分贓等階段，即需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，倘有其中某一環節脫落，將無法順利達成詐欺得財之結果。因此，此種詐欺集團之各成員，固因各自分工不同而未能從頭到尾始終參與其中，惟其等共同詐欺不特定被害人之犯意聯絡既明，甚且利用集團其他成員之各自行為，以遂行其等共同詐欺取財之結果，自為共同正犯。是被告收購人頭帳戶及手機門號，雖係該詐欺集團實施詐欺取財行為之前端，惟就詐欺取財犯罪行為實施，實居於相當重要地位，故被告雖不是詐欺集團之主要聯絡人，仍難辭其為共同正犯之地位。
㈢、核被告所為，就附表一編號1 至28所示犯行，均係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就附表二編號1 至28所示犯行，分別與陳奕為（附表二編號1 至28部分）、蘇慧芬（附表二編號4 至20部分）、林峻毅（附表二編號1 至28部分）、蔡耀德（附表二編號5 至20部分）、蔡國安（附表二編號5 至20部分）及許文成（附表二編號11、13至28部分）、楊智暐（附表二編號5 至10、12部分）、陳冠翔（附表二編號5 至10、12部分）間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告與所屬詐欺集團成員就所犯上開附表二編號1 至28所示犯行，犯意各別，行為互異，應予分別論罪。至附表二編號1 至2 、5 、7 、14所示部分，被告所屬之詐欺集團成員，對此部分被害人施行詐術後，使被害人陷於錯誤而分多次匯款至各編號所示人頭帳戶內，各次施行詐術，被害人分次匯款行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上雖屬可分，惟仍屬密接，且被害法益主體及被害法益同一，在刑法評價上，並不具獨立性，應為被告等基於單一犯意接續為之，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均屬接續犯，各成立一個詐欺取財罪。另被告所犯附表二編號5 、7 至9 、11至28所示詐欺犯行，雖有同一日分別詐騙不同被害人得逞情形，但不僅被害人不同即被侵害法益不同，被告施行詐術亦不同，顯與同一犯罪構成事實，以單一行為之數個舉動接續進行，以實現一個犯罪構成要件，侵害同一法益，成立一個罪名之接續犯之要件不同。又被告前於93年間因妨害風化案件，經本院於93年度簡字第1104號判處有期徒刑4 月確定，於93年12月6 日易科罰金執行完畢；又於95年間因常業詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第1964號判處有期徒刑2 年，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上易字第309 號判決撤銷後，改判處有期徒刑2 年確定，於96年12月12日入監執行，並於98年6 月30日縮短刑期假釋出監，而於98年11月13日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之上述28罪，皆為累犯，依法均應加重其刑。爰審酌被告有竊盜、妨害風化、常業詐欺等前科，素行不佳，正值青壯年，不思以己力賺取所需，竟參與詐欺集團，詐騙無辜被害人之金錢，嚴重危害交易秩序與社會治安，且迄未賠償被害人之損害，所為誠屬不該，並兼衡其國中畢業之智識程度，從事通訊業者，家庭經濟狀況小康之生活狀況，暨坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，分別量處如附表二編號1 至28所示之刑，並就附表二編號1 至2 、5 、7 、14部分；及就附表二編號3 至4 、6 、8 至13、15至28部分，分別定其應執行之刑，暨就附表二編號3 至4 、6 、8 至13、15至28部分，諭知應執行刑之易科罰金折算標準。扣案附表三編號1 至3所示之物，分別係同案被告陳奕為、林峻毅收購之人頭帳戶，為同案被告陳奕為、林峻毅所有之物，且係供被告與詐欺集團成員犯附表二編號5 至7 、9 至10所示犯罪所用之物；未扣案之附表三編號4 、5 所示之行動電話，係被告收購所得之行動電話門號，為被告所有之物，且係供被告持以收購人頭帳戶所用，俾供詐被告與詐欺集團成員犯附表二編號1至3 所示犯罪所用之物，雖未據扣案，然無證據證明業已滅失，併依刑法第38條第1 項第2 款規定，均宣告沒收。至其餘扣案之物，雖分為同案被告陳奕為、蔡耀德、林峻毅所有之物，惟遍查全案卷證資料，尚無證據足資證明係本案詐欺取財犯罪所使用或預備犯罪所用之物，爰均不為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條條第1 項前段，刑法第2 條第1 項、第28條、第339 條第1 項（修正前）、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃淑妤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條（修正前）： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一（各被告加入詐欺集團期間表）： ┌──┬───┬───────────┬─────────┐ │編號│被告 │加入期間 │參與案件（附表二）│ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 1 │陳奕為│自98年8月間起，至99年2│編號1至編號28 │ │ │ │月4日查獲時止 │ │ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 2 │蘇慧芬│自98年12月15日起，至99│編號4至編號20 │ │ │ │年2月4日查獲時止 │ │ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 3 │林峻毅│自98年9月15日起，至99 │編號1至編號28 │ │ │ │年2月4日查獲時止 │ │ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 4 │盧台欣│自98年9月間起，至99年2│編號1至編號28 │ │ │ │月4日查獲時止 │ │ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 5 │蔡耀德│自98年11月9日起，至99 │編號5至編號20 │ │ │ │年2月4日查獲時止（雖蔡│ │ │ │ │耀德自稱其係自約98年11│ │ │ │ │月15日起，然查蔡耀德至│ │ │ │ │少於98年11月9日，即有 │ │ │ │ │提領附表2編號63欒慧貞 │ │ │ │ │受騙後匯入人頭李昱聖帳│ │ │ │ │戶內之款項，是其加入本│ │ │ │ │案詐欺集團之時間應至少│ │ │ │ │自98年11月9日起算） │ │ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 6 │蔡國安│自98年12月15日起，至99│編號5至編號20 │ │ │ │年2月4日查獲時止 │ │ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 7 │許文成│自98年8、9月間起，至99│編號11、編號13至編│ │ │ │年1月7日止（其於99年1 │號28 │ │ │ │月8日離開詐欺集團） │ │ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 8 │楊智暐│自99年1月8日起，至99年│編號5至編號10、編 │ │ │ │2月4日查獲時止（雖被告│號12 │ │ │ │楊智暐、陳冠翔於前案偵│ │ │ │ │查中自稱其等參與詐欺集│ │ │ │ │團之時間僅至99年1月20 │ │ │ │ │日止，然於本案調查中復│ │ │ │ │遭查獲其等於99年2月1日│ │ │ │ │，仍有聯繫收購及測試人│ │ │ │ │頭帳戶之情事，經詢問後│ │ │ │ │，被告楊智暐、陳冠翔均│ │ │ │ │坦承其等參與詐欺集團之│ │ │ │ │時間係自99年1月8日起，│ │ │ │ │至99年2月4日查獲時止等│ │ │ │ │語。） │ │ ├──┼───┼───────────┼─────────┤ │ 9 │陳冠翔│同上 │同上 │ └──┴───┴───────────┴─────────┘ 附表二： ┌──┬──────────┬──────┬────┬───────┬───────────┬──────────────┐ │編號│告訴人、被害人遭詐騙│轉帳、匯款或│金 額│帳 戶 及 帳 號│ 證 據 出 處 │ 罪名及所犯法條 │ │ │情形 │存款之時間 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 1 │陳子欽於98年10月11日│98年10月11日│97,000元│接續以現金存入│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │19時50分許，接獲佯稱├──────┼────┤歐政昇之第一銀│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑壹年。如附表三編│ │ │網路購物網站服務人員│98年10月11日│ 3,000元│行歸仁分行帳號│ 述（見警一卷第117 至│號4至5所示之物，均沒收。 │ │ │之電話，稱其誤簽網路├──────┼────┤00000000000 號│ 124 頁、偵三卷第59至│ │ │ │購物單據，須至自動櫃│98年10月12日│80,000元│帳戶 │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │員機操作更正交易（起│0時28分許 │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │訴書誤載為陳子敬） ├──────┼────┤ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │98年10月12日│10,000元│ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ ├──────┼────┤ │⒉證人即告訴人陳子欽於│ │ │ │ │98年10月12日│ 1,000元│ │ 警詢中之證述（見警二│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第6至8頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊證人歐政昇於警詢、偵│ │ │ │ │ │ │ │ 查中之證述（見警二卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第1至5頁、偵一卷第4 │ │ │ │ │ │ │ │ 至7頁、偵五卷第3至4 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋陳子欽之ATM 交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ 單1 份（見警二卷第12│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒌歐政昇之第一銀行歸仁│ │ │ │ │ │ │ │ 分行帳號000-00-00000│ │ │ │ │ │ │ │ 6 號帳戶活期儲蓄存款│ │ │ │ │ │ │ │ 存摺暨內頁往來明細1 │ │ │ │ │ │ │ │ 份（見警二卷第14至16│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒍中華日報廣告一份（見│ │ │ │ │ │ │ │ 偵一卷第10頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 2 │方群傑於98年10月5日 │98年10月5日 │91,000元│接續轉帳至李昀│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │，接獲佯稱網路購物網│22時28分許 │ │錡之第一銀行大│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑玖月。如附表三編│ │ │站服務人員之電話，稱├──────┼────┤灣分行帳號6266│ 述（見警一卷第117至 │號4至5所示之物，均沒收。 │ │ │其誤簽網購物單據為分│98年10月5日 │ 1,000元│0000000號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │期付款，需至提款機操│22時30分許 │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │作取消交易云云 ├──────┼────┤ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │98年10月5日 │ 5,113元│ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │22時37分許 │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人方群傑於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見偵六│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第232頁反面至233頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │⒊證人李昀錡於警詢、偵│ │ │ │ │ │ │ │ 查中之證述（見偵一卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第13至15頁、偵五卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 3 至4頁、偵六卷第218│ │ │ │ │ │ │ │ 至221頁、230至232頁 │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │⒋方群傑提出之第一銀行│ │ │ │ │ │ │ │ 自動櫃員機交易明細表│ │ │ │ │ │ │ │ 3份（見偵六卷第234至│ │ │ │ │ │ │ │ 234頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │⒌李昀錡之第一銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000號帳戶交 │ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（見偵六卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 237頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │⒍中華日報廣告一份（見│ │ │ │ │ │ │ │ 偵一卷第10頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 3 │范旭華於98年10月6日 │98年10月6日 │15,033元│轉帳至李昀錡之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │，接獲佯稱網路購物網│17時55分許 │ │京城銀行永康分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │站服務人員之電話，稱│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。如│ │ │因賣家出貨單勾選問題│ │ │8615號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │附表三編號4 至5 所示之物，均│ │ │，致其網路購物時多訂│ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│沒收。 │ │ │數量並分期付款，需至│ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │提款機操作更正云云 │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人范旭華於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見偵六│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第222頁反面至223頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │⒊證人李昀錡於警詢、偵│ │ │ │ │ │ │ │ 查中之證述（見偵一卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第13至15頁、偵五卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 3 至4頁、偵六卷第218│ │ │ │ │ │ │ │ 至221頁、230至232頁 │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │⒋京城商業銀行永康分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國98年10月26日│ │ │ │ │ │ │ │ （98）京城永分字第72│ │ │ │ │ │ │ │ 0號函暨函附之客戶李 │ │ │ │ │ │ │ │ 昀錡（帳號：00000000│ │ │ │ │ │ │ │ 8615）之開戶資料、客│ │ │ │ │ │ │ │ 戶存提紀錄單各１份（│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵六卷第226至228頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │⒌范旭華提供之郵政自動│ │ │ │ │ │ │ │ 櫃員機交易明細表1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵六卷第225反面 │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │⒍李昀錡申辦之京城銀行│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000-00-000000-0 │ │ │ │ │ │ │ │ 號帳戶活期儲蓄存款存│ │ │ │ │ │ │ │ 摺暨內頁往來明細1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵六卷第238至238│ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │⒎中華日報廣告一份（見│ │ │ │ │ │ │ │ 偵一卷第10頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 4 │張慧怡於98年10月14日│98年10月14日│29,989元│轉帳至鄭嘉俊之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │18時12分許，接獲佯稱│19時27分許 │ │臺灣中小企業銀│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑伍月，如易科罰金│ │ │PCHOME網站之客服人員│ │ │行仁德分行帳號│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。如│ │ │之電話，稱其於網路購│ │ │00000000000 號│ 124頁、偵三卷第59至 │附表三編號4所示之物，沒收。 │ │ │物時誤設定為約定轉帳│ │ │帳戶 │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │，每月將從帳戶中扣款│ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │，需至提款機操作始能│ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │解除云云 │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人張慧怡於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見偵六│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第246至247頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊證人鄭嘉俊於警詢、偵│ │ │ │ │ │ │ │ 查中之證述（見偵一卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第46至47頁、偵六卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 29至29頁反面、第242 │ │ │ │ │ │ │ │ 至243、248至249頁反 │ │ │ │ │ │ │ │ 面、261至263頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋臺灣中小企業銀行仁德│ │ │ │ │ │ │ │ 分行中華民國98年11月│ │ │ │ │ │ │ │ 10日98仁德（法）字第│ │ │ │ │ │ │ │ 293 號函暨函附之鄭嘉│ │ │ │ │ │ │ │ 俊申辦之帳號00000000│ │ │ │ │ │ │ │ 699 號帳戶開戶基本資│ │ │ │ │ │ │ │ 料、自98年10月13日至│ │ │ │ │ │ │ │ 98年10月16日資金往來│ │ │ │ │ │ │ │ 明細資料（見偵六卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 255 至256頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │⒌張慧怡提出之兆豐國際│ │ │ │ │ │ │ │ 商業銀行ATM 交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ 單1份（見偵六卷第264│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 5 │顏秀玲於99年1月28日 │99年1月28日 │50,000元│匯款至陳思瑋之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │10時許，接獲佯稱其友├──────┼────┤高雄市第三信用│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑捌月。扣案如附表│ │ │人之電話，稱亟需借款│99年1月29日 │20,000元│合作社帳號0010│ 述（見警一卷第117至 │三編號1所示之物，沒收。 │ │ │週轉云云（起訴書誤載│ │ │0000000000號帳│ 124 頁、偵三卷第59至│ │ │ │為18時12分許） │ │ │戶 │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人顏秀玲於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第259至260頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊顏秀玲提出上海商業儲│ │ │ │ │ │ │ │ 蓄銀行匯出匯款申請書│ │ │ │ │ │ │ │ 2份（見警一卷第261至│ │ │ │ │ │ │ │ 262頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 6 │周威同於99年2月1日於│99年2月1日 │ 2,103元│轉帳至何佳欣之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │露天拍賣網站購物後，│ │ │屏東厚生郵局帳│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │依賣家指示轉帳，惟事│ │ │號000000000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │後未收到貨品 │ │ │63號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │案如附表三編號2 所示之物，沒│ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│收。 │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人周威同於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第263至264頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊證人何佳欣於警詢中之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見警一卷第248 │ │ │ │ │ │ │ │ 至251頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋周威同提出之露天拍賣│ │ │ │ │ │ │ │ 網站匯款通知（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第265頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒌周威同提出之存摺內頁│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細（見警一卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 266頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒍周威同之台灣企銀台東│ │ │ │ │ │ │ │ 分行開戶資料1份（見 │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第267頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 7 │郭淑芳於99年1 月27日│99年1 月28日│20,000元│均匯款至何佳欣│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │18時12分許，接獲佯稱├──────┼────┤之屏東厚生郵局│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑柒月。扣案如附表│ │ │其王姓友人之電話，稱│99年1 月29日│30,000元│帳號0000000000│ 述（見警一卷第117至 │三編號2所示之物，沒收。 │ │ │亟需借款週轉云云 │10時58分許 │ │3563號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人郭淑芳於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第268至269、271至 │ │ │ │ │ │ │ │ 272 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊證人何佳欣於警詢中之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見警一卷第248 │ │ │ │ │ │ │ │ 至251頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋郭淑芳申辦之台灣土地│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行金門分行帳號0390│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號帳戶客戶往│ │ │ │ │ │ │ │ 來明細查詢（見警一卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第270頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒌郭淑芳申辦之臺灣銀行│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ 號帳戶網路銀行交易明│ │ │ │ │ │ │ │ 細表1份（見警一卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ 273 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒍家庭金融交易明細紀錄│ │ │ │ │ │ │ │ 2份（見警一卷第274至│ │ │ │ │ │ │ │ 275頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒎郭淑芳之臺灣銀行開戶│ │ │ │ │ │ │ │ 資料1份（見警一卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ 276 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 8 │陳毓禎於99年2月3日於│99年2月3日13│8,120元 │轉帳至陳心怡之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │網路購物後，依賣家指│時45分許 │ │渣打銀行新社分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │示轉帳，惟事後未收到│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │貨品 │ │ │33179號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000000│ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │） │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人陳毓禎於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第277至278頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊陳毓禎申辦之兆豐國際│ │ │ │ │ │ │ │ 商業銀行帳號00000000│ │ │ │ │ │ │ │ 110 號帳戶新台幣存摺│ │ │ │ │ │ │ │ 類存款存摺（活期儲蓄│ │ │ │ │ │ │ │ 存款）暨內頁往來明細│ │ │ │ │ │ │ │ （見警一卷第279頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋兆豐國際商業銀行台北│ │ │ │ │ │ │ │ 分行中華民國99年3月2│ │ │ │ │ │ │ │ 9 日（99）兆銀台北字│ │ │ │ │ │ │ │ 第081 號函暨函附之陳│ │ │ │ │ │ │ │ 毓禎申辦之帳號202130│ │ │ │ │ │ │ │ 02110 號帳戶之開戶基│ │ │ │ │ │ │ │ 本資料一份（見警一卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第280至281頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 9 │吳秉榮於99年2月3日於│99年2月3日18│10,000元│匯款至黃至悅之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │奇摩拍賣網路購物後，│時許 │ │兆豐銀行仁武簡│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │依賣家指示匯款，惟事│ │ │易型分行帳號10│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │後未收到貨品 │ │ │000000000 號帳│ 124頁、偵三卷第59至 │案如附表三編號3所示之物，沒 │ │ │ │ │ │戶 │ 62頁、偵六卷第58至60│收。 │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人吳秉榮於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第282至283頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊吳秉榮申辦之中和連城│ │ │ │ │ │ │ │ 路郵局帳號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 號帳戶郵政存│ │ │ │ │ │ │ │ 簿儲金簿封面暨內頁往│ │ │ │ │ │ │ │ 來明細1份（見警一卷 │ │ │ │ │ │ │ │ 第284至285頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋吳秉榮之郵局開戶資料│ │ │ │ │ │ │ │ 、儲金儲戶申請變更帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶事項申請書1份（見 │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第286至287頁）│ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 10 │高靜怡於99年2月4日接│99年2月4日14│4,000元 │匯款至黃至悅之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │獲網路賣家欲與其私下│時許 │ │兆豐銀行仁武簡│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │交易之電話，遂依賣家│ │ │易型分行帳號10│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│ │ │指示匯款，惟事後未收│ │ │000000000號帳 │ 124頁、偵三卷第59至 │案如附表三編號3所示之物，沒 │ │ │到貨品 │ │ │戶 │ 62頁、偵六卷第58至60│收。 │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人高靜怡於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第288至289頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊高靜怡之彰化銀行帳號│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000000號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ 存摺存款交易明細查詢│ │ │ │ │ │ │ │ （見警一卷第290頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋彰化銀行汐止分行中華│ │ │ │ │ │ │ │ 民國99年3月12日彰汐 │ │ │ │ │ │ │ │ 字第0000000號函暨函 │ │ │ │ │ │ │ │ 附之高靜怡申辦帳號00│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000000000號帳 │ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶基本資料一份│ │ │ │ │ │ │ │ （見警一卷第291至292│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 11 │楊素款於99年1月5日，│99年1月6日10│10,000元│匯款至陳一誠之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │接獲佯稱其友人之電話│時57分許 │ │東港郵局帳號00│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │，稱亟需借款週轉云云│ │ │000000000000號│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │ │ │帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人楊素款於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第293至294頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊證人陳一誠於警詢中之│ │ │ │ │ │ │ │ 證述（見警一卷第243 │ │ │ │ │ │ │ │ 至246頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋郵政國內匯款單1 份（│ │ │ │ │ │ │ │ 見警一卷第295頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 12 │張婉瑩於99年1月29日 │99年1 月29日│ 3,000元│匯款至張至賢之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │，接獲佯稱其友人之電│11時44分許 │ │高雄鼎金郵局帳│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │話，稱亟需借款週轉云│ │ │號000000000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │云 │ │ │72號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人張婉瑩於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第296至297頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊郵政國內匯款單1份（ │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第298頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 13 │陳家慧於99年1月6日於│99年1月7日21│ 2,050元│轉帳至陳宜玲之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │奇摩拍賣網路購物後，│時24分許 │ │桃園大園郵局帳│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │依賣家指示轉帳，惟事│ │ │號000000000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │後未收到貨品 │ │ │11號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │000000000000）│ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人陳家慧於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第299至300頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊陳家慧提出中國信託AT│ │ │ │ │ │ │ │ M 交易明細單（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第301頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 14 │王基雄於99年1月7日，│99年1月7日 │29,989元│轉帳至林國雄之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │接獲佯稱露天拍賣網站├──────┼────┤兆豐銀行高雄簡│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑捌月。 │ │ │客服人員之電話，稱其│99年1月7日 │29,929元│易型分行帳號11│ 述（見警一卷第117至 │ │ │ │網路購物轉帳方式有誤│ │ │000000000 號帳│ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │，需至提款機操作云云│ │ │戶 │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │（起訴書誤載為王基維│ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │） │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人王基雄於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第302至304頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊王基雄提出之台中商業│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行、郵局存摺內頁往│ │ │ │ │ │ │ │ 來明細各1 份（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第305頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 豐原郵局中華民國99年│ │ │ │ │ │ │ │ 5月19日豐營字第09918│ │ │ │ │ │ │ │ 03453號函暨函附之王 │ │ │ │ │ │ │ │ 基雄申辦之郵政存簿儲│ │ │ │ │ │ │ │ 金帳號00000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ 號帳戶開戶基本資料1 │ │ │ │ │ │ │ │ 份（見警一卷第306 至│ │ │ │ │ │ │ │ 307 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒌台中商業銀行后里分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年5月24日 │ │ │ │ │ │ │ │ 中后里字第0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號函暨函附之王基雄│ │ │ │ │ │ │ │ 申辦帳號000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ 號帳戶開戶基本資料（│ │ │ │ │ │ │ │ 見警一卷第308至310頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 15 │張裕和於99年1月5日於│99年1月6日10│4,320元 │轉帳至林國雄之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │網路購物後，依賣家指│時許 │ │武廟郵局帳號00│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │示轉帳，惟事後未收到│ │ │000000000000號│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │貨品 │ │ │帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人張裕和於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第311至313頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊張裕和提出之存摺內頁│ │ │ │ │ │ │ │ 往來明細1 份（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第314頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 高雄郵局中華民國99年│ │ │ │ │ │ │ │ 5月12日高營字第09920│ │ │ │ │ │ │ │ 01157號函暨函附之林 │ │ │ │ │ │ │ │ 國雄申辦之帳號004160│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號帳戶立帳申│ │ │ │ │ │ │ │ 請書影本及帳戶交易資│ │ │ │ │ │ │ │ 料各1份（見偵四卷第1│ │ │ │ │ │ │ │ 01至104頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 16 │蔡佩玲於99年1月5日於│99年1月6日18│9,180元 │轉帳至林國雄之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │露天拍賣網站購物後，│時50分許 │ │武廟郵局帳號00│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │依賣家指示轉帳，惟事│ │ │000000000000號│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │後未收到貨品 │ │ │帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人蔡佩玲於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第315至318頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊蔡佩玲提出之WEB ATM │ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細查詢1份（見 │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第319頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 高雄郵局中華民國99年│ │ │ │ │ │ │ │ 5月12日高營字第09920│ │ │ │ │ │ │ │ 01157號函暨函附之林 │ │ │ │ │ │ │ │ 國雄申辦之帳號004160│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號帳戶立帳申│ │ │ │ │ │ │ │ 請書影本及帳戶交易資│ │ │ │ │ │ │ │ 料各1份（見偵四卷第1│ │ │ │ │ │ │ │ 01至104頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 17 │王美雯於99年1月5日於│99年1月6日13│ 6,492元│轉帳至林國雄之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │露天拍賣網站購物後，│時40分許 │ │武廟郵局帳號00│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │依賣家指示轉帳，惟事│ │ │000000000000號│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │後未收到貨品 │ │ │帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人王美雯於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第320至322頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊王美雯提出之郵政自動│ │ │ │ │ │ │ │ 櫃員機交易明細表1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見警一卷第323頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 高雄郵局中華民國99年│ │ │ │ │ │ │ │ 5月12日高營字第09920│ │ │ │ │ │ │ │ 01157號函暨函附之林 │ │ │ │ │ │ │ │ 國雄申辦之帳號004160│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號帳戶立帳申│ │ │ │ │ │ │ │ 請書影本及帳戶交易資│ │ │ │ │ │ │ │ 料各1份（見偵四卷第1│ │ │ │ │ │ │ │ 01至104頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 18 │巫佳霖於99年1月6日於│99年1月6日13│4,320元 │轉帳至林國雄之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │露天拍賣網站購物後，│時30分許 │ │武廟郵局帳號00│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │依賣家指示轉帳，惟事│ │ │000000000000號│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │後未收到貨品 │ │ │帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人巫佳霖於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第324至325頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊巫佳霖提出之中華郵政│ │ │ │ │ │ │ │ WEB ATM轉帳通知訊息1│ │ │ │ │ │ │ │ 份（見警一卷第326 頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │⒋中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 高雄郵局中華民國99年│ │ │ │ │ │ │ │ 5月12日高營字第09920│ │ │ │ │ │ │ │ 01157 號函暨函附之林│ │ │ │ │ │ │ │ 國雄申辦之帳號004160│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號帳戶立帳申│ │ │ │ │ │ │ │ 請書影本及帳戶交易資│ │ │ │ │ │ │ │ 料各1份（見偵四卷第1│ │ │ │ │ │ │ │ 01至104頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 19 │賴俊成於99年1月6日於│99年1月6日12│22,000元│轉帳至林國雄之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │露天拍賣網站購物後，│時14分許 │ │武廟郵局帳號00│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑伍月，如易科罰金│ │ │依賣家指示轉帳，惟事│ │ │000000000000號│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │後未收到貨品 │ │ │帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人賴俊成於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第327至328頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊賴俊成提出之台北富邦│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行ATM 轉帳交易明細│ │ │ │ │ │ │ │ 單（見警一卷第329 頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │⒋中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 高雄郵局中華民國99年│ │ │ │ │ │ │ │ 5月12日高營字第09920│ │ │ │ │ │ │ │ 01157 號函暨函附之林│ │ │ │ │ │ │ │ 國雄申辦之帳號004160│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號帳戶立帳申│ │ │ │ │ │ │ │ 請書影本及帳戶交易資│ │ │ │ │ │ │ │ 料各1份（見偵四卷第1│ │ │ │ │ │ │ │ 01至104頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 20 │洪惠蘭於99年1月5日於│99年1月6日16│3,600元 │轉帳至林國雄之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │露天拍賣網站購物後，│時57分許 │ │武廟郵局帳號00│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │依賣家指示轉帳，惟事│ │ │000000000000號│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │後未收到貨品 │ │ │帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │ │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人洪惠蘭於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第330至331頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊洪惠蘭提出之郵政自動│ │ │ │ │ │ │ │ 櫃員機交易明細表1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見警一卷第332頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 高雄郵局中華民國99年│ │ │ │ │ │ │ │ 5月12日高營字第09920│ │ │ │ │ │ │ │ 01157號函暨函附之林 │ │ │ │ │ │ │ │ 國雄申辦之帳號004160│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號帳戶立帳申│ │ │ │ │ │ │ │ 請書影本及帳戶交易資│ │ │ │ │ │ │ │ 料各1份（見偵四卷第1│ │ │ │ │ │ │ │ 01至104頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 21 │姚怡如於98年11月12日│98年11月12日│5,000元 │轉帳至許家銘之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │於網路購物後，依賣家│12時04分許 │ │華南銀行鳳山分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │指示轉帳，惟事後未收│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │到貨品 │ │ │6655號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000） │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人姚怡如於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第333至334頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊姚怡如提出之華南銀行│ │ │ │ │ │ │ │ 自動櫃員機交易明細表│ │ │ │ │ │ │ │ 1份（見警一卷第335 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋姚怡如提出之露天拍賣│ │ │ │ │ │ │ │ 網站網頁資料（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第336頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒌華南商業銀行鳳山分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年1月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ 華鳳存字第00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨函附之許家銘申辦│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料、同業代│ │ │ │ │ │ │ │ 收付存款明細表各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵四卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 22 │陳佩吟於98年11月12日│98年11月12日│15,000元│轉帳至許家銘之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │於網路購物後，依賣家│12時許 │ │華南銀行鳳山分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │指示匯款，惟事後未收│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │到貨品 │ │ │6655號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000） │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人陳珮吟於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第337至338頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊陳佩吟提出之華南商業│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行活期性存款存款憑│ │ │ │ │ │ │ │ 條（收據）1 份（見警│ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第339頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋陳佩吟提出之奇摩拍賣│ │ │ │ │ │ │ │ 網站網頁資料1份（見 │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第340頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒌華南商業銀行鳳山分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年1月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ 華鳳存字第00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨函附之許家銘申辦│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料、同業代│ │ │ │ │ │ │ │ 收付存款明細表各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵四卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 23 │陳建彬於98年11月12日│98年11月12日│5,000元 │轉帳至許家銘之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │於網路購物後，依賣家│12時20分許 │ │華南銀行鳳山分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │指示匯款，惟事後未收│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │到貨品 │ │ │6655號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000） │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人陳建彬於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第341至342頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊陳建彬華提出之南商業│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行活期性存款存款憑│ │ │ │ │ │ │ │ 條（收據）1份（見警 │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第343頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋華南商業銀行鳳山分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年1 月27日│ │ │ │ │ │ │ │ 華鳳存字第00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨函附之許家銘申辦│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料、同業代│ │ │ │ │ │ │ │ 收付存款明細表各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵四卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 24 │蔣雪慧於98年11月12日│98年11月12日│14,000元│轉帳至許家銘之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │於網路購物後，依賣家│13時30分許 │ │華南銀行鳳山分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │指示匯款，惟事後未收│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │到貨品 │ │ │6655號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000） │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人蔣雪慧於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第344至345頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊蔣雪慧提出之上海商業│ │ │ │ │ │ │ │ 儲蓄銀行匯出匯款申請│ │ │ │ │ │ │ │ 書（回條聯）1份（見 │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第346頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋華南商業銀行鳳山分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年1月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ 華鳳存字第00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨函附之許家銘申辦│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料、同業代│ │ │ │ │ │ │ │ 收付存款明細表各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵四卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 25 │周致遠於98年11月12日│98年11月12日│12,000元│轉帳至許家銘之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │於網路購物後，依賣家│14時11分許 │ │華南銀行鳳山分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │指示轉帳，惟事後未收│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │到貨品 │ │ │6655號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000） │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人周致遠於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第347至348頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊周致遠提出之中國信託│ │ │ │ │ │ │ │ ATM交易明細單1份（見│ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第349頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋華南商業銀行鳳山分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年1月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ 華鳳存字第00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨函附之許家銘申辦│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料、同業代│ │ │ │ │ │ │ │ 收付存款明細表各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵四卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 26 │陳怡瑩於98年11月12日│98年11月12日│4,400元 │轉帳至許家銘之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │於網路購物後，依賣家│12時30分許 │ │華南銀行鳳山分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │指示匯款，惟事後未收│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │到貨品 │ │ │6655號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000） │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人陳怡瑩於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第350至351頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊陳怡瑩提出之郵政跨行│ │ │ │ │ │ │ │ 匯款申請書1份（見警 │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第352頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋華南商業銀行鳳山分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年1月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ 華鳳存字第00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨函附之許家銘申辦│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料、同業代│ │ │ │ │ │ │ │ 收付存款明細表各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵四卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 27 │彭子芯於98年11月12日│98年11月12日│6,000元 │轉帳至許家銘之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │於網路購物後，依賣家│15時許 │ │華南銀行鳳山分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │指示匯款，惟事後未收│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │到貨品 │ │ │6655號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000） │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人彭子芯於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第353至355頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊彭子芯提出之郵政跨行│ │ │ │ │ │ │ │ 匯款申請書1份（見警 │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第356頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋華南商業銀行鳳山分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年1月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ 華鳳存字第00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨函附之許家銘申辦│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料、同業代│ │ │ │ │ │ │ │ 收付存款明細表各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵四卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ ├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼───────────┼──────────────┤ │ 28 │謝志泓於98年11月8日 │98年11月12日│6,000元 │轉帳至許家銘之│⒈被告盧台欣於警詢、偵│盧台欣共同犯詐欺取財罪，累犯│ │ │於網路購物後，依賣家│14時29分許 │ │華南銀行鳳山分│ 查中及本院審理時之供│，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │指示匯款，惟事後未收│ │ │行帳號00000000│ 述（見警一卷第117至 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │到貨品 │ │ │6655號帳戶 │ 124頁、偵三卷第59至 │ │ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ 62頁、偵六卷第58至60│ │ │ │ │ │ │00000000000） │ 、98至100、158至159 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第81頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ 至82、114至116頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒉證人即告訴人謝志泓於│ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之證述（見警一│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第357至359頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒊謝志泓提出之郵政跨行│ │ │ │ │ │ │ │ 匯款申請書1份（見警 │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第360頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒋謝志泓提出MessengerP│ │ │ │ │ │ │ │ lus聊天紀錄（見警一 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第361頁） │ │ │ │ │ │ │ │⒌華南商業銀行鳳山分行│ │ │ │ │ │ │ │ 中華民國99年1月27日 │ │ │ │ │ │ │ │ 華鳳存字第00000000號│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨函附之許家銘申辦│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號000000000000號帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料、同業代│ │ │ │ │ │ │ │ 收付存款明細表各1份 │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵四卷第105至106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ └──┴──────────┴──────┴────┴───────┴───────────┴──────────────┘ 附表三： ┌──┬──────────────────────────────────┐ │編號│ 應 沒 收 之 物 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │1 │高雄三信銀行、戶名陳思瑋、帳號00000000000000號之金融卡1 張 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │2 │中華郵政股份有限公司屏東厚生郵局、戶名何佳欣、帳號00000000000000 號 │ │ │之存摺1 本、金融卡1 張 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │3 │兆豐國際商業銀行仁武簡易型分行、戶名黃至悅、帳號00000000000號之存摺1│ │ │本、金融卡1張 │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │4 │門號○○○○○○○○○○號行動電話（含SIM卡壹張） │ ├──┼──────────────────────────────────┤ │5 │門號○○○○○○○○○○號行動電話（含SIM卡壹張） │ └──┴──────────────────────────────────┘