臺灣臺南地方法院113年度易字第85號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 07 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、張家文

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第85號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張家文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度營偵字第1181號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張家文犯攜帶兇器毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月；又犯毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年；又犯攜帶兇器毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；又犯攜帶兇器毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。應執行有期徒刑貳年陸月。扣案之油壓剪壹支、手套壹雙、瓦斯罐壹個及噴燈壹個均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟捌佰元、監視器主機及螢幕各壹台、如附表二編號1、3至5、8、13「品名」及「應沒收之數量」欄所示之物、附表三編號1至4、7至15、17、18、21、22、27、31、33、37至40、42至47「品名」及「應沒收之數量」欄所
示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、被告張家文所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期
徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本院審理程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本件之
證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159
條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、㈡第6行記載：「價值
共3萬3,920元」，應更正為：「價值共3萬8,070元（業經檢察官當庭更正）」，並將起訴書附表一、二、三均更正如本判決附表一、二、三所示；及就證據部分增列：「被告於本院審理中之自白（見院卷第111、119頁）」、「失車案件基本資料詳細畫面報表（見警卷第177頁）」、「車牌號碼0000-00號自用小客車之車輛詳細資料報表（見警卷第179頁）
」、「車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表（見警卷第181頁）」、「臺南市○○區○○路000號旁之阿嫂檳
榔攤、駿榮地磅站GOOGLE街景圖1張（見偵卷第121頁）」、「臺南市政府警察局學甲分局111年11月20日勘察採證報告
（見偵卷第143至175頁）」、「臺南市政府警察局111年12
月14日南市警鑑字第1110753671號函暨鞋印鑑定書（見偵卷第177至197頁）」、「臺南市政府警察局新營分局112年12
月9日南市警營偵字第1120742635號函暨林子翔巡佐112年12月5日職務報告（見偵卷第223至225頁）」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告就犯罪事實一、㈠、㈢所為，均係犯刑法第321條第1項
第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇竊盜罪；被告就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門扇竊盜罪
。被告先後4次犯行，犯意各別，被害人有異，行為互殊，
應予分論併罰。又被告有起訴書犯罪事實一、所載之前案科刑判決及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事裁定在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，本院審酌被告構
成累犯之前案為竊盜罪，再犯本案竊盜罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠缺，主觀上惡性非輕，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。
四、爰審酌被告有多次竊盜前科，有前引被告前案紀錄表附卷可稽，素行不佳，詎不知悔改，猶不思以正途獲取所需，攜帶兇器或持磚塊破壞檳榔攤或地磅站之門窗，入內竊取現金、菸酒等財物，被害人所受損害非輕，且危害社會治安甚鉅，應予非難，並考量被告犯後於本院坦承全部犯行，部分財物業經警方查扣發還被害人，其餘部分被告未能賠償予被害人，兼衡其自陳罹患心臟疾病，需要錢裝支架，國小肄業之教育程度，離婚、無子女，入監前做輕鋼架，月薪新臺幣（下同）2、3萬元，無人需撫養（見院卷第119至121頁）等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並定應執行刑，以
資懲儆。
五、沒收
㈠扣案之油壓剪1支、手套1雙、瓦斯罐1個及噴燈1個，均係被告所有，供本案犯罪事實一、㈠、㈢所用之物，業據被告供承
在卷（見院卷第114頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
㈡被告竊得之現金合計1萬7,800元（即15,000元+800元+2,000元＝17,800元）、監視器主機及螢幕各1台、如附表二編號1、3至5、8、13「品名」及「應沒收之數量」欄所示之物、
附表三編號1至4、7至15、17、18、21、22、27、31、33、37至40、42至47「品名」及「應沒收之數量」欄所示之物，
為其犯罪所得，並未扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車，雖係被告所有，犯本案時所駕駛之交通工具，本院考量被告之犯罪情狀、犯罪所得物品之價值與扣案之自用小客車相較，認倘予以宣告沒收容有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收；扣案之衣服、鞋子，僅係被告所穿著之物，並非供本案犯行所用之工具，自不予宣告沒收。另其餘之扣押物品，難認與本案有何關聯性，故不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1
項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日刑事第五庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　歐慧琪
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表一：
編號 品名 數量 價值 已發還之數量 1 峰牌 3包 450元 3包 2 七星牌硬盒 2包 250元 2包 3 七星牌軟盒 10包 1250元 10包 4 紅雲牌 10包 1000元 10包 5 黃長壽 3包 270元 3包

附表二：
編號 品名 數量 價值 已發還之數量 應沒收之數量 1 峰牌 57包 6890元 0 57包 2 七星牌硬盒 67包 8120元 67包 0 3 七星牌軟盒 47包 4625元 23包 24包 4 七星牌淡菸 27包 3250元 17包 10包 5 紅雲牌 36包 3535元 21包 15包 6 藍雲牌 16包 1600元 16包 0 7 藍雲牌M 16包 1600元 16包 0 8 長壽牌6號 20包 2000元 0 20包 9 黃長壽 9包 800元 9包 0 10 大衛杜夫牌黑色 8包 1000元 8包 0 11 衛士牌 10包 1000元 10包 0 12 LD牌 15包 1500元 15包 0 13 百樂門牌 10包 1250元 0 10包 14 和平牌 10包 900元 10包 0

附表三：
編號 品名 數量 已發還之數量 應沒收之數量 1 台灣啤酒 6箱 3箱 3箱 2 百威啤酒 5箱 0 5箱 3 金牌啤酒 7箱 0 7箱 4 海尼根啤酒 8箱 0 8箱 5 峰菸 13包 13包 0 6 七星菸 13包 13包 0 7 七星軟殼菸 13包 0 13包 8 七星中淡菸 13包 0 13包 9 七星中淡軟殼菸 13包 0 13包 10 藍色雲絲頓 13包 12包 1包 11 紅色雲絲頓 13包 0 13包 12 藍摩爾絲頓 13包 12包 1包 13 七星長支 13包 0 13包 14 藍摩爾長支 10包 0 10包 15 藍威仕長支 10包 0 10包 16 黑大衛 12包 12包 0 17 白大衛 13包 7包 6包 18 萬寶路 12包 5包 7包 19 長壽六號 12包 12包 0 20 長壽十號 12包 12包 0 21 藍寶馬PALL MALL 11包 10包 1包 22 紅寶馬PALL MALL 11包 6包 5包 23 藍色LD菸 12包 12包 0 24 紅色LD菸 12包 12包 0 25 紅色WEST威仕 12包 12包 0 26 L&M先鋒 10包 10包 0 27 長壽1號 10包 3包 7包 28 長壽3號 10包 10包 0 39 長壽7號 10包 10包 0 30 白長壽 10包 10包 0 31 黃長壽 12包 10包 2包 32 和平PEACE3號 10包 10包 0 33 和平PEACE6號 10包 4包 6包 34 和平PEACE9號 10包 10包 0 35 和平PEACE7號 10包 10包 0 36 和平PEACE4號 10包 10包 0 37 天香雲絲頓5號 10包 5包 5包 38 天香雲絲頓3號 5包 0 5包 39 卡絲特5號 10包 2包 8包 40 卡絲特7號 10包 3包 7包 41 卡絲特1號 10包 10包 0 42 卡絲特3號 10包 0 10包 43 紅色LD 10包 0 10包 44 藍色LD 10包 0 10包 45 紅寶馬PALL MALL 8包 5包 3包 46 藍寶馬PALL MALL 8包 3包 5包 47 LD4號 5包 0 5包

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度營偵字第1181號被　　　告　張家文　男　00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○巷00○0號
(現因另案於法務部○○○○○○○ ○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家文前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑10月、10月、8月、9月、9月、4月、11月、9月、7月（9次）、8月（6
次）確定，再經臺灣高雄地方法院以105年度聲字第775號裁定定應執行有期徒刑7年6月確定，甫於民國111年8月12日縮短刑期執行完畢出監。仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：
㈠於111年10月24日1時50分許，駕駛車號000-0000號自用小客車(懸掛車號0000-00號失竊車牌)，行經王瑞成所經營、址
設臺南市○○區○○里○○○000號之太子檳榔攤，見該檳榔攤內無
人看管，認有機可乘，先持客觀上足供兇器使用之油壓剪破壞該檳榔攤之鐵窗，再入內竊取附表一所示之香菸(已返還)及現金新臺幣(下同)1萬5000元，得手後駕駛上開車輛離去
現場。
㈡於111年10月24日2時26分許，駕駛車號000-0000號自用小客車(懸掛車號0000-00號失竊車牌)，行經朱心如所經營、址
設臺南市○○區○○路0000號之綠糖菓檳榔攤，見該檳榔攤內無
人看管，認有機可乘，持路旁磚塊破壞該檳榔攤之大門玻璃，再伸手進去開啟門鎖，入內竊取附表二所示之香菸(價值
共3萬3,920元)及現金800元，得手後駕駛上開車輛離去現場。
㈢於111年10月27日2時25分許，駕駛車號000-0000號自用小客車(懸掛車號0000-00號失竊車牌)，行經黃淑芬所經營、址
設臺南市○○區○○路000號旁之阿嫂檳榔攤(與林金池所經營之
駿榮地磅站為同一建物)，見該檳榔攤內無人看管，認有機
可乘，先以噴槍將駿榮地磅站之玻璃窗燒損一個洞，再伸手進去開啟窗戶鎖，自窗戶爬入駿榮地磅站內，徒手竊得林金池所有之現金共2,000元。張家文見駿榮地磅站與阿嫂檳榔
攤無相連通道，即再持客觀上足供兇器使用之油壓剪破壞該檳榔攤之鐵窗，自窗戶爬入阿嫂檳榔攤內，竊取如附表三所示之香菸(價值共4萬元)、啤酒(價值共2萬元)、監視器主機及螢幕(價值共2萬5000元)，得手後駕駛上開車輛離去現場
。
二、案經朱心如、黃淑芬告訴及臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張家文於偵訊時之供述 被告坦承有於犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所載之時間、地點行竊之事實，惟辯稱：我是拿螺絲起子破壞太子檳榔攤、阿嫂檳榔攤之鐵窗，而且我在阿嫂檳榔攤只有竊取5、6包香菸及5、6箱啤酒。地磅站裡面沒有財物可以偷，我沒有進去地磅站云云。 2 告訴人朱心如、黃淑芬、證人即被害人王瑞成、林金池於警詢之證述 佐證被告本件犯行。 3 ⑴搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單3份 ⑵現場暨監視器錄影畫面翻拍照片 ⑶被告住處勘查照片 ⑷懸掛車號0000-00號失竊車牌與車號000-0000號自用小客車之比對照片及相關行車軌跡 佐證被告本件犯行。 4 臺南市政府警察局111年12月6日南市警鑑字第1110681219號鑑定書 證明車號000-0000號自用小客車為被告所使用之事實。
二、核被告就犯罪事實欄一㈠、㈢所為，均係犯刑法第321條第1項
第2款、第3款之加重竊盜罪嫌，核被告就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌。被告先
後4次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告前受有如
犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參），其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊
盜罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋文意旨及刑
法第47條第1項之規定加重其刑。至被告所竊取之財物，乃
被告犯罪所得，未扣案發還被害人部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日 檢 察 官　楊 尉 汶
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　22　　日書 記 官 王 柔 驊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
品名 數量 價值 峰牌 3包 450元 七星牌硬盒 2包 250元 七星牌軟盒 10包 1250元 紅雲牌 10包 1000元 黃長壽 3包 270元
附表二：
品名 數量 價值 是否已發還 峰牌 57包 6890元 否 七星牌硬盒 67包 8120元 已全數發還 七星牌軟盒 47包 4625元 已發還23包 七星牌淡菸 27包 3250元 已發還17包 紅雲牌 36包 3535元 已發還21包 藍雲牌 16包 1600元 已全數發還 藍雲牌M 16包 1600元 已全數發還 長壽牌6號 20包 2000元 否 黃長壽 9包 800元 已全數發還 大衛杜夫牌黑色 8包 1000元 已全數發還 衛士牌 10包 1000元 已全數發還 LD牌 15包 1500元 已全數發還 百樂門牌 10包 1250元 否 和平牌 10包 900元 已全數發還
附表三：
品名 單位 數量 規格 是否已發還 台灣啤酒 箱 6 1箱24罐 已發還3箱 百威啤酒 箱 5 1箱24罐 否 金牌啤酒 箱 7 1箱24罐 否 海尼根啤酒 箱 8 1箱24罐 否 峰菸 包 13 已全數發還 七星菸 包 13 已全數發還 七星軟殼菸 包 13 否 七星中淡菸 包 13 否 七星中淡軟殼菸 包 13 否 藍色雲絲頓 包 13 已發還12包 紅色雲絲頓 包 13 否 藍摩爾絲頓 包 13 已發還12包 七星長支 包 13 否 藍摩爾長支 包 10 否 藍威仕長支 包 10 否 黑大衛 包 12 已全數發還 白大衛 包 13 已發還7包 萬寶路 包 12 已發還5包 長壽六號 包 12 已全數發還 長壽十號 包 12 已全數發還 藍寶馬PALL MALL 包 11 已發還10包 紅寶馬PALL MALL 包 11 已發還6包 藍色LD菸 包 10 已全數發還 紅色LD菸 包 10 已全數發還 紅色WEST威仕 包 10 已全數發還 L&M先鋒 包 10 已全數發還 長壽1號 包 10 已發還3包 長壽3號 包 10 已全數發還 長壽7號 包 10 已全數發還 白長壽 包 10 已全數發還 黃長壽 包 12 已發還10包 和平PEACE3號 包 10 已全數發還 和平PEACE6號 包 10 已發還4包 和平PEACE9號 包 10 已全數發還 和平PEACE7號 包 10 已全數發還 和平PEACE4號 包 10 已全數發還 天香雲絲頓5號 包 10 已發還5包 天香雲絲頓3號 包 5 否 卡絲特5號 包 10 已發還2包 卡絲特7號 包 10 已發還3包 卡絲特1號 包 10 已全數發還 卡絲特3號 包 10 否 紅色LD 條 10 25支裝 否 藍色LD 條 10 25支裝 否 紅寶馬PALL MALL 條 8 25支裝 已發還5條 藍寶馬PALL MALL 條 8 25支裝 已發還3條 LD4號 條 5 25支裝 否