最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第382號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第382號

聲請人

德豐股份有限公司

代表人

邵企逖

上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國100年10月27日本院100年度裁字第2621號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於本院所為裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第273條第1項、第2項所列情形之一者，始得為之。而行政訴訟法第273條第1項第1款所謂「適用法規顯有錯誤」，係指原裁判所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所牴觸者而言，至於法律上見解之歧異，聲請人對之縱有爭執，要難謂為適用法規錯誤，而據為再審之理由（本院62年判字第610號判例參照）。

二、聲請人因83年度營利事業所得稅事件，不服財政部民國93年9月24日臺財訴字第09300422720號訴願決定，向原審提起行政訴訟，惟聲請人係於93年9月29日收受該訴願決定書，其提起行政訴訟之期間，應自93年9月30日起算，聲請人設址臺北市，免扣除在途期間，至93年11月29日即已屆滿，聲請人遲至94年1月24日始提起本件行政訴訟，已逾法定不變期間，經原審認其提起本件訴訟，顯非合法，而予裁定駁回。聲請人不服，提起抗告，經本院95年度裁字第637號裁定駁回，聲請人仍不服，多次聲請再審，分別經本院99年度裁字第3082號裁定、100年度裁字第2621號裁定駁回。聲請人不服，復對最近一次即本院100年度裁字第2621號裁定（下稱原裁定）聲請再審，

三、本件聲請再審意旨略以：其係依行政訴訟法第274條規定聲請再審，蓋相對人據為核定之他案（86年度）之課稅處分基礎與本案（83年度）完全相同，所依據之財政部81年1月13日修正發布之「營利事業所得稅查核準則」第36條之1第2項規定，業經法定更審判決確定而變更消失，符合行政訴訟法第274條之規定，其所指「有前條所定之情形」即具備行政訴訟法第273條第1項第1款所定再審事由。原裁定對於聲請人明確表明之法源基礎未與斟酌，依行政訴訟法第273條第2項規定認定聲請人再審之聲請逾30日不變期間，其適用法規顯有錯誤，且有裁定不備理由之違法等語。

四、經查：原裁定業已敘明本院99年度裁字第3082號裁定係於99年12月17日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，算至100年1月16日（星期日）即已屆滿，因適逢星期例假，故以次日即100年1月17日（星期一）為屆滿之日，聲請人遲至100年7月7日始對之聲請再審，其再審之聲請顯已逾期。聲請人雖主張：依司法院釋字第650號解釋認定本院97年度判字第393號判決適用法規錯誤，本院業於99年8月5日以99年度判字第788號判決將其廢棄，並經原審法院以100年3月24日99年度訴更一字第93號判決將課稅處分撤銷。聲請人為探知、求證相對人對於上開判決如何回應，曾致函相對人，並經其以100年6月17日財北稅法一字第1000208143號復函，始知悉其據為核定他案之課稅處分基礎已確定變更消失。綜上，上開案件與本件課稅事實及適用法規完全相同，基於相同事件相同處理，而依行政訴訟法第274條規定聲請再審，並於知悉再審理由後30日內提出（100年6月21日收受相對人100年6月17日復函時起算），爰依行政行為不得為差別待遇平等法則，依行政訴訟法第276條第2項、第283條規定及司法院院字第1550號解釋聲請再審云云。惟本件並非司法院釋字第650號解釋所聲請之案件，依行政訴訟法第273條第2項規定，尚非得據為聲請再審之事由，聲請人對本件聲請再審自應自99年12月17日其收受本件確定裁定之翌日起算其30日之不變期間。聲請人以其為求證相對人對於上開判決如何回應，曾致函相對人，經相對人以100年6月17日財北稅法一字第1000208143號復函，始知悉其據為核定他案之課稅處分基礎已確定變更消失，作為其延誤聲請再審不變期間之理由，自屬無據。本件再審之聲請已逾30日之不變期間，其再審之聲請顯不合法等語，核與本件應適用之法規、解釋或有效之判例均無牴觸，自無適用法規顯然錯誤之情形。聲請再審意旨猶執前詞予以指摘，核屬法律歧異見解，依首開所述，尚與所謂適用法規顯有錯誤有間。是以原裁定無聲請人所指行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由。再審之聲請應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對本院最近一次之原裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分是否違背法令，併此指明。

五、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異