最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第778號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第778號

聲請人

彭耀華

上列聲請人因與相對人財政部等間有關土地事務事件，對於中華民國102年3月8日本院102年度裁字第327號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。查聲請人因有關土地事務事件不服本院101年度判字第1002號確定判決，提出「行政訴訟更正請求狀」聲明：「原判決撤銷，全卷請求發回高等行政法院，更新判決。」經本院102年度裁字第327號裁定（下稱原確定裁定）以聲請人係對於該確定判決聲明不服，應視為提起再審之訴，並因聲請人未依法繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，經本院審判長限期補正而逾期未補正，是以聲請人所提再審之訴為不合法，而予駁回確定。聲請人針對原確定裁定於102年5月6日向本院提出「行政訴訟更正請求」狀，觀其書狀內容乃不服原確定裁定未依聲請人請求，將全卷發回高等行政法院審理，是再以上開書狀聲明請求將全卷發回高等行政法院審理，依前述說明，自應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

二、經查，原確定裁定係於民國102年3月12日合法送達聲請人，有送達證書附於該案卷可稽。是聲請人聲請再審之期間，應自102年3月13日起算，算至102年4月11日止，即告屆滿；惟聲請人遲至102年5月6日始聲請再審，有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間，依前揭規定及說明，此再審聲請，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異