最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1209號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1209號

聲請人

鄧立元

　鄧林瑛

上列聲請人因與相對人國防部軍事情報局間眷舍事件，對於中華民國103年1月23日本院103年度裁字第126號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，如未表明再審理由，法院無庸命其補正，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、聲請人前因眷舍事件，不服本院98年度裁字第2988號裁定而聲請再審，經本院以99年度裁字第1651號裁定駁回，嗣聲請人先後多次聲請再審，分別經本院以99年度裁字第3098號、100年度裁字第752號、101年度裁字第1729號、102年度裁字第782號、103年度裁字第126號等裁定駁回各在案。茲聲請人復以最近1次即本院103年度裁字第126號裁定（下稱原確定裁定）有行政訴訟法第273條第1項第1款所定之再審事由而聲請再審。其聲請意旨略以：依國軍軍眷業務處理辦法第13條規定，該辦法僅適用於產權國有之眷舍，而不及於私產。聲請人所有之房屋依「自備款」「貸款證明文件」「建築改良物所有權」「土地使用權證明書」「房屋稅單」等文件，足資證明係屬「私產」，應無適用國軍軍眷業務處理辦法之餘地，然歷審判決未能分辨上情，將聲請人所有之「私產」定位為「眷舍」，且將適用於產權屬國有眷舍之「國軍軍眷業務處理辦法」套用在聲請人之私有房產上，顯有行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤及牴觸憲法保障人民財產權之規定等語。經核其狀載理由，無非係重申其不服前訴訟程序有關實體裁判之主張，對於以其未具體表明再審理由而駁回其再審聲請之原確定裁定，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由及其具體情事，則未據表明。揆諸首揭說明，顯未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近1次裁判之再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件再審之聲請既不合法，自無庸審究其之前歷次裁判有無再審理由，併予指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異