最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02786號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02786號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人臺中高等行政法院間因訴狀爭議事件，對於中華民國94年6月9日本院94年度裁字第01043號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院為終級審法院，一經裁判即告確定。當事人對於本院裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，行政訴訟法並無得抗告規定，此觀同法第269條、第283條規定自明。本件聲請人不服本院94年度裁字第1043號裁定，誤聲明為抗告，自應視為聲請再審予以審理。又按當事人對於本院所為裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第273條第1項、第2項所列情形之一者，始得為之。又第273條第1項第1款所謂判決「適用法規顯有錯誤」係指確定判決所適用之法規顯然不合於現行法律規定，或與司法院現尚有效之大法官會議之解釋、或現存有效之判例顯然違反者而言。

二、聲請人前因營業稅事件，提起行政訴訟，相對人以其起訴狀未依行政訴訟法第57條規定記載被告機關代表人之姓名及其住居所，並以聲請人未依同法第58條之規定於訴狀內簽名或蓋章，而依同法第107條第1項規定，於91年10月14日以91年度訴字第694號裁定命聲請人補正，聲請人不服，另依行政訴訟法第5條第1項之規定，提起行政訴訟請求廢棄相對人91年度訴字第694號裁定，並請求相對人如有違法、失職、違誤情事，應依訴願法第100條規定辦理，經原審以93年度221號裁定（下稱原審裁定），以其起訴不合法，予以駁回。聲請人提起抗告，經本院以94年度裁字第1043號裁定（下稱原裁定），以其抗告無理由，予以駁回。聲請人復以原裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由，聲請再審。

三、查原裁定係以相對人非屬行政機關，其所為91年度訴字第694號命抗告人補正之裁定，非屬行政處分，依行政訴訟法第5條規定，不得對之提起行政訴訟。又相對人並非訴願機關，自無適用訴願法第100條之餘地。原審裁定駁回抗告人在原審之起訴，於法自屬有據。抗告人仍執前詞，指摘原審裁定違誤，然抗告人以原審法院審判難期公平為由，向本院聲請指定管轄乙案，業經本院93年度裁字第342號裁定駁回在案。從而本件抗告為無理由，乃依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條規定，予以駁回。經核與該案應適用之現行法規不相違背，亦無牴觸解釋判例之情形，自無行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤之再審理由，聲請人再審之聲請為顯無再審理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異