最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02690號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02690號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間年資事件，對於中華民國97年1月10日本院97年度裁字第90號裁定，依行政訴訟法第273條第1項第1、2款聲請再審部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有何合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又行政訴訟法第273條第1項第2款所謂判決理由與主文顯有矛盾，係指判決認定當事人之主張為有理由或無理由，而於主文為相反意思之諭示，且判決理由與主文相牴觸甚為顯然者，始足當之。

二、本件聲請人對本院97年度裁字第00090號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其聲請再審狀所載，其中關於據行政訴訟法第273條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」規定為主張部分，無非係就該事件之實體爭議事項為指摘，而就原裁定以聲請人提起再審之訴逾期，駁回其抗告，有何適用法規顯有錯誤之具體情事，並未指及，故依上開所述，其此部分之再審聲請為不合法。另原裁定係以聲請人提起再審之訴逾期，乃維持其原審認聲請人再審之訴不合法之裁定，進而駁回聲請人之抗告，故原裁定之主文並無與其理由為相反諭示，而顯然相牴觸之判決理由與主文顯有矛盾情事，是聲請人據行政訴訟法第273條第1項第2款規定聲請再審部分，即因與該款規定要件不合，而顯無再審理由。綜上所述，聲請人本件再審之聲請，應予駁回。至聲請人依行政訴訟法第273條第1項第9款、第11款、第13款及第14款規定聲請再審部分，本院則另為移送之裁定，附此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異