最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00358號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00358號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間公保事件，對於中華民國96年6月14日本院96年度裁字第01259號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。另對於本院之確定裁定不服，不論其語意如何，應視為聲請再審，合先敘明。

二、本件聲請人前因公保事件提起行政訴訟，經本院92年度裁字第1833號裁定駁回後，曾先後聲請再審，經本院以94年度裁字第1822號、95年度裁字第406號、95年度裁字第1731號裁定分別駁回各在案。本院另以95年度裁字第1730號裁定駁回其追加之訴，聲請人對之聲請再審，經本院96年度裁字第11號裁定駁回在案，茲聲請人復對本院96年度裁字第11號裁定聲請再審，經本院96年度裁字第1259號裁定(下稱原裁定)以其對所聲請再審之本院96年度裁字第11號裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於法定再審事由，並未具體指及，其泛引行政訴訟法第273條第1項之再審事由聲請再審於法不合為由，駁回聲請。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其狀述理由要旨仍係對本院92年度裁字第1833號等前此各程序所為裁定，主張有如何再審之事由，然對其聲請再審之原裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於法定再審事由，並未具體指及，僅泛指有合於行政訴訟法第273條第1項之情形等語。揆諸首揭說明，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第273條第1項各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異