臺北高等行政法院裁定

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人行政院間退休給與事件（案號：本院106年度訴字第602號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、查本件聲請人因與相對人間關於春節慰問金爭議，向本院提起行政訴訟（案號：106年度訴字第602號），並聲請訴訟救助，前經本院106年度救字第34號以聲請人僅提出最高行政法院98年度裁聲字第28號准予訴訟救助裁定，惟該裁定距今8年，實難據以認定聲請人目前有窘於生活且缺乏經濟上信用情事，且亦未提出其他足使法院信其主張為真實且能即時調查之證據予以釋明為由，駁回聲請人之聲請。茲聲請人仍以同一事由，再聲請本件訴訟救助，其陳稱「釋明無資力事由：謹檢呈最高行政法院98年度裁聲字第28號准予訴訟救助前裁定」等語，顯未提供其他證據據以釋明；又未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書，參依稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人有房地財產，尚難謂無資力，足以認定其係窘於生活且缺乏經濟上信用。揆諸前開規定，本件訴訟救助之聲請，於法仍有未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭