臺灣臺北地方法院102年度審簡字第222號

何棟樑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及裡由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充「被告何棟梁前(一)於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度易緝字第4號判決處有期徒刑4月確定；(二)另於97年間，因竊盜案件，經本院以98年度易字第37號判決處有期徒刑5月確定；(三)復於98年間，因竊盜案件，經本院以99年度易緝字第21號判決處有期徒刑4月確定，上開(一)、(二)、(三)3罪罪刑經本院以99年度聲字第817號裁定合併定應執行刑10月確定；(四)又於99年間，因竊盜、詐欺等案件，經本院以99年度易字第389號判決處有期徒刑3月、3月、3月、8月，並定應執行有期徒刑1年確定；(五)另於99年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度審簡字第552號判決處有期徒刑5月確定；(六)復於99年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審易字第540號判決處有期徒刑7月確定；上開(四)、(五)、(六)各罪刑經臺灣士林地方法院以99年度聲字第1849號裁定合併定應執行有期徒刑1年10月確定，並與上開本院99年度聲字第817號裁定合併定應執行有期徒刑10月部分接續執行，甫於100年12月30日縮短刑期假釋出監，於101年6月28日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。」，及證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白（見101年度審易字第2587號卷第102頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有事實欄所載前案執行情形等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告不思以正途取得財富，竟竊取他人財物，且有事實欄所載多次行竊經法院判刑之紀錄，再犯本案，本不宜寬貸，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況、所竊得財物價值非詎，並已返還予被害人，及公訴人求處有期徒刑3月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官李松德到庭執行職務。