臺灣臺北地方法院104年度聲字第3365號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第3365號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

林際唐

上列受刑人因搶奪等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（104 年度執聲付字第256號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林際唐因搶奪等案件，經法院定刑後，目前在法務部矯正署臺北監獄執行有期徒刑11年2 月，於民國104 年11月27日法授矯字第00000000000 號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。

二、經查：

㈠本案受刑人因①毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以97年度簡字第354 號判決判處有期徒刑5 月，該判決於97年6 月26日確定；②因毒品危害防制條例案件，經士林地院以97年度簡字第391 號判決判處有期徒刑4 月，該判決於97年7 月17日確定；③因毒品危害防制條例案件，經士林地院以97年度簡字第423 號判決判處有期徒刑6 月，該判決於97年7 月21日確定；④因毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以97年度簡字第6336號判決判處有期徒刑3 月，該判決於97年9 月8 日確定；⑤因偽造文書等案件，經士林地院以96年度訴字第1089號判決就攜帶兇器竊盜罪部分判處有期徒刑7 月，共2 罪，就竊盜罪部分判處有期徒刑7 月，就偽造文書罪部分判處有期徒刑3 月，定應執行刑為有期徒刑1 年10月，嗣經臺灣高等法院以97年度上訴字第1056號判決駁回上訴，該判決於97年10月13日確定；⑥因竊盜案件，經新北地院以97年度易字第2702號判決判處有期徒刑10月，該判決於97年10月30日確定；⑦因搶奪等案件，經新北地院以97年度訴字第2573號判決就搶奪罪部分判處有期徒刑10月，就加重竊盜罪部分判處有期徒刑7 月，共12罪，就偽造文書罪部分判處有期徒刑4 月，定其應執行刑為有期徒刑3 年6 月，嗣經臺灣高等法院以97年度上訴字第4175號判決駁回上訴，該判決於97年10月31日確定；⑧因竊盜案件，經士林地院以97年度士簡字第1595號判決判處有期徒刑6 月，該判決於97年12月1 日確定；⑨因偽造文書等案件，經本院以97年度訴字第1898號判決就竊盜罪部分判處有期徒刑5月，就偽造文書罪部分判處有期徒刑5 月，定其應執行刑為有期徒刑9 月，該判決於97年12月1 日確定；⑩因竊盜案件，經新北地院以97年度易字第3081號判決判處有期徒刑5 月，共2 罪，定其應執行刑為有期徒刑8 月，該判決於97年12月10日確定；⑪因偽造文書案件，經士林地院以98年度審訴字第72號判決判處有期徒刑6 月，共4 罪，定其應執行刑為有期徒刑1 年6 月，該判決於98年3 月23日確定；⑫因偽造文書案件，經本院以98年度訴字第1854號判決判處有期徒刑4 月，該判決於99年1 月4 日確定，上開案件經本院以99年度聲字第1360號裁定定其應執行刑為有期徒刑11年2 月確定，現在法務部矯正署臺北監獄執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份在卷可按。

㈡茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於104 年11月27日以法授矯字第00000000000 號核准假釋，其刑期終結日期為108 年6 月21日，復因行刑累進處遇條例縮刑日數176日，縮短刑期後刑期屆滿日為107 年12月27日乙節，亦有法務部矯正署104 年11月27日法授矯字第00000000000 號函及所附法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，本院審核卷附之上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第481 條第1 項前段、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。