資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第2287號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2287號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳煥明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第21591號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（105年度審易字第3091號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
陳煥明竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即混泥土鑽孔機壹台沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳煥明於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第32頁）」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被前(一)因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第2591號判決判處有期徒刑3月確定；(二)因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度審簡字第256號判決判處有期徒刑4月、3月確定，上揭(一)、(二)案件，經臺灣士林地方法院以100年度聲字第1064號裁定定應執行有期徒刑8月確定（下稱甲執行案）；(三)因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第103號判決判處有期徒刑4月確定；(四)因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第3596號判處有期徒刑5月、5月確定；(五)因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度審易字第1970號判決判處有期徒刑7月，嗣經檢察官提起上訴，由臺灣高等法院以101年度上易字第201號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1年確定。上述(三)、(四)、(五)案件，嗣經臺灣高等法院以101年度聲字第2553號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定（下稱乙執行案）；(六)因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度審訴字第42號判決判處有期徒刑9月確定。上述甲、乙執行案經與(六)案接續執行，於民國103年9月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前已有多次犯竊盜罪經法院判處罪刑之前科紀錄，素行非佳，且被告正值壯年，不思循正當途徑取得財物，僅因一時貪念即任意竊取告訴人許培峰所有之混泥土鑽孔機1台，對他人財產權益毫不尊重，所為實有不該，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，復斟酌被告自述為國小畢業之智識程度，離婚、育有1女，另案入監執行前從事粗工、清潔工之工作，每月收入約新臺幣3萬元之家庭生活與經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收按刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，對於犯罪所得已採義務沒收原則。查告訴人所有之混泥土鑽孔機1台，為被告犯本件竊盜罪所取得之物，且該等物品並未實際發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，且因該物品並未扣案，爰併依刑法第38條之1第3項規定諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴人則可依刑事訴訟法第473條第1項規定，就所沒收之物或追徵之財產，於裁判確定後1年內向執行檢察官聲請發還，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第21591號
被 告 陳煥明 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號2樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中）
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳煥明於民國105年7月20日下午1時11分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，行至臺北市○○區○○街000巷0
弄00號對面第232號停車格時，見許培峰停放該處之車牌號
碼00-0000號自用小貨車上放置混泥土鑽孔機1台（價值新臺
幣【下同】1萬元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
犯意，當場徒手竊取該混泥土鑽孔機，得手後騎乘機車載運
離去，並前往新北市三重區重陽橋下，將竊得之混泥土鑽孔
機以1200元價格售出予該處攤販，所得款項花用殆盡。嗣許
培峰發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後循線
查獲上情。
二、案經許培峰訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳煥明於警詢及偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │時之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人許培峰於警│告訴人遭竊之經過。 │
│ │詢時之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視器錄影畫面翻拍照片│被告騎乘車牌號碼000-000 │
│ │ │號機車載運竊取之混泥土鑽│
│ │ │孔機。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │公路監理電子閘門機車車│車牌號碼000-000號機車之 │
│ │籍資料查詢結果 │車主為被告。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前?
因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第2591號判
決判處有期徒刑3月確定；?因竊盜案件，經臺灣士林地方
法院以100年度審簡字第256號判決判處有期徒刑4月、3月確
定；?因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第
103號判決判處有期徒刑4月確定；?因竊盜案件，經同法院
以100年度簡字第3596號判處有期徒刑5月、5月確定；?因
竊盜案件，經臺灣高等法院以101年度上易字第201號判決判
處有期徒刑1年確定；?因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院以101年度審訴字第42號判決判處有期徒刑9月確定。上
揭??案件，經臺灣士林地方法院以100年度聲字第1064號
裁定應執行有期徒刑8月確定；上揭?至?案件，經臺灣高
等法院以101年度聲字第2553號裁定應執行有期徒刑1年10月
確定，並與上開???案件接續執行，於103年9月19日執行
完畢等情，有全國刑案資料查註表存卷可按，其於受徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告未扣
案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規
定諭知沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 29 日
檢 察 官 謝 雨 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書 記 官 楊 佳 欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。