臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1495號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1495號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

傅泰龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5448號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（107 年度審易字第1737號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「被告於107 年7 月23日本院審理時之自白」、「臺北市政府警察局大同分局扣押筆錄及扣押物品目錄表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

㈠核被告傅泰龍所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

㈡被告前於民國104 年間，因①侵占等案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以104 年度審簡字第1347號判決判處有期徒刑3 月、2 月，定其應執行刑為有期徒刑4 月確定；

②竊盜案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以104年度簡字第1914號判決判處有期徒刑3 月確定；於105 年間，因竊盜案件，經③臺中地院以105 年度中簡字第1130號判決判處有期徒刑3 月確定；④臺灣橋頭地方法院以105 年度簡字第3813號判決判處有期徒刑3 月、拘役20日確定；⑤臺中地院以105 年度中簡字第1558號判決判處有期徒刑3 月、3 月，定其應執行刑為有期徒刑5 月，並經臺中地院以105年度簡上字第398 號判決部分撤銷，部分駁回上訴後，定其應執行刑為有期徒刑5 月確定；⑥臺灣新北地方法院以105年度簡字第6791號判決判處有期徒刑3 月確定；⑦彰化地院以105 年度簡字第1315號判決判處有期徒刑3 月確定；⑧於106 年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以106 年度湖簡字第2 號判決判處有期徒刑4 月，並經士林地院以106 年度審簡上字第33號判決駁回上訴確定，上開①②案件並經彰化地院以105 年度聲字第325 號裁定定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，上開③至⑤案件並經臺中地院以106 年度聲字第1185號裁定就有期徒刑部分定其應執行刑為有期徒刑9 月確定，上開⑥至⑧案件並經士林地院以107 年度聲字第233 號裁定定其應執行刑為有期徒刑9 月確定，接續執行後，於106 年8 月29日縮短刑期假釋出監（嗣該假釋經撤銷，應執行殘刑8 月8 日，惟假釋出監前，前開①②案件已執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告於行為時為年約25歲之成年人，正值青壯，且有多次竊盜前案紀錄，竟仍不思以正當途徑賺取金錢牟取財物，猶因貪圖小利而為本案竊盜犯行，所為自屬非是，惟念其犯後尚能坦認犯行，且所竊得之部分物品業經警方發還告訴人蕭嘉銘，復經告訴人表示不請求賠償（見臺灣臺北地方檢察署107 年度偵字第5448號卷〈下稱偵字卷〉第45頁、本院107 年度審易字第1737號卷〈下稱審易卷〉第49頁、第59頁、第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣沒收部分：

⒈按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第3項分別定有明文。查：

⑴本件被告竊取告訴人所有之皮夾1 只及內含之現金新臺幣（下同）4000元部分，係屬犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告雖辯稱其已將竊得之物品全數返還告訴人，且僅將告訴人所有之現金200 元花用完畢云云（見審易卷第54頁至第55頁），然告訴人僅領回失竊之機車1 台、安全帽1 頂及鑰匙1 串，就所失竊之皮夾及內含之現金、證件均未取回等節，有贓物認領保管單及本院公務電話紀錄可憑（見偵字卷第45頁、審易卷第59頁、第61頁），即難認被告此部分空言所辯可採。

⑵另未扣案之學生證、中華郵政及華南銀行金融卡各1 張固亦係被告本次竊盜犯罪所得之物，惟現已不知去向，已不能沒收原物，且均可掛失補辦，不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第3 項之規定，即不併予宣告沒收之。

⒉按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項亦有明文。被告竊得告訴人所有車牌號碼000-0000號普通重型機車1 台、安全帽1 頂及鑰匙1串，業經發還告訴人，有前開贓物認領保管單及本院公務電話紀錄可佐（見偵字卷第45頁、審易卷第59頁、第61頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定，亦不予宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官馮浩庭提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務