臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附表：
編號 被害人 詐騙方式 主文欄 1 陳泳龍 不詳詐欺集團成員於112年2月7日22時53分前某時許，致電陳泳龍並佯稱：陳泳龍須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致使陳泳龍誤信為真，爰依指示匯款右列款項至右列帳戶。 乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 2 沈茂勇 不詳詐欺集團成員於112年2月7日19時4分前某時許，致電沈茂勇並佯稱：沈茂勇須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致使沈茂勇誤信為真，爰依指示匯款右列款項至右列帳戶。 乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 3 甲○○ 112年2月12日16時30分許，假冒客服來電，佯稱：誤設會員升級可協助取消云云 乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 4 丙○○ 112年2月12日16時許，假冒客服來電，佯稱：可解除分期付款設定云云 乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 5 朱香琴 000年0月間某時起，以通訊軟體佯稱：可投資獲利云云 乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 6 黃心鈴 不詳詐欺集團成員於112年2月7日23時1分前某時許，致電黃心鈴並佯稱：黃心鈴須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致使黃心鈴誤信為真，爰依指示匯款至指定帳戶。 乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 
附件一：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   112年度少連偵字第87號
　　被　　　告　乙○○　男　20歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段000巷00弄0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○明知「謝旻澔」（由臺北市政府警察局大安分局另案偵
    辦中）係詐欺集團成員，然為賺取報酬，竟與「謝旻澔」及
    所屬詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，而基於
    詐欺及洗錢之犯意聯絡，加入上開詐欺集團而擔任該集團領
    款車手及贓款收取人員（俗稱收水）招募工作，並於民國00
    0年0月下旬某日時許，陸續招攬少年盧○聖、陳○倫（上2人
    均由臺灣臺北地方法院少年法庭另行處理）加入該詐欺集團
    而擔任收水人員及領款車手等工作。渠等分工方式係由該詐
    欺集團不詳成員以附表所示方式詐騙附表所示之人，致使附
    表所示之人均誤信為真，而依指示將附表所示款項匯至附表
    所示人頭帳戶後，再由少年盧○聖依「謝旻澔」之指示前往
    指定之捷運站置物櫃領取上開人頭帳戶提款卡，以及將上開
    人頭帳戶提款卡分別交予該詐欺集團之車手人員吳宥霆（業
    經本署檢察官以112年度少連偵字第65號案件提起公訴)及少
    年陳○倫後，復由吳宥霆、少年陳○倫分別依「謝旻澔」之指
    示，持附表所示上開人頭帳戶提款卡至附表所示地點之自動
    櫃員機提領上開詐騙所得，最後再將所提領之款項交付予少
    年盧○聖。嗣附表所示之人察覺受騙後報警處理，經警調閱
    相關自動櫃員機監視器錄影畫面比對追查後，始循線查悉上
    情。
二、案經陳泳龍、沈茂勇訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 (二) 證人即少年盧○聖、陳○倫於警詢及偵查中之證述 證明少年盧○聖、陳○倫均係經由被告乙○○之介紹而加入「謝旻澔」所屬詐欺集團擔任該領款車手及收水人員等工作之事實。 (三) 1、告訴人陳泳龍、沈茂勇及被害人林之恆、黃心鈴於警詢之指述； 2、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單； 3、相關金融帳戶交易明細資料 證明告訴人陳泳龍、沈茂勇及被害人林之恆、黃心鈴遭不詳詐欺集團成員以附表所示手法詐騙後，而依對方之指示，將附表所示款項匯至指定帳戶等事實。 (四) 相關ATM監視器畫面擷圖影像 證明同案被告吳宥霆、少年陳○倫於附表所示時、地，領取附表所示帳戶內款項之事實。 (五) 本署檢察官112年度少連偵字第65號起訴書 佐證被告本件犯行。 
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上
    共同犯詐欺取財，以及違反洗錢防制法第2條第1款、第2款
    規定，而應依同法第14條第1項處罰之洗錢等罪嫌。被告與
    少年盧○聖、陳○倫、吳宥霆、「謝旻澔」及所屬詐欺集團其
    他不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被
    告係以一行為同時觸犯上開2罪名，乃想像競合犯，請依刑
    法第55條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌論處
    。另關於被告本件犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還
    被害人，併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或
    依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官      陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　    書　記　官      張 華 玲
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
    ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
    權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款帳戶 匯款金額 提款時間 提款地點 提款金額 領款車手 收水人員 1 林之恆 不詳詐欺集團成員於112年2月7日18時47分前某時許，致電林之恆並佯稱：林之恆須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致使林之恆誤信為真，爰依指示匯款右列款項至右列帳戶。 112年2月7日18時47分許、同日時48分許、同日時51分許 郵局帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：廖婞伶） 新臺幣（下同）8,998元、5,999元、6,077元 112年2月7日18時57分許、同日時58分許 上海商業儲蓄銀行信義分行（臺北市○○區○○○路0段00號）之自動櫃員機 2萬5元、 1萬5元 少年陳○倫（由臺灣臺北地方法院少年法庭另行處理） 少年盧○聖（由臺灣臺北地方法院少年法庭另行處理） 2 陳泳龍 (告訴) 不詳詐欺集團成員於112年2月7日22時53分前某時許，致電陳泳龍並佯稱：陳泳龍須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致使陳泳龍誤信為真，爰依指示匯款右列款項至右列帳戶。 112年2月7日22時53分許 （同上） 9,999元 112年2月7日23時14分許、同日時19分許、同日時40分許 大安郵局（臺北市○○區○○路0段00號）、合作金庫商業銀行建國分行（臺北市○○區○○路0段00號）之自動櫃員機 6萬元、 9,000元、 1,005元 吳宥霆（業經本署檢察官以112年度少連偵字第65號案件提起公訴) 少年盧○聖（由臺灣臺北地方法院少年法庭另行處理） 3 黃心鈴 不詳詐欺集團成員於112年2月7日23時1分前某時許，致電黃心鈴並佯稱：黃心鈴須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致使黃心鈴誤信為真，爰依指示匯款右列款項至右列帳戶。 112年2月7日23時1分許、同日時3分許 （同上） 4萬9,987元、1萬123元      4 沈茂勇 (告訴) 不詳詐欺集團成員於112年2月7日19時4分前某時許，致電沈茂勇並佯稱：沈茂勇須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致使沈茂勇誤信為真，爰依指示匯款右列款項至右列帳戶。 112年2月7日19時4分許、同日時6分許 彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：吳美惠） 9萬9,989元、4萬9,991元 112年2月7日19時10分許、同日時11分許、同日時12分許、同日時16分許、同日時18分許 上海商業儲蓄銀行信義分行（臺北市○○區○○○路0段00號）、凱基商業銀行敦南分行（臺北市○○區○○○路0段00號）之自動櫃員機 2萬5元、 2萬5元、 1萬5元、 2萬5元、 1,005元 少年陳○倫（由臺灣臺北地方法院少年法庭另行處理） （未及交付予少年盧○聖即為警所查獲）                                                                                                    
附件二：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                  112年度少連偵字第141號
　　被　　　告　乙○○　男　20歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段000巷00弄
                          0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  徐松龍律師
                蔡沂彤律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○明知少年謝○澔（所涉詐欺罪嫌，另由臺灣臺北地方法
    院少年法院審理）係詐欺集團成員，竟與少年謝○澔及所屬
    詐欺集團不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺
    及洗錢之犯意聯絡，加入上開詐欺集團而擔任該集團車手及
    收水招募工作（所涉參與犯罪組織罪嫌，業經本署檢察官提
    起公訴，不在本件起訴範圍），並於民國112年1月某日，招
    攬少年李○學、盧○聖、魏○軒（上3人所涉詐欺罪嫌，另由臺
    灣臺北地方法院少年法院審理）加入該詐欺集團擔任收水人
    員及把風等工作。渠等分工方式係由該詐欺集團不詳成員於
    附表所示之時間，以附表所示之方式，詐騙如附表所示之人
    ，致渠等均陷於錯誤，因而依該詐欺集團成員之指示，分別
    於附表所示之匯款時間，匯款如附表所示之金額至附表所示
    之帳戶。該詐欺集團成員得知款項匯入後，即指示陳盛造（
    所涉詐欺罪嫌，業經本署檢察官提起公訴）分別於附表所示
    之提領時間，在附表所示之提領地點，提領如附表所示之提
    領金額得手後，將所領得之款項在臺北市中正區信愛公園交
    付與少年盧○聖，少年盧○聖再層轉交予少年李○學、魏○軒交付
    予詐欺集團不詳成員，藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿上述詐
    欺犯罪所得之去向及所在。嗣經警調取監視器影像，循線查
    悉上情。
二、案經甲○○、丙○○訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢、偵查中之供述 坦承知悉少年謝○澔係詐欺集團成員，介紹少年李○學、盧○聖、魏○軒給少年謝○澔當車手賺錢之事實。 2 同案共犯陳盛造於警詢時之供述 證明伊於附表所示提領時、地提領附表所示提領金額後，將領得款項交給少年盧○聖之事實。 3 同案少年謝○澔於警詢時之供述 證明伊請被告幫忙找人上班，被告找少年李○學、盧○聖來做領包裹、領錢工作之事實。 4 同案少年李○學於警詢時之供述 證明全部犯罪事實。 5 告訴人甲○○、丙○○於警詢時之指訴 證明其等遭詐欺集團成員以附表所示方式詐騙而匯款之事實。 6 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、告訴人提出之交易明細 證明附表所示之人遭詐欺集團成員以附表所示方式詐騙後，將如附表匯款金額所示款項匯入如附表所示帳戶之事實。 7 如附表匯入帳戶所示帳戶之交易明細 證明附表所示之人匯款至附表所示之帳戶後，款項於附表所示提領時間遭提領如附表所示提領金額之事實。 8 監視錄影器翻拍照片、提領畫面翻拍照片 證明同案共犯陳盛造於附表所示提領時間，在附表所示提領地點，提領如附表所示提領金額，少年盧○聖、李○學跟隨在同案共犯陳盛造後把風、收水之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌。被告與
    同案共犯陳盛造、少年謝○澔、李○學、盧○聖、魏○軒及其所
    屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡，行為分擔，請依共同正犯
    論處。被告係以一行為觸犯加重詐欺取財、洗錢2罪名，為
    想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之加重詐欺取
    財罪處斷。被告所犯附表所示2次犯行，犯意各別，行為互殊
    ，請予分論併罰。被告為成年人，與少年謝○澔、李○學、盧○
    聖、魏○軒共同實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障
    法第112條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官　陳  師  敏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　29　　日
                            　書　記　官　莊  婷  雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 1 甲○○ 112年2月12日16時30分許，假冒客服來電，佯稱：誤設會員升級可協助取消云云 112年2月12日16時32分許 29,986元 000-000000000000 1.112年2月12日16時33分許 2.112年2月12日16時35分許 1.臺北市○○區○○路0段000號（合庫商銀東門分行） 2.同上 1.20,000元 2.10,000元 2 丙○○ 112年2月12日16時許，假冒客服來電，佯稱：可解除分期付款設定云云 1.112年2月12日16時47分許 2.112年2月12日16時50分許 1.25,134元 2.25,134元 1.000-0000000000000 2.同上 1.112年2月12日16時52分許 2.112年2月12日16時53分許 3.112年2月12日16時54分許 1.臺北市○○區○○路0段000號（玉山銀行東門分行） 2.同上 3.同上 1.50,000元 2.50,000元 3.50,000元 
附件三：
臺灣臺北地方檢察署檢察官併辦意旨書
                                  112年度少連偵字第178號
　　被　　　告　乙○○  男　20歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段000巷00弄
                          0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應與貴院審理之111年度
審訴字第1669號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條
及併案理由分敘如下：
一、犯罪事實：
    乙○○明知少年謝○澔（所涉詐欺罪嫌，另由臺灣臺北地方法
    院少年法院審理）係詐欺集團成員，然為賺取報酬，竟與少
    年謝○澔及所屬詐欺集團不詳成員，共同意圖為自己不法之
    所有，基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，加入上開詐欺集團而擔
    任該集團提款車手及收水招募工作，並於民國112年1月某日
    ，招攬少年李○學、盧○聖（上2人所涉詐欺罪嫌，另由臺灣
    臺北地方法院少年法院審理）加入該詐欺集團而擔任收水人
    員及把風等工作。渠等分工方式係由該詐欺集團不詳成員以
    附表所示方式詐騙附表所示之人，致使附表所示之人誤信為
    真，而依指示將附表所示款項匯至附表所示人頭帳戶後，再
    由吳宥霆（所涉詐欺罪嫌，業經本署檢察官以112年度偵字
    第21573號移送併案審理）持附表所示人頭帳戶提款卡至附
    表所示地點之自動櫃員機提領上開詐騙所得，少年李○學則在
    旁把風，吳宥霆提領附表所示提領金額得手後，將所領得款
    項交付予少年盧○聖，藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿上述詐欺
    取財犯罪所得之去向及所在。嗣附表所示之人察覺受騙後報
    警處理，經警調閱相關自動櫃員機監視器錄影畫面比對追查
    後，始循線查悉上情。案經臺北市政府警察局松山分局報告
    偵辦。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢中之供述。
（二）同案少年謝○澔、李○學於警詢中之供述。
（三）同案共犯吳宥霆於警詢中之供述。
（四）被害人黃心鈴於警詢中之指訴。
（五）提領畫面、監視錄影器翻拍畫面。
三、所犯法條：
    刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財，洗錢
    防制法第14條第1項之洗錢罪嫌。
四、併案理由：
    被告前因詐欺等案件，經本署檢察官以112年度少連偵字第8
    7號提起公訴，現由貴院（庚股）以112年度審訴字第1669號
    案件審理中，有前案起訴書、全國刑案資料查註紀錄表在卷
    可參。本案被告所涉詐欺等罪嫌，與前案起訴之被害人黃心
    鈴相同，核屬事實上同一案件，為前案起訴效力所及，應予
    併案審理。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 黃心鈴 112年2月7日22時10分許，佯裝係誠品書店員工、中國信託銀行行員，撥打電話向黃心鈴佯稱：不慎誤刷黃心鈴信用卡，須配合指示操作解除錯誤設定云云 1.112年2月7日23時1分許 2.112年2月7日23時3分許 1.4萬9,987元 2.1萬123元 郵局帳號00000000000000號帳戶 112年2月8日0時19分許 臺北市○○區○○路000號 1,005元 
附件四：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                  112年度少連偵字第285號
　　被　　　告　乙○○　男　20歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段000巷00弄
　　　　　　　　　　　　　0號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000巷0號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　徐松龍律師
　　　　　　　　蔡沂彤律師
　　被　　　告　陳致瑋　男　27歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　王聖傑律師
　　　　　　　　鄭智陽律師
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○、陳致瑋與李〇毅（民國00年生，真實姓名年籍詳卷，
    所涉犯行另由報告機關移送少年法庭調查）、蔡〇庭（94年
    生，真實姓名年籍詳卷，所涉犯行另由報告機關移送少年法
    庭調查）及其餘真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員共同意圖
    為自己不法之所有，基於3人以上為詐欺取財及隱匿詐欺取財
    犯罪所得去向、所在，意圖使本案詐欺集團成員逃避刑事追
    訴而移轉該等犯罪所得之洗錢等犯意聯絡，由乙○○招募李〇
    毅加入集團，並由李〇毅、陳致瑋擔任面交車手角色、蔡〇庭
    則擔任收水角色，先由本案詐欺集團內真實姓名年籍不詳之成
    員於000年0月間某時起，陸續以通訊軟體LINE暱稱「陳靜雯
    」、「信康克服NO:118」聯繫朱香琴，佯稱得在「信康投資
    股份有限公司」投資獲利，致朱香琴陷於錯誤，依指示於00
    0年0月0日下午12時30分許，在新北市○○區○○街00巷0號4樓
    ，將現金新臺幣（下同）264萬元交付予依指示前來收款之
    陳致瑋，另於同年月14日上午10時許，在新北市○○區○○街00
    巷0號地下1樓，將現金300萬元交付予依指示前來收款之李〇
    毅。嗣後陳致瑋再依指示將贓款送至不詳地點交付予本案詐
    欺集團之其他成員，李〇毅則將款項交予蔡〇庭後，由蔡〇庭
    將贓款送至不詳地點交付予本案詐欺集團之其他成員，以此
    等迂迴之方式掩飾特定犯罪所得之來源及去向。嗣朱香琴發
    覺受騙後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經朱香琴訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 證明被告乙○○確有介紹同案少年李〇毅從事不法工作之事實。 2 被告陳致瑋於警詢及偵查中之供述 證明被告陳致瑋有依本案詐欺集團上游之指示於前揭時、地向告訴人朱香琴收受現金之事實。 3 同案少年李〇毅於警詢及偵查中之供述及證述 證明被告乙○○介紹同案少年李〇毅從事詐欺車手，且係由被告乙○○直接將同案少年李〇毅加入工作群組之事實。 4 同案少年蔡〇庭於警詢及偵查中之供述 證明同案少年李〇毅向告訴人收款後，係將款項交予同案少年蔡〇庭之事實。 5 告訴人朱香琴於警詢中之指述、匯款明細、與詐騙集團之通話、對話紀錄等 證明告訴人遭本案詐欺集團以上揭方式詐欺，而交付款項予被告陳致瑋、同案少年李〇毅之事實。 6 被告陳致瑋、同案少年李7〇毅交付予告訴人之收據8影本各1張、新北市政府警察局新店分局刑案現場勘查報告1份 證明被告陳致瑋、同案少年李〇毅向告訴人收款之事實。 7 各被告歷次收款、交款之監視器畫面截圖各1份 證明被告陳致瑋、同案少年李〇毅向告訴人收款之事實。 
二、核被告二人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重
    詐欺取財及違反洗錢防制法第2條第2款規定，應依同法第14
    條第1項處罰之洗錢等罪嫌。被告二人與本案詐欺集團其他
    成員間，有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定，論
    以共同正犯。又被告二人所犯上開罪名間，係一行為觸犯數
    罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從情節較重之
    加重詐欺取財罪處斷。再被告乙○○、陳致瑋均係成年人，與
    同案少年李〇毅、蔡〇庭共同實施本案犯罪，皆請依兒童及少
    年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑至二
    分之一。末就犯罪所得部分，倘於裁判前未能實際合法發還
    被害人，請依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定
    追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　 4　　月　 　22 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林晉毅
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　 　 7   日
                              書　記　官  李佳宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
    ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
    權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。