臺灣臺北地方法院99年度聲字第1836號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1836號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1372號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。復按依刑法第48條應更定其刑者，或依第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、查受刑人前於民國97年7月8日因犯施用毒品罪，經臺灣高等法院於98年2月13日以97年度上訴字第5916號判處有期徒刑1年，於98年3月16日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院97年度訴字第1523號、臺灣高等法院97年度上訴字第5916號判決書各1份在卷可稽。本件被告所犯⑴如附表編號2所示施用毒品罪，其犯罪時間為98年2月10日，⑵如附表編號3所示之施用毒品罪，其犯罪時間為98年3月9日，⑶如附表編號16所示詐欺罪，其犯罪時間為97年9、10月間至98年2月23日，此有本院98年度訴字第1108號、98年度訴字第1109號、99年度簡字第1971號判決書各1份附卷可參。被告犯如附表編號2、3、16所示之罪，顯係在被告前開於97年7月8日所犯施用毒品之罪，由臺灣高等法院於98年3月16日以97年度上訴字第5916號判決確定前至明。揆諸前開規定，被告所犯如附表編號2、3、16所示之罪，自應與被告上開於97年7月8日所犯之施用毒品罪之科刑合併定其應執行刑方是（最高法院93年度台非字第131號判決參照）。聲請人聲請將上開三罪與附表編號1、4-15等13罪合併定應執行刑，於法即有未合。另被告所犯如附表編號1、4-15所示等13罪，雖得依上開規定合併定其應執行刑。然被告所犯如附表編號1、4-15所示等13罪，其中如附表編號9-15等7罪，臺灣板橋地方法院於99年1月14日以98年度訴字第3902號分別判處如附表編號9-15所示之刑後，受刑人提起上訴，惟因上訴逾期，臺灣等法院以上訴逾期為由，於99年3月9日以99年度上訴字第833號駁回上訴，此有上開判決書在卷可按。是被告所犯如附表編號1、4-15等13罪，犯罪事實最後判決之法院為臺灣板橋地方法院，揆諸前開刑事訴訟法第477條第1項之規定，此部分自應向臺灣板橋法院聲請為是。聲請人向本院聲請將被告所犯如附表編號1、4-15等13罪之刑，合併定應執行刑，於法亦有未洽。從而，本件聲請人聲請將被告所犯如附表所示之16罪，依前開規定合併定應執行刑，於法均有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。