臺灣臺北地方法院99年度金重易字第5號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度金重易字第5號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

謝忠奇

選任辯護人

周建才律師

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（99年度蒞追字第14號），本院於中華民國100 年10月31日所為判決之原本及其正本，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第231 條第1 項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟準用之。是以，刑事裁判如有上開顯然之錯誤或漏載，而不影響於全案情節與判決之本旨者，原審法院得以裁定更正或補正之。

二、經查，本件被告謝忠奇前雖有委任陳德峰律師、林于椿律師為辯護人，然業經陳德峰律師、林于椿律師於民國99年7 月15日具狀陳報解除委任（見本院99年度金重訴字第9 號卷《即甲4 卷》第199 頁），但本院100 年10月31日所為判決之原本及其正本，於當事人欄卻仍有被告謝忠奇「選任辯護人陳德峰律師、林于椿律師」之記載，顯係錯誤，爰更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。